Решение № 2-2815/2018 2-2815/2018~М-2782/2018 М-2782/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2815/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Блитовой С.В., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 Олимжана к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 100000 долларов США.

В обоснование требований ФИО3 в заявлении указал, что в период с 2014 года по 2018 год для приобретения жилого дома в России перевел на счет своего сына в Сбербанке 100000 долларов США. Жилой дом приобретен не был, однако возвратить денежные средства сын отказался.

В судебном заседании ФИО3 при поддержке своего представителя ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 666 632 рубля 12 копеек и судебные расходы.

Дополнительно истец пояснил, что октября 2015 года по январь 2018 года перевел на счет сына в Сбербанке РФ 151314 долларов США и 2 789 500 рублей. 138000 долларов США были ему возвращены. Возвратить 13314 долларов США и 2 789 500 рублей ответчик отказался. С учетом курса валют на 6 ноября 2018 года 13314 долларов США соответствует 873132 рублям 12 копейкам. Общая сумма неосновательного обогащения составляет 873132, 12 + 2 789500 = 3 666 632 рубля 12 копеек

ФИО2 иск не признал, указав в своих возражениях на то, что отец перечислил на его счет 148000 долларов США. С согласия отца он снял со счета 7000 долларов США, которые потратил на лечение матери. Оставшуюся сумму 138000 долларов США он снял со счет и передал отцу в здании Сбербанка на ул. Советов в г. Новороссийске 29 января 2018 года. В тот же день отец открыл в Сбербанке три счета, на которых разместил указанную сумму. В качестве подарка отец открыл вклад на его имя на сумму 2750000 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что 7000 долларов США и 2750000 рублей были безвозмездно переданы истцом ответчику, поэтому эти суммы неосновательным обогащением не являются.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и не оспаривается ответчиком, что истец осуществил несколько денежных переводов на счет <№>, открытый в Сбербанке РФ на имя ответчика, на общую сумму 151314 долларов США:

27 октября 2015 года - 500 долларов США;

2 ноября 2015 года – 500 долларов США;

11 августа 2015 года – 30 000 долларов США;

19 января 2016 года – 300 долларов США;

28 марта 2016 года – 201 доллар США;

19 мая 2016 года – 1 000 долларов США;

13 октября 2016 года – 2 000 долларов США;

17 октября 2017 года – 8 000 долларов США;

3 ноября 2017 года – 6813, 10 долларов США;

16 ноября 2017 года – 100 000 долларов США;

14 декабря 2017 года – 32 000 долларов США.

Кроме этого, 1 января 2018 года истец на имя ответчика открыл в Сбербанке РФ вклад «<данные изъяты>» на сумму 2 789 500 рублей.

138000 долларов США возвращены истцу ответчиком 29 января 2018 года. Возвратить

13314 долларов США и 2 789 500 рублей истцу не возращены.

С учетом курса валют на 6 ноября 2018 года сумме 13314 долларов США соответствует сумма 873132 рублей 12 копеек.

Таким образом, общая сумма сбереженная ответчиком составляет 873132, 12 + 2 789500 = 3 666 632 рубля 12 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Имея в виду, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены а сумма аванса не возращена у ответчика возникло обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения.

Правоотношения, возникающие из неосновательного обогащения, регулируются нормами Главы 60 Гражданского кодекса РФ, в статье 1102 которой установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика 3 666 632 рубля 12 копеек является правомерным.

Утверждение ответчика о том, что спорная сумма передана ему истцом на условиях договора дарения объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

Договор дарения сторонами не составлялся и факт его заключения истец не подтверждает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7 сообщила суду, что состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке. Со слов ФИО2 ей известно, что 29 января 2018 года его отец ФИО3 открыл на его имя вклад в Сбербанке на сумму 2800000 рублей. Отец хотел приобрести на эти деньги жилье в России. Однако ФИО2 без согласия отца снял деньги со счета и купил на них автомобиль Хундай Санта Фе, которую зарегистрировал на <ФИО8 Кроме этого ФИО3 в ее присутствии передал ФИО2 3700 долларов США на лечение матери. Из-за того, что ее муж отказался возвращать отцу деньги в сумме 2800000 рублей, между ними возник конфликт.

Судебные расходы истца по делу состоят из расходов по оплате госпошлины в сумме 35 700 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из этого, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению частично в сумме 26 533 рубля.

Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 Олимжана удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с ФИО2 неосновательное обогащение 3 666 632 рубля 12 копеек и судебные расходы 26 533 рубля, всего 3693 165 (три миллиона шестьсот девяносто три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов