Приговор № 1-245/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело ... год

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Козиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В.,

при секретаре Дульцевой С.М.,

защитника Мякишевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

... года рождения, уроженца ... ССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, женатого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

24.01.2017 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03.08.2017 года около 14-00час. ФИО1, находясь на приусадебном участке своего дома, расположенного по адресу: ..., где, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта ... от 02.09.2017 года является марихуаной, которая включена в список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последними изменениями Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017 года). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115°С, в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 390,2г. (167,5г.+48,3г.+57,5г.+116,9г.)», что согласно списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями от 01.04.2016 года), является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство – марихуану массой 390,2г., в крупном размере, с целью дальнейшего употребления путем курения, ФИО1 принес внутрь дома и гаража, расположенных по адресу: ..., где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 19.08.2017 года.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину признал полностью, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, с места жительства участковым полиции характеризуется положительно (л.д. 91, 100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, данные, положительно характеризующие подсудимого, оказание помощи дочери в воспитании малолетних внуков.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих повышенную общественную опасность совершенного преступления, обусловленную незаконным оборотом наркотических средств.

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя, из степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления.

ФИО1 совершил данное умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации от 24.01.2017 года.

Условное осуждение в соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-марихуану, упакованную в полимерный пакет, общим весом 384,4г., измельченное вещество растительного происхождения массой 165г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, и три пронумерованных бумажных конверта с кистей рук, срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации -уничтожить;

-материалы ОРД по вмененному ФИО1 событию преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела ..., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24.01.2017 года по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24.01.2017 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 19.10.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-марихуану, упакованную в полимерный пакет, общим весом 384,4г., измельченное вещество растительного происхождения массой 165г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, и три пронумерованных бумажных конверта с кистей рук, срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 - уничтожить;

-материалы ОРД по вмененному ФИО1 событию преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела ..., – хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Козина Н.С.