Постановление № 5-147/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-147/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-147/2018 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2018 года в Братский районный суд Иркутской области поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 16 сентября 2018 года в дневное время у него произошел словесный конфликт с соседкой ФИО3 в ограде ее дома, поскольку она вместе со своими знакомыми употребляла в тот день спиртное и громко слушала музыку, на его просьбу убавить звук ФИО3 стала его оскорблять, попыталась ударить по лицу, однако, он взял ее за руки и отодвинул от себя, ФИО3, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, запнулась и упала, он пытался ей помочь встать, после чего ушел к себе домой.

Потерпевшая ФИО3 извещенная о судебном заседании просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на привлечении ФИО1 к ответственности за побои.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, определяющей презумпцию невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом вина должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу требований ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, осуществляющий производство по делу, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении АД № 783962 от 17 октября 2018 года указано, что 16 сентября 2018 года в 16 часов ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: ..., схватил и сжал пальцами рук руки потерпевшей ФИО3, толкнул ее.

По делу назначена экспертиза для определения наличия телесных повреждений у потерпевшей и определения их тяжести, согласно заключению экспертизы №2554 от 11 октября 2018 года (л.д.14) у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде гематомы в области правой кисти, правого предплечья, левого предплечья, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключена возможность причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно постановлению о назначении экспертизы от 05.10.2018 года (л.д.12) в описательной части указано «19.09.2018 года за медицинской помощью обратилась ФИО3».

По сообщению от 28.09.2018 года КУСП 3993 (л.д.5) УУП ФИО2 в ходе проверки ФАП п.Прибрежный установлен факт обращения ФИО3 19.09.2018 с диагнозом: «ушибы мягких тканей рук».

Диагноз установленный в медицинской карте (л.д.11) «ушибы в обл. лев. плеча, предплечья, в обл. прав. кисти, предплечья, плеча» не соответствуют повреждениям, установленным по этим же медицинским документам, в ходе экспертизы «гематомы в области правой кисти, правого предплечья, левого предплечья».

Таким образом, представленные в материалах доказательства, в том числе копии медицинских документов, не содержат сведений о сроке и давности причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3, в медицинской карте отсутствует дата заполнения, какие-либо пояснения со слов пострадавшей о давности причинения повреждений, а указанный в документах срок: 19.09.2018 не соответствует протоколу об административном правонарушении, в котором указана дата совершения правонарушения:16.09.2018.

Имеющиеся противоречия ставят под сомнение обоснованность медицинского заключения.

Пояснения потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4, находившейся вместе с потерпевшей, не опровергают пояснения самого ФИО1, пояснившего о длительных неприязненных отношениях между ним и потерпевшей и непричастности к причинению телесных повреждений ФИО3

Таким образом, установить причастность ФИО1 к повреждениям, причиненных потерпевшей ФИО3 16.09.2018, для квалификации его действий ФИО1 именно как «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» не представляется возможным.

В связи с чем, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих причинение телесных повреждений потерпевшей именно ФИО1, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, определенных ст.24.5 КоАП РФ является отсутствие состава административного правонарушения, судья считает правильным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении прекратить производство на основании п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.С. Куклин