Постановление № 5-648/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-648/2017

Дело № 5-648/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года город Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В. при секретаре Гордеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППСп УМВД России по городу Чите лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол 75№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 15 минут, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии со статьёй 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для разрешения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности административный материал направлен в Центральный районный суд города Читы.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 15 минут, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту указанных действий, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППСп УМВД России по городу Чите лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол 75№ об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом 75№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершенное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что субъективная сторона правонарушения доказана материалами дела.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, данных о привлечении к административной ответственности, признание вины, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю)

ИНН <***> КПП 753601001

р/счет <***>

л/с <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 047601001

КБК 1 88 1 16 900 400 46 000 140

УИН(ъ3019677514740174015

ОКАТО 76401000000

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Наименование и адрес взыскателя: УМВД России по Забайкальскому краю 672000 г. Чита, ул. ФИО2, 21.

Документ, свидетельствующий об оплате, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ

Квитанция об оплате штрафа в указанный в статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд города Читы

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Судья Иванец С.В.