Определение № 33-2647/2025 от 17 декабря 2025 г.

Дело № 2-22/2025

№ 33-2647/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи-председательствующего Ушаковой И.Г.,

судей Доставаловой В.В., Душечкиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Суржиковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 18 декабря 2025 г. вопрос об исправлении описки по инициативе судебной коллегии в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 11 ноября 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к ФИО4, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании вреда, связанного с утратой трудоспособности по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Куртамышского районного суда Курганской области от 12 февраля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Ушаковой И.Г. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд к ФИО4 о возмещении вреда в связи с утратой трудоспособности. С учетом изменения требований, просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ежемесячно выплату по утрате трудоспособности в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 16 844 руб. бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом размере, начиная с момента вынесения решения суда.

<...> Куртамышским районным судом <адрес> постановлено решение, которым исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, удовлетворены. С ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности взыскана ежемесячно величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 19 329 руб. бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом размере, начиная с момента вынесения решения – <...> В доход бюджета Куртамышский муниципальный округ <адрес> взыскана с ФИО4 государственная пошлина в размере 7 958 руб. 44 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> решение Куртамышского районного суда <адрес> от <...> отменено. Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 удовлетворены частично. В пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 взыскано с ФИО4 в счет возмещения вреда единовременно денежная сумма за период с <...> по <...> в размере 283770 руб. 87 коп., ежемесячно начиная с <...> по 19 522 руб. 31 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке; с Российского Союза Автостраховщиков страховая выплата в счет возмещения вреда 84750 руб. С ФИО4 взыскана в доход бюджета Куртамышский муниципальный округ <адрес> государственная пошлина в размере 8380 руб. 39 коп., с Российского Союза Автостраховщиков 2742 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к АО «ГСК «Югория» отказано. Указано на перечисление с депозитного счета Курганского областного суда в пользу ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» денежных средств за проведение судебной экспертизы в размере 25 580 руб. и возврат ФИО4 денежных средств в размере 4 420 руб., внесенных на депозитный счет Курганского областного суда по гражданскому делу №, по указанным им в заявлении реквизитам.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...>, седьмой абзац его резолютивной части содержит описку в указании номера счета получателя для перечисления денежных средств в размере 4420 руб., внесенных на депозитный счет Курганского областного суда.

Кроме того, в адрес судебной коллегии поступило заявление от ФИО4 с указанием достоверных сведений относительно номера принадлежащего ему счета для перечисления денежных средств отличный от того, который был им указан в заявлении от <...>, отраженный судебной коллегией в резолютивной части апелляционного определения согласно указанному заявлению.

Вопрос об исправлении вышеуказанной описки, с учетом положений ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), разрешается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 ГПК Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...>, посредством указания в седьмом абзаце его резолютивной части верного счета, принадлежащего ФИО4 с «Счет получателя №» на «Счет получателя №».

Допущенная техническая ошибка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...>, в резолютивной части в седьмом абзаце вместо «Счет получателя №» следует читать «Счет получателя №».

Судья – председательствующий

Судьи: