Решение № 2-2606/2019 2-2606/2019~М-1787/2019 М-1787/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2606/2019

дело № 2-2606/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> с марта 2011 года по настоящее время.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию <адрес> о бесплатном предоставлении ей земельного участка как многодетной семье, но получила отказ в связи с недоказанностью ее проживания на территории <адрес> в течение пяти лет, с чем истец не согласна; отказ оформлен Решением Комитета администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от <дата> №, последовало обращение в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленное требование и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что истец проживала с 2011 года у нее по адресу: в <адрес> м-он Юбилейный <адрес>; с 2010 по 2011 г.г. ФИО1 была временно зарегистрирована по данному адресу, в последующем не получилось зарегистрировать ее по данному адресу и она ей предложила пожить на даче в СНТ « Ветеран Труда»; на даче ФИО1 со своей семьей прожили до 2018 года, пока не появилась квартира в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что с 2011 года ФИО1 проживала в <адрес>, в декабре 2014 года ФИО1 со своей семьей переехали жить в СНТ «Ветеран труда».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что является мамой ФИО1, ее дочь проживала в <адрес>, с 2011 года по 2018 год жила со своей семьей в СНТ «Ветеран Труда», далее переехала в квартиру <адрес>, которая принадлежит ей (ФИО3) на праве собственности; она зарегистрировала дочь в данной квартире; всю беременность и роды ее дочь ФИО1 состояла на учете в <адрес>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Основным доказательством места жительства гражданина является его регистрация по месту жительства. Однако отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных.

Судом установлено, что <дата> между ФИО4 и ФИО1 заключен брак, после регистрации брака мужу присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.7).

От данного брака супруги ФИО1 имеют трех несовершеннолетних детей: ФИО1 Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын мужа от первого брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения что подтверждается свидетельствами о рождении; место рождения детей- <адрес>. (л.д.25,27,28)

Семья ФИО1 имеет статус многодетной, что подтверждается удостоверением (л.д.29).

Согласно выписке из лицевого счета от <дата> ФИО5 была зарегистрирована с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, м-он Юбилейный, <адрес> (л.д.6).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о перемене имени усматривается, что ФИО6 <дата> переменила фамилию на «ФИО1» ( л.д.8).

В материалы дела представлена справка СНТ « Ветеран космоса», из которой следует, что в период с <дата> по <дата> в СНТ « Ветеран космоса» по адресу: <адрес>, д. Набережная, участок 299 проживали ФИО1, ФИО1 Е.Ю., ФИО1 Л.Е., ФИО1 М.Е. ( л.д.12).

С <дата> ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д.24).

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о постоянном проживании на территории <адрес> с марта 2011 года по настоящее время.

Возражений по заявленным истцом требования и доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком не представлены

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории <адрес> с марта 2011 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: