Решение № 2-3469/2018 2-3469/2018~М-3528/2018 М-3528/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3469/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28ноября 2018 г. г. Минусинск

Дело № 2-3469\2018 24RS0035-01-2018-004337-88

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кучинскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском кФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенномуДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитному договору №заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 443224руб. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность на 24.10.2018в размере 709860,74 руб., из которой сумма основного долга – 436969,44 руб., задолженность по процентам272891,3 руб.Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 10298,61 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил.

По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № от 18.01.2016на сумму 443224 руб. на 84 мес. под 24,9% годовых (полная стоимость кредита 24,894% годовых), с размером ежемесячного платежа 11189руб. (л.д.14) между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что по кредитному договору № от 18.01.2016ФИО1 осуществлялась выдача кредита.

Согласно расчету банка сумма задолженности ФИО1 составляетна ДД.ММ.ГГГГ в размере 709860,74 руб., из которой сумма основного долга – 436969,44 руб., задолженность по процентам272891,3 руб.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании расчета задолженности установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, условия кредитного договора ФИО1 не оспорены, собственного расчёта ответчик не представил, возражений по существу требований со стороны ответчика не заявлено.

Как следует из п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту уведомления (л.д.22).

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, банк заявил заемщику ФИО1 в связи с допущенной им длительной просрочкой внесения ежемесячного аннуитентного платежа - о досрочном исполнении обязательств в полном объёме.

При рассмотрении дела каких-либо доводов, опровергающих позицию истца или выводы суда, и доказательств в подтверждение таким доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет наДД.ММ.ГГГГ в размере 709860,74 руб., из которой сумма основного долга – 436969,44 руб., задолженность по процентам272891,3 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10298,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать с Кучинского ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №№ от 18.01.2016по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 709860,74 руб., из которойсумма основного долга – 436969,44 руб., задолженность по процентам272891,3 руб.

Взыскать сКучинского ФИО7 пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10298,61 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной формев Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 03.12.2018.

Председательствующий Н.В. Музалевская