Решение № 2-4474/2017 2-4474/2017~М-4340/2017 М-4340/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре: Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив иск, обратился в суд с требованием к компании «Согласие» о взыскании неустойки в сумме 125 268 руб., штрафа, а также понесенных судебных издержек.

В обоснование требований истцом приведены ссылки на то, что принадлежащая В. автомашина <данные изъяты> (рег. знак №) ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения несвоевременно. Данное обстоятельство повлекло предъявление настоящего иска в суд, с учетом того, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ В. уступил право требования недоплат возмещения по страховому случаю ФИО1

Представитель компании «Согласие» ФИО2 указал на принятие ответчиком исчерпывающих мер, направленных на разрешение вопроса о предоставлении страхового возмещения. Просил применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о размере неустойки и штрафа.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая В. автомашина <данные изъяты> (рег. знак №) получила механические повреждения. Соответствующее событие было признано ответчиком страховым случаем и повлекло выплату части страхового возмещения.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ В. уступил право требования недоплаты возмещения по указанному страховому случаю ФИО1

Компания «Согласие» своевременно не разрешила вопрос о доплате страхового возмещения, отражающего эквивалент утраты товарной стоимости транспортного средства, исходя из данных, содержащихся в заключении Э. от ДД.ММ.ГГГГ Соответствующие денежные средства перечислены истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Период заявленной в иске просрочки исполнения соответствующей обязанности определен равным ДД.ММ.ГГГГ дням (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку полис виновника ДТП был выдан ДД.ММ.ГГГГ, то к страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению ранее действовавшие правила исчисления неустойки и штрафа.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 от 04.03.2015г. приведены разъяснения, исходя из которых, статья 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет размеры страховых сумм, в пределах которых страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Соответственно, исходя из указания, содержавшегося в п.2 ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, размер неустойки рассчитывается от установленной ст.7 данного Закона предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (соответствующий размер на дату ДТП в силу закона составлял 120 000 руб.).

С учетом указанного выше периода просрочки исполнения обязательств, применяя положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер подлежащей взысканию неустойки снижается судом до 73 000 руб.

Исходя из положений ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который с учетом правил ст.333 ГК РФ определяется равным 3500 руб.

При этом суд исходит из того, что положения п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются при разрешении споров, в рамках которых страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее (в рассматриваемой ситуации ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ).

В порядке ст.100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу истца представительские расходы в сумме 1 500 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 2 495 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 73 000 руб., штраф в сумме 3 500 руб., 1500 руб. в счет возмещения представительских расходов, а также 2495 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И.Киселев