Решение № 2-1482/2021 2-1482/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1482/2021

дело №

УИД:№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

09 марта 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированны тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ООО МКК «Выручай-Деньги» сроком на 18 месяцев на сумму 24 340 рублей. ООО МКК «Выручай –Деньги» передал ООО «Рублев-Финанс» право требования по оплате суммы задолженности с ответчика в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет обязательства, вытекающие из договора займа, ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 92 777,48 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 983,32 рублей, а также почтовые расходы 208,27 рублей.

В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствии, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Аналогичные положения предусматриваются пунктом 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно требованиям, предусмотренным частями 1, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ООО «Выручай –Деньги» (Займодавец) в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 (Заемщик) заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец обязуется предоставить Заемщику сумму займа в размере 24 340 рублей, срок возврата займа, установленный Договором до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата займа 37 235,90 рублей.

Согласно п.9.2. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Договору в порядке, установленном Договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно уведомлению о досрочном погашении.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай –Деньги» в лице технического директора ФИО2 (Цедент) уступил ООО «Рублев-Финанс» (Цессинарий) право требования по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 сумму основного долга в размере 24 340 рублей, процентов в размере 44 198,82 рублей, что в сумме составляет 68 538,82 рублей.

Согласно материалам дела ООО «Рублев-Финанс» предпринимал попытки урегулирования спора в досудебном порядке, так истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой произвести погашение задолженности новому кредитору в течении 10 дней со дня получения настоящего уведомления в размере 74 558,47 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Киевского судебного района г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Рублев-Финанс» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчик взял на себя обязательства о погашении полностью задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнению его условий надлежащим образом.

В основу решения суд кладет доводы истца о том, что подписанный ответчиком Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются основанием для возникновения у ФИО1 обязательств по Договору, и является доказательством заключения между сторонами данного Договора.

Истцом предоставлен расчет суммы, подлежащей взысканию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 92 777,48 рублей, из которых сумма основного долга - 24 340 рублей, сумма процентов за пользование займом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 198,82 рублей, сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 360,61 рублей, сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 878,05 рублей.

Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, в связи с чем суд считает возможным взыскать ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 208,27 рублей.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ: в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2 983,32 рублей,

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309,401,393,394,807,809,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 777,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 983,32 рублей, а также почтовые расходы в сумме 208,27 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко