Решение № 2-1340/2021 2-1340/2021~М-1243/2021 М-1243/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1340/2021

Дело № 2- 1340/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи Бекмагамбетовой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по четырем кредитным договорам на общую сумму задолженности в размере 1 333 126, 77 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор о выдаче банковской карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО1 Моментом заключения договора считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным периодом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом: допускались неоднократные просрочки минимальных платежей, в связи с чем банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Дальнейшего начисления процентов и комиссий после указанной даты банк не осуществлял, размер задолженности на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете от 22 мая 2021 года и составила 26 588,48 руб.

Также между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выдаче банковской карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным периодом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом: допускались неоднократные просрочки минимальных платежей, в связи с чем банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на 22 мая 2021 года сумма задолженности составила 67 642,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями указанного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа –<данные изъяты> руб. Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, по состоянию на 22 мая 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 652 185,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями указанного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа –<данные изъяты> руб. Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, по состоянию на 22 мая 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 642 971,39 руб.

Истец, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам 27 марта 2021 года направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении указанных кредитных договоров и погашения образовавшейся задолженности в срок до 13 мая 2021 года, досрочном расторжении договоров.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не выполнено, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24 мая 2021 года по всем указанным выше кредитным договорам и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по сути исковых требований не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор о выдаче банковской карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выдаче банковской карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление – ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выдаче банковской карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО1 Моментом заключения договора считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным периодом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом: допускались неоднократные просрочки минимальных платежей, в связи с чем банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности по состоянию от 22 мая 2021 года по первому договору составил 26 588,48 руб., по второму договору - 67 642,22 руб.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 077( двадцать пять тысяч семьдесят семь) рублей 77 коп., из которых основной долг – 20 000 руб., задолженность по плановым процентам – 4 316,64 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 167,85 руб.; перелимит- 593,28 руб.; а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 348 (шестьдесят три тысячи триста сорок восемь) рублей 45 коп., из которых основной долг – 50 000 руб., задолженность по плановым процентам – 12 621,40 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 477,08 руб.; перелимит- 249,97 руб.

Иных расчетов ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца и считает, что указанные суммы необходимо взыскать с ФИО1 в полном объеме.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями указанного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа –<данные изъяты> руб. Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, по состоянию на 22 мая 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 652 185,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями указанного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа –<данные изъяты> руб. Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, по состоянию на 22 мая 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 642 971,39 руб.

Факт перечисления на счет ФИО1 суммы в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Ответчик в свою очередь с октября 2019 года принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по графику вносил не в полном объеме, и не своевременно. Последние платежи по указанным договорам были внесены не в полном размере в марте и апреле 2020 года.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, поскольку он является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также не оспорен ответчиком. При этом судом учитывается факт добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций по договорам до2 391,45 руб. и до 3 214,79 руб.

Истец, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам 27 марта 2021 года направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении указанных кредитных договоров и погашения образовавшейся задолженности по состоянию на 27.03.2021, расторжении договоров в срок до 13 мая 2021 года.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, до настоящего времени требование банка от 27.03.2021 о досрочном погашении задолженности не исполнил, исковые требования о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уменьшения сумм неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойку (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает размер неустойки указанный истцом в расчете является соразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства и сроку нарушения, в связи с чем неустойка (пени), изначально сниженная истцом и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 866 руб. подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 мая 2021 года в общей сумме 25 077( двадцать пять тысяч семьдесят семь) рублей 77 коп., из которых основной долг – 20 000 руб., задолженность по плановым процентам – 4 316,64 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 167,85 руб.; перелимит- 593,28 руб.;

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 мая 2021 года в общей сумме 63 348 (шестьдесят три тысячи триста сорок восемь) рублей 45 коп., из которых основной долг – 50 000 руб., задолженность по плановым процентам – 12 621,40 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 477,08 руб.; перелимит- 249,97 руб.;

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 мая 2021 года в общей сумме 630 662 (шестьсот тридцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 28 коп., из которых основной долг– 552 623,23 руб., задолженность по плановым процентам – 75 647,60 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 391,45 руб.;

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 мая 2021 года в общей сумме 614 038 (шестьсот четырнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 27 коп., из которых основной долг– 556 179,56 руб., задолженность по плановым процентам – 54 643,92 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 214,79 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 866 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова