Приговор № 1-136/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-136/2026

КОПИЯ

Дело №

64RS0№-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Суворовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Альхимович Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находился у <адрес> по <адрес> где нашел сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В указанную дату, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь у <адрес>, забрал сверток себе, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотического средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в значительном размере приобретённое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма в период времени до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном у <адрес>, опасаясь задержания сотрудниками правоохранительных органов, бросил на землю незаконно хранящийся у него свёрток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,24 г, после чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут, на участке местности у <адрес> сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,24 г., который был изъят из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал место, время совершения преступления, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого дать показания, его показания, данные в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Согласно показаниям Г.А.АБ., оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>, там он встретился со своей знакомой Свидетель №1, в ходе разговора с ней она ему пояснила, что сегодня, а именно ДД.ММ.ГГГГ она выиграла наркотическое средство «соль» через интернет, а именно через мессенджер «Телеграмм» куда ей прислали фотографию с тайниковой закладкой в изоленте красного цвета, однако она не смогла найти ее, после чего она предложила ему поехать в магазин, на что он согласился. По пути следования в магазин, он ей предложил еще раз поискать вместе по фотографии тайниковую закладку которую она выиграла, для того чтобы вместе её употребить, на что она согласилась. Она ему еще раз показала фотографию из своего телефона и они стали искать.

Примерно в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к дому № по <адрес>, они стали вместе осматривать местность. В ходе чего он нашел сверток в изоленте желтого цвета, который находился под камнем недалеко от <адрес>, данный сверток он нашел в другом месте, но недалеко от того места, который ему показывала Свидетель №1 на фото, тогда данный сверток он поднял и снял изоленту желтого цвета чтобы посмотреть что там, решив что это наркотическое средство, он положил к себе в левый внутренний карман куртки, для того чтобы совместно с Свидетель №1 употребить. Однако обернувшись, они увидели сотрудников полиции, которые подошли к ним примерно в 22 часа 30 минут, он, зная, что у него в куртке находится сверток с наркотическим веществом, который он нашел для личного употребления совместно Свидетель №1 без цели сбыта, он испугался, засунул руку в карман куртки и бросил на землю хранящийся у него сверток с наркотическим средством.

Сотрудники полиции заметили его действия, после чего он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Через некоторое время на место их задержания прибыл дополнительный наряд сотрудников полиции. Дознаватель (девушка) произвела осмотр места происшествия в ходе, которого в присутствии понятых с участка местности тот самый сверток с наркотическим средством был изъят. (т. 1 л.д. 47-50)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, где он нашел и поднял свёрток с наркотическим средством для лично употребления, и где он был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 54-59)

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления, полностью доказывается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя по адресу: <адрес>, она зашла в приложение «Телеграмм» и в бот-канале «ХО» увидела розыгрыш, где она выиграла наркотическое средство «Соль» массой 0,5 грамм, после чего ей прислали фотографии где находится данное наркотическое средство в изолетне красного цвет. Она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, направилась на поиски закладки, по фотографии которую ей прислали, она примерно знала где это место находится. Но ничего не нашла, после чего она вернулась домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, она стояла около своего <адрес>, в это время она встретилась со своим знакомым ФИО1, она предложила ему съездить в магазин, и в этот момент она рассказала ФИО1, что выиграла наркотическое средство, но по фотографии ничего не нашла. После чего она заказала такси и они вместе с ФИО3 поехали в магазин. По пути следования в магазин ФИО3 ей предложил еще раз поискать наркотическое средство, которое она выиграла, на что она согласилась. Она показала ему фотографию из «Телеграмма» где была изображена закладка в изоленте красного цвета и где она спрятана. И они пошли искать закладку по фотографии. Примерно в 22 часа 20 минут они подошли к месту на фотографии и стали искать тайниковую закладку в изоленте красного цвета, которое они хотели в дальнейшем употребить вместе.

Через некоторое время ФИО1 нашёл наркотическое средством, в изоленте желтого цвета, но в другом месте, не в том месте где указано на фото, но недалеко от того места которое было на фото. После чего он убрал к себе в карман куртки, в какой именно она не помнит. Далее примерно в 22 часа 30 минут, они увидели сотрудников полиции, которые подошли к ним и тогда ФИО1 скинул наркотическое средство. Которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 51-53)

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, ими у <адрес>, были замечены ранее неизвестные им граждане мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, заметно нервничали, огладывались по сторонам, тем самым вызвали подозрение, что данные граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к данным гражданам и спросили о том, что они тут делают. Мужчина представился как ФИО1 женщина Свидетель №1, на вопрос что они тут делают, они ничего внятного не смогли пояснить, и в этот момент ФИО1, скинул сверток в прозрачном пакете с неизвестным веществом. (т. 1 л.д. 99-100, т. 1 л.д. 97-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> и его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого на что он согласился. Тогда сотрудники полиции пояснили, что ими задержаны двое граждан: ФИО1 ФИО11 ФИО12 и Свидетель №1, также сотрудники полиции указали участок местности на котором лежал сверток прозрачный с неизвестным веществом. Со слов ФИО1 ему стало известно, что когда их задержали сотрудники полиции, он скинул данный сверток, который он вытащил из кармана своей одежды. Данный гражданин ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему. (т 1 л.д. 93-94)

Вина подсудимого в совершенном преступлении помимо его признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой содержимым свёртка является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма. (т. 1 л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого содержимое представленного на исследование конверта является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамм (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы, масса наркотического средства составила: 0,21 г.). (т. 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> был осмотрен: мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый у Свидетель №1 в котором имеется переписка о приобретении наркотического средства и фотографии места закладки (т. 1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> был осмотрен бумажный конверт, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы, масса наркотического средства составила: 0,21 г.). (т. 1 л.д.72-75).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> был осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО13 в котором имелись фотографии закладки наркотического средства (т.1 л.д. 87-89).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждают факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, факт того, что он совместно со своей знакомой Свидетель №1 искал наркотическое средство по координатам полученным в мессенджере «Телеграмм», изъятие свертка с наркотиком. Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждают проведение личного досмотра, изъятие свертка с наркотическим средством и мобильного телефона. Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 свидетельствуют о наблюдении за действиями подсудимого, его задержании, изъятии наркотического средства. Протокол личного досмотра подтверждает изъятие наркотического средства и телефона. Протоколы выемки устанавливают факт изъятия телефона и свертка с наркотическим средством. Справка об исследовании № и заключение эксперта № подтверждают, что изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамм (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы, масса наркотического средства составила: 0,21 г.).

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 79-81).

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером, которое хранил до момента его задержания.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как наркотическое средство – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма согласно Постановлению Правительства РФ №, являются значительным размером.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к совершению преступления либо даче показаний, в судебном заседании не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимого противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него также не установлено.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, при производстве предварительного расследования в форме дознания не допущено.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, то, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, также суд учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 82 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований считать назначенное наказание условным в соответствие со ст. 73 УК РФ так же не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что подсудимый о приобретении наркотических средств договаривался по мобильным телефонам марки «Realmi» и марки «Redmi», то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать их и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы, масса наркотического средства составила: 0,21 г.) – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- мобильные телефоны марки «Realmi» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, марки «Redmi» в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов