Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-339/2019

Доволенский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-339\2019 г.

Поступило 25.07.2019 г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 г. с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гостехнадзору Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к Гостехнадзору Доволенского района о признании за ней право собственности на движимое имущество - трактор Т -16 М-У1 1986 года выпуска, предприятие-изготовитель Харьковский завод тракторных самоходный шасси, заводской номер машины -384304, двигатель без номера, цвет красный, основной ведущий мост и коробка передач без номера, марка (модель) двигателя – Д-21, государственный номер отсутствует, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 1986 году она приобретала данный трактор, в дальнейшем на протяжении его эксплуатации покупались запасные части у частных лиц для трактора, на протяжении многих лет она использует его по назначению как собственный. В настоящее время с целью постановки трактора на учет она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Гостехнадзор Доволенского района, однако было отказано в связи с несоответствием заводских номеров регистрационным документам.

В судебном заседании ФИО1 просит заявление удовлетворить по доводам указанным в иске.

В судебном заседании инспектор гостехнадзора по Доволенскому району ФИО2 считает возможным удовлетворить заявление ФИО1, при этом пояснил, что ФИО1 было отказано в постановке трактора на регистрационный учет, так как при его осмотре было установлено, что заводской номер машины, номер двигателя, марка машины не соответствуют регистрационным документам. По сведениям трактор в угоне не числится. Иным путем восстановить права ФИО1 на данное имущество не возможно.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 не возражал против удовлетворения требований ФИО1

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как свои собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исследованными в суде доказательствами установлен факт законного приобретения заявителем указанного трактора, и в процессе эксплуатации дальнейшей замены запасных частей, в связи с чем в настоящее время имеется не соответствие заводских номеров двигателя, марки машины регистрационным документам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что никакой иной возможности для постановки на учет данного трактора у заявителя не имеется, поэтому признает за ним право собственности на указанный трактор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор Т -16 М-У1 1986 года выпуска, предприятие-изготовитель Харьковский завод тракторных самоходный шасси, заводской номер машины -384304, двигатель без номера, цвет красный, основной ведущий мост и коробка передач без номера, марка (модель) двигателя – Д-21, государственный номер отсутствует.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Доволенского районного суда: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года.



Суд:

Доволенский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лукина Лариса Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ