Решение № 2-429/2020 2-429/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-429/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года пос. Заокский Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ежемесячно алиментов в твердой денежной сумме равной 1/2 доли величины прожиточного минимума установленного на территории <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка и установлении порядка индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ответчик ФИО2 Ребенок проживает вместе с ней по адресу: <адрес>, находится на её полном материальном обеспечении. ФИО9 P.P. на основании решения мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района <адрес>, изменил порядок выплаты алиментов с твердой денежной суммы установленной кратной 0,88% величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, что составляло <данные изъяты>, на % части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно начиная со дня вступления решения в законную силу. Полагала, что ФИО2 должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, поскольку ранее денежных средств в размере <данные изъяты> было бы достаточно для нормального содержания со стороны ответчика, но была задолженность и должного содержания на несовершеннолетнего ребенка не хватало. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов и не будет ущемлять права и интересы несовершеннолетнего. При совместном проживании с ФИО2 на ребенка они ежемесячно тратили в среднем <данные изъяты>, после развода на содержание ребенка она может потратить <данные изъяты>. Просила учесть семейное положение сторон при решении вопроса о размере подлежащих уплате алиментов. С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере 1/2 от установленной величины прожиточного минимума 10388/2 = <данные изъяты>. С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно и надлежащим образом. ФИО4 ранее в суд представлено заявление, согласно которому она просил рассмотреть гражданское дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявления, согласно которым заявленные исковые требования признает, положения ст.ст. 35,39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, гражданское дело просит рассмотреть без его участия.

В судебное заседание представители привлеченных к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - территориального отдела по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес> и отдела социальной защиты населения по <адрес> Государственного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Статьей 38 Конституции РФ установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Пунктом 2 ст. 83 СК РФ установлено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменен установленный размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО4 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере кратном 0,88 величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, что составляет <данные изъяты>, установив новый размер алиментов, в виде 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с постановлением Пленума Верхового суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под судебным постановлением, указанным в ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на обеспечении своей матери ФИО4, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Сведения о месте работы и размере заработной платы ответчика ФИО2 суду не представлены.

На территории <адрес> размер прожиточного минимума на ребенка, установленный Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> за I квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума для детей – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска ФИО7 совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании алиментов, суд, исходя из интересов ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общий несовершеннолетний ребенок находится на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка сторонами не достигнуто, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, в том числе согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> (10 388/2), с последующей индексацией указанной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, алименты в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рубля с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Заокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна судья: А.С. Шатверов