Решение № 2-2490/2017 2-2490/2017(2-9919/2016;)~М-7866/2016 2-9919/2016 М-7866/2016 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2490/2017

Дело № 2-2490/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировали тем, что имеют по ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» 28.02.2016 года заключен договор страхования объекта недвижимости – полис страхования «Привет, сосед!» S13177-0214840 со сроком действия с 28.02.2016 года по 27.02.2017 год. Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В период действия договора - 07.08.2016 года произошел страховой случай – залив квартиры третьими лицами. По факту наступления страхового случая ФИО1 обратилась к ответчику за получением страховой выплаты. Ответчиком произведена выплата денежной суммы в размере 29 807 руб. Просили взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 80 176 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1161,02 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей, штраф.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражения относительно заявленных требований.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании, и следует из содержания полиса страхования «Привет сосед» S13177- 0214840, указанный документ является договором добровольного страхования жилого помещения от 28.02.2016 года, заключенным в соответствии с условиями страхования (Особые условия), являющимися положением №2 к Полису утвержденные Приказом от 01.10.2012 года №287 – од (с изменениями, внесенными приказом от 19.010.2014 года № 304-од). Данное приложение является неотъемлемыми условиями договора страхования.

Из содержания полиса следует, что предметом страхования является двухкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор имеет срок действия с 28.02.2016 года по 27.02.2017 год. Страховая сумма составляет по внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию, движимому имуществу составляет - 600 000 руб., по гражданской ответственности – 300 000 руб., страховая премия 3 900 руб. страхователем оплачена в полном объеме. Страхователем значится ФИО1

Указанное жилое помещение, являющееся предметом страхования, принадлежит на праве Собственности ФИО1, ФИО3 по ? доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.01.2015 года.

07.08.2014 года произошел залив принадлежащей истцам квартиры третьими лицами, что подтверждается актом проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от 08.08.2016 года; актом проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру электрооборудования квартиры №393 от 08.08.2016 года. Из данных актов следует, что в кухне, в туалете и комнатах видны следы подтопления сверху намокание потолка, обоев. Подтопление произошло квартирой 398, из-за халатного пользования холодной и горячей водой, также установлено электропроводка, распределительные коробки, розетки, выключатели, настенные электронные патроны кухни, коридоров и обеих комнат залиты водой и находятся в сыром состоянии, требуется замена оборудования.

В результате данного события истцам причинен ущерб на сумму 109 983 руб., согласно заключению ООО «Независимой оценочной компании» №400 от 22.08.2016 года.

По сведениям, представленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, жилое помещение № 398 по указанном адресу, из которой произошел залив водой квартиры истцов, на праве собственности ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с п.5.1.5. приложения №2 к Полису, утвержденному Приказом от 01.10.2012 года №287 – од, при наступлении страхового случая страховщик при повреждении имущества осуществляет страховую выплату в размере восстановительных расходов которые включают в себя: расходы на приобретение материалов; расходы на оплату работ по ремонту; расходы по доставке материалов и запасных частей для ремонта к месту ремонта; другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до такого состояния, в котором они находились на момент наступления страхового случая.

Согласно п.5.1.8 приложения №2 к полису, страховщик осуществляет страховую выплату в размере восстановительных расходов. В соответствии с п.5.5 установлены максимальные распределительные лимиты страхового возмещения по видам ущерба:

- в отношении покрытия поверхностей стен, перекрытий, перегородок - 22% от страховой суммы по «Внутренней отделке, инженерным сетям и оборудования, движимому имуществу»;

- в отношении покрытия поверхностей пола – 20% от страховой суммы по «Внутренней отделке, инженерным сетям и оборудования, движимому имуществу»;

-в отношении покрытия поверхностей потолка – 15% от страховой суммы по «Внутренней отделке, инженерным сетям и оборудования, движимому имуществу»;

-в отношении дверей (входные и межкомнатные) - 12% от страховой суммы по «Внутренней отделке, инженерным сетям и оборудования, движимому имуществу»;

- в отношении оконных блоков (включая остекление, внутренняя отделка, лоджии – 13% от страховой суммы по «Внутренней отделке, инженерным сетям и оборудования, движимому имуществу»;

-в отношении инженерных сетей и оборудования – 18% страховой суммы по «Внутренней отделке, инженерным сетям и оборудования, движимому имуществу»;

-в отношении каждой единицы движимого имущества – 25% (двадцать пять) тысяч рублей.

Ответчик признал случай страховым, в соответствии со страховым актом от 19.09.2016 года и произвел выплату страхового возмещения в сумме 29 807 руб.

Из письма ООО СК «ВТБ Страхование» от 17.10.2016 года, направленного в адрес истцов следует, что страховщиком не включено в расчет страхового возмещения работы по устранению ущерба в части ремонта штукатурки, грунтовке стен, замены линолеума.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в страховой случай – залив квартиры истцом наступил в период действия договора страхования. Стоимость ремонтно-строительных работ после затопления составила 109 983 руб., что подтверждается заключением ООО «Независимой оценочной компании» №400 от 22.08.2016 года. При этом, в стоимость ущерба включены работы по частичному восстановлению штукатурки, грунтовке стен, поскольку это связано с наклейкой обоев, демонтажу и настилу линолеума, плинтуса напольного.

В подтверждение необходимости несения данных расходов истцами представлены фотографии и видеосъемка, сделанные в период залива квартиры, на которых усматриваются все указанные повреждения.

Заключение ООО «Независимой оценочной компании» №400 от 22.08.2016 года суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства об оценке и оценочной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком перечислена истцам сумма страхового возмещения в размере 29 807 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, что является основанием для взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу каждого из истцов недоплаченной страховой суммы в размере 80 176 руб. (109 983 руб. – 29 807 руб.).

Кроме того, поскольку денежные средства, удерживаются ООО СК «ВТБ Страхование» незаконно, договором страхования не предусмотрено мер ответственности страховщика в случае нарушения обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, суд полагает, что с последнего в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период с 08.10.2016 года по 29.11.2016 года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции данной нормы от 08.03.2015 года, вступившей в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции данной нормы от 03.07.2016 года, вступившей в законную силу с 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца суд находит верным, проценты рассчитаны в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами. Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 1161,02 руб. по 580,51 руб. в пользу каждого.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На данном основании отношения, по имущественному страхованию являются предметом регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание, что в результате незаконных действий ответчика по удержанию сумм страхового возмещения, истцы были лишены возможности своевременно пользоваться указанными денежными средствами, что нарушило их права, как потребителей, суд полагает, что последние имеют право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд полагает возможным определить в сумме 5000 руб., по 2500 руб. в пользу каждого.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 подтвержденные материалами дела расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать в сумме – 5000 руб.

В пользу истца ФИО1 подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате оценки ущерба в сумме 7300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 2940,11 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о доплате страхового возмещения, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в доход потребителя 43 168,51 руб. ((80 176 руб. + 1161,02 руб. + 5000 руб.) х 50%), по 21 584,25 руб. в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 40 088 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 580,51 руб., компенсацию морального вреда – 2500 руб., штраф – 21 584,25 руб., расходы по оценке ущерба – 7300 руб., всего взыскать 72 052,76 руб.

Взыскать ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 40 088 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 580,51 руб., компенсацию морального вреда – 2500 руб., штраф – 21 584,25 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., всего взыскать 69 752,76 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета госпошлину – 2940,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий Н.Н. Дидур