Решение № 2-1254/2017 2-1254/2017~М-1336/2017 2-1256/2017 М-1336/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1254/2017

Дело №2-1256/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Шали 04 октября 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Тахтарова М.Ш., с участием заявителя ФИО2, при секретаре Саламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО11, об установлении факта принадлежности сберегательной книжки и факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности сберегательной книжки ее мужу ФИО12. и установлении факта родственных отношений с ним.

В судебном заседании ФИО2 свое заявление поддержала и в обоснование заявленных требований пояснила, что ее муж ФИО1 являлся вкладчиком Сбербанка России. В ОСБ № 5265 по счетам №<***> и №03463 им были внесены денежные вклады, что было удостоверено выданными ему именными сберегательными книжками.

10 декабря 2014 года ее муж, ФИО1, умер. После смерти супруга она фактически приняла наследство и для получения денежных вкладов по сберегательным книжкам умершего мужа, с причитающимися процентами, индексацией, компенсацией, она обратилась в Чеченское отделение № 8643/05 Сберегательного банка Российской Федерации, однако при проверке документов выяснилось, что в сберегательных книжках имеются расхождения в именных данных вкладчика. По этой причине в выдаче вкладов ей отказали и порекомендовали обратиться в суд.

В середине августа 2017 года она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти мужа, но нотариус ей в этом отказала также в виду наличия расхождений в именных данных наследодателя.

Установление требуемых юридических фактов ей необходимо для реализации наследственных прав. По изложенным основаниям ФИО2 просила ее заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица по делу – Чеченское отделение № 8643/05 Сбербанка Российской Федерации и нотариус Шалинского нотариального округа ФИО3, предварительно извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения настоящего дела, для участия в судебном заседании не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснение заявителя, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111-1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов и факт родственных отношений.

Согласно ч. 2 ст. 843 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Таким образом, сберегательная книжка, принадлежность которой просит установить заявитель ФИО2, является правоустанавливающим документом, порождающим для нее ряд имущественных прав и обязанностей.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Невозможность получения ФИО2 надлежащего правоустанавливающего документа, а именно сберегательной книжки с правильными установочными данными умершего мужа, подтверждается письменным отказом Чеченского отделения № 8643/05 Сберегательного Банка Российской Федерации, согласно которому в сберкнижках имеются расхождения в именных данных вкладчика. Устранить данное несоответствие путем внесения исправлений в сберкнижку, не предоставляется возможным по тем основаниям, что архив Сбербанка на территории Чеченской Республики не сохранился.

Согласно сберегательной книжке по счету №<***>, выданной филиалом отделения Сберегательного Банка СССР установочные данные вкладчика значатся как «ФИО1».

Аналогичное следует из сберегательной книжки по счету №, выданной филиалом отделения Сберегательного Банка СССР.

Факт принадлежности сберегательных книжек выданных сберегательной кассой № по счетам № и № ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: свидетельством о смерти ФИО1, серии 1-ОЖ № выданным <адрес> отделом ЗАГС, в котором его установочные данные (фамилия, имя и отчество) указаны: ФИО1.

Таким образом, полными и правильными установочными данными супруга заявителя следует считать «ФИО1».

Свидетельством о заключении брака серии 11-ПБ № выданным Бюро ЗАГС <адрес>, актовая запись N 38 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заявитель ФИО2 (добрачная фамилия ФИО13) состояла в браке с умершим ФИО1

Из постановления нотариуса Шалинского нотариального округа ФИО3. следует, что ФИО2 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, в виду наличия расхождения в отчестве наследодателя в представленных документах.

Свидетель ФИО5 (брат заявительницы), в суде показал, что его сестра ФИО2 с 1967 года состояла в браке с ФИО6 до его смерти в 2014 году. ФИО6 на протяжении многих лет являлся вкладчиком Сбербанка. При обращении в банк за получением компенсации по банковским вкладам умершего супруга и к нотариусу за оформлением наследства, ей было отказано, в связи с тем, что в сберегательных книжках и свидетельстве о заключении брака не указано отчество мужа.

Свидетель ФИО7, допрошенная судом, дала аналогичные показания.

Выслушав показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их правдивости. Показания свидетелей по настоящему гражданскому делу убедительны, последовательны, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные письменные и устные доказательства, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, а факты принадлежности сберегательных книжек и родственных отношений установленным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт, что сберегательные книжки с лицевыми счетами №<***> и №03463 выданные сберегательной кассой №5265 Сберегательного банка СССР на имя ФИО1, принадлежат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, умершему 10 декабря 2014 года.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 10 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца с момента его вынесения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров