Решение № 2-1532/2024 2-1532/2024~М-1438/2024 М-1438/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1532/2024

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2024-002114-83

Дело №2-1532/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.,

с участием истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с исковым заявлением к А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 000 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств оплаты основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 068 рублей 16 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752 рубля.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между К. (именуемым далее по тексту - истец, К.) как займодавцем, и А. (именуемым далее по тексту - ответчик, А.) как заемщиком, был заключен договор займа. В соответствии с пунктами 1 и 2 договора займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 договора ответчик был обязан уплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 процента от суммы займа в месяц. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки оплаты процентов или основного долга заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по указанному договору займа А. перед К. не исполнил в полном объеме. В связи со злостным неисполнением А. обязательств по указанному договору займа, истец был вынужден обратиться в Шуйский городской суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения иска ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по делу № принято решение об удовлетворении требований Истца. В связи со злостным неисполнением указанного решения Шуйского городского суда и обязательств по Договору истец повторно обратился в Шуйский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика просроченной задолженности по уплате процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения указанного иска ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по делу № принято решение об удовлетворении требований Истца. До настоящего времени указанные Решения Шуйского городского суда <адрес> А. не исполнено, а также ответчиком не исполнено обязательство по оплате процентов на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и по оплате пеней за просрочку исполнения обязательств оплаты основного долга и процентов на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплаты процентов на сумму займа и пене за просрочку оплаты долга и процентов по договору займа. Однако исполнение указанной претензии А. проигнорировал. На основании изложенного, руководствуясь ст.8, 309, 807-811 ГК РФ, Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец К. поддержал исковое заявление, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик А., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между К. как займодавцем и А. как заемщиком заключен договор займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 договора займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 договора ответчик был обязан уплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 процента от суммы займа в месяц.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки оплаты процентов или основного долга заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по указанному договору займа А. перед К. не исполнил в полном объеме.

Истец обратился в Шуйский городской суд <адрес> с исковым заявлением к А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уточненных требований сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 297 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 773 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> в ходе рассмотрения гражданского дела №, возбужденного на основании вышеуказанного искового заявления, утверждено мировое соглашение на следующих условиях. Ответчик обязался выплатить истцу в счет оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 210 000 рублей, из которых 100 000 рублей составляют сумму основного долга, а 110 000 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеней за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела А. не ссылался на то, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является не заключенным, факт передачи ему денежных средств по данному договору не оспаривал. Суд считает, что, заключив мировое соглашение с К., А. признал и подтвердил свою обязанность по погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования К. о взыскании с А. процентов на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 903 рубля 23 копейки; пеней за просрочку исполнения обязательств оплаты основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 004 рубля 58 копеек; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 110 000 рублей, подлежащего оплате по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 028 рублей 77 копеек; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 110 000 рублей, подлежащего оплате по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 819 рублей 86 копеек; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 110 000 рублей, подлежащего оплате по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменений.

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом был установлен факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт передачи К. А. денежных средств в сумме 100000 рублей, что отражено в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста решения А. факт передачи ему денежных средств в сумме 100000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела не оспаривал.

Решением Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования К. о взыскании с А. процентов на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей; пеней за просрочку исполнения обязательств оплаты основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 605 рублей 04 копеек.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменений.

Указанные решения вступили в законную силу, в связи с чем согласно ст.61 ГПК РФ они имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, суд учитывает, что обстоятельства, установленные данными судебными актами по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с А. в пользу К. проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 000 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств оплаты основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 068 рублей 16 копеек.

Таким образом, предмет иска по делам №, №, № отличен от предмета исковых требований по настоящему делу, предметы споров не тождественны.

Ответчик А. до настоящего времени условия указанного выше мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не оплатил, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика проценты по данному договору за весь период пользования заемными денежными средствами вплоть до дня их полного возврата.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусматривающий ограничения по размеру начисляемых процентов по договору займа, на правоотношения сторон не распространяется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием уплаты задолженностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Получение указанной претензии ответчик проигнорировал.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен. Ответчиком не оспорен.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 752 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) к А. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе код подразделения №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу К. денежные средства в размере 125 068 (сто двадцать пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 16 копеек, в том числе:

проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 000 рублей;

пени за просрочку исполнения обязательств оплаты основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 068 рублей 16 копеек;

Взыскать с А. в пользу К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752 (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>