Решение № 2-798/2017 2-798/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-798/2017

Дело № 2-798/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указали, что истцам на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик. С 2016 года ФИО5 в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства с истцами не ведет; соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что ФИО5 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении детей ФИО1 и ФИО2. Фактически в жилом помещении проживает она и дети. Ответчик с мая 2015 года в квартире не проживает, выехал добровольно, забрал все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, отношений с детьми не поддерживает.

Истец ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что проживает в Вологде. В квартире по адресу: <адрес>, проживает ФИО3 и дети. Ответчик выехал из жилого помещения в 2015 году, отношений с ним она не поддерживает, хозяйства общего не ведет, общего бюджета нет. Вещей ответчика в спорном жилом помещении также нет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, отзыва не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.В силу положений статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО3, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В указанном жилом помещении зарегистрированы собственники, а также ответчик, что подтверждается справкой о составе семьи и поквартирной карточкой.

Согласно информации, представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский», ответчик ФИО5 значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>; зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>

Заочным решением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4, расторгнут.

Заочным решением Сокольского районного суда от 17.04.2017 года ФИО4, ФИО5 лишены родительских прав в отношении детей ФИО1 и ФИО2.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает по другому адресу, фактически членом одной семьи с истцами не является, общего хозяйства с ними не ведет. Соглашение между истца и ответчиком о праве и порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, личных вещей там не имеет, его регистрация по месту жительства по указанному адресу носит формальный характер, суд считает признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2017 года