СудАкт в соцсетях

Решение № 2-954/2019 2-954/2019~М-799/2019 М-799/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-954/2019

Читинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-954/2019

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б., при секретаре Базаровой И.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Читинский» к ФИО1 Дашиниме о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 4 корпуса 5 по адресу: <адрес> взял в руки металлическую трость и используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее пяти ударов по договоре ФИО2, причинив средней тяжести вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший находился на лечении в хирургическом отделении ГУЗ «Городская Клиническая Больница №1» в период с 27.09.2018г. по 10.10.2018г.

Стоимость лечения ФИО2 составила 67 142 руб. 35 коп., которое оплатило АО «Страховая группа «Спасские ворота - М» филиал «Читинский».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 67 142 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился. Исковые требования признает, о чем представил письменное заявление поступившее до начала судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.6 ст.12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», раздела 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», ст. 298 ГК РФФ, страховщиками в системе обязательного медицинского страхования выступают страховые медицинские организации

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве орудия.

Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 26.04.2019г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Исковые требования директора АО «Страховая группа « Спасские ворота – М» о взыскании с ФИО1 67 142 руб. 35 коп. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из постановления от 26.04.2019г., гражданского иска, в результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГУЗ «Городская Клиническая больница №1» в период с 27.09.2018г. по 10.10.2018г.

Согласно справки ГУЗ «Городская клиническая больница №1» № 14 от 22.01.2019г. установлено, что ФИО2 находился на лечении в травматологическом отделении ГУЗ «Городская клиническая больница №1» с 27.09.2018г. по 10.10.2018г. Стоимость лечения составила 67 142 руб. 35 коп.

Из ответа на запрос от 24.01.2019г. следует, что АО «Страховая группа «Спасские ворота – М» филиал «Читинский» оплатило ГУЗ «Городская клиническая больница №1№ сумму в размере 67 142 руб. 35 коп. за лечение ФИО2

Поскольку вина ответчика установлена постановлением суда, ис АО «Страховая группа «Спасские ворота – М» филиал «Читинский» при рассмотрении уголовного дела оставлен без рассмотрения, истец вправе требовать возмещения ущерба, причиненного преступлением, требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 2 214 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Цырендоржиева Дашинимы в пользу АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Читинский» денежные средства в сумме 67 142 руб. 35 коп.

Взыскать с Цырендоржиева Дашинимы в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 2 214 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.