Решение № 2-4778/2025 2-4778/2025~М-3159/2025 М-3159/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-4778/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

06 ноября 2025 года

дело по иску ООО ПКО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1, 25.11.1984года рождения в пользу ООО ПКО «МКС» (№) задолженность в размере 89398 руб., из которых: задолженность по договору займа № руб., проценты 45500 руб., пеня 8898,63 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключили договор займа № о предоставлении ответчику займа на сумму 35000 руб., под 0, 52% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Юпитер 6» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО ПКО «Юнона» заключен договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Юнона», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО ПКО «Дата Коллект», а ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Дата Коллект» уступило по данному долгу в полном объеме ООО ПКО «МКС».

Задолженность по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ8 руб., из которых: основной долг 35000 руб., проценты 45500 руб., пеня 8898,63 руб.

ООО ПКО «МКС» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщи.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа №. по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 35000 руб., под 0, 52% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Юнона 6» исполнило свои обязательства по предоставлению займа в сумме 35 000 руб.

Ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО ПКО «Юнона» заключен договор цессии, по условдолг в полном объеме передан ООО ПКО «Юнона».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» заключен договор цессии, по условдолг в полном объеме передан ООО ПКО «Дата Коллект»,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» заключен договор цессии, по условдолг в полном объеме передан ООО ПКО «МКС».

По истечению сроков возврата суммы займа ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами за пользование займаом, тем самым нарушил предусмотренные договором займа срок его возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

До настоящего времени самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по договору займа ответчик не предпринимал.

Таким образом, на данный момент кредитором по указанным выше договорам займов является ООО ПКО «МКС».

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору займа № составляет в размере 89398 руб., из которых: задолженность по основному долгу 35000 руб., проценты 45500 руб., пеня 8898,63 руб.

До настоящего момента задолженность по договору займа № ответчиком не возвращена.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 25.11.1984года рождения в пользу ООО ПКО «МКС» №) задолженность по договору займа №в размере 89398 руб., из которых: задолженность по договору займа 35000 руб., проценты 45500 руб., пеня 8898,63 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-4778/2025 Центрального районного суда <адрес>