Приговор № 1-44/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело №1-44/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2018 года

Уйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой с участием государственного обвинителя Н.С.Крынецкого при секретаре Алпатовой Т., с участием защитника Чвало А.А., подсудимого ФИО1, потерпевших Ф.ой Н.В., К.а Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, "Дата" г.р., совершил убийство, умышленно причинил смерть Ф.ву П. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 часов до 23:00 часов "Дата" в <адрес>. 17 по <адрес> между ФИО1 и его братом Ф.вым П.П. находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Ф.ву П.П.., из личной неприязни к последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Ф.ву П.П.., ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, нанес руками и ногами не менее одного удара в область лица, не менее двух ударов в область верхних конечностей и не менее девяти ударов в область нижних конечностей Ф.ва П.П. после чего приискал на месте преступления кухонный нож, с целью нанесения ножевых ранений потерпевшему, и вооружился им. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Ф.ву П.П., находясь в период времени с 21:00 часов до 23:00 часов "Дата" в <адрес>, а также на участке местности около ворот <адрес>, куда потерпевший проследовал с целью спастись от противоправных действий брата, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также сознательно допуская, что в результате его умышленных действий может наступить смерть Ф.ва П.П. используя нож в качестве орудия преступления, с силой нанес указанным ножом потерпевшему не менее одного удара в грудную клетку спереди, не менее четырех ударов в грудную клетку сзади и не менее одного удара в левую руку, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ф.ву П.П.. следующие повреждения:

- колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки: справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, и слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, со сквозным повреждением левого легкого, диафрагмы, слепым повреждением селезенки, осложнившиеся правосторонним гемотораксом (600 мл), левосторонним гемотораксом (750 мл) и острой массивной кровопотерей, которые как каждое в отдельности, так и оба в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

- резаную рану передней поверхности грудной клетки справа и колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, не проникающие в полости тела, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;

- поверхностную резаную рану задней поверхности грудной клетки справа, линейную ссадину левой кисти, которые не причинили вреда здоровью;

- ссадину лица, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью.

Смерть Ф.ва П.П. наступила через непродолжительный промежуток времени после причинения ему телесных повреждений в <адрес>, в результате колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки: справа, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, и слева, проникающего в левую плевральную и брюшную полости, со сквозным повреждением левого легкого, диафрагмы, слепым повреждением селезенки, осложнившихся правосторонним гемотораксом (600 мл), левосторонним гемотораксом (750 мл) и острой массивной кровопотерей. Между действиями ФИО1, причинившим Ф.ву П.П. повреждения в область грудной клетки и смертью Ф.ва П. имеется прямая причинная связь, так как именно от вышеуказанных повреждений в область грудной клетки наступила смерть потерпевшего спустя непродолжительное время на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст 51 Конституции РФ, в судебном заседании на основании ст 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ( л.д. 52-56, 61-64, 74-76 т2 ), где он показал, что "Дата" он вместе с матерью Ф.ой Н.В. и братом Ф.вым П.П. приезжал в <адрес>, для замены утраченного паспорта. Мать купила в магазине новый телевизор. Они решили это отметить. Ф.а Н.В. купила спирт, по приезду домой они стали отмечать покупку телевизора, выпили много. Далее события помнит смутно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, как Ф.в П.П. в квартире родителей стал вести себя агрессивно, высказывал в его адрес грубые нецензурные слова, спровоцировал конфликт, они начали бороться в зале у родителей, он увидел, что у Ф.ва П.П.. из рук выпал нож, он с пола в зале схватил кухонный нож и нанес ножом удар в область туловища Ф.ва П.П. последний вывернулся, выскочил на улицу в домашней одежде без обуви, он побежал вслед за Ф.вым П.П.., догнал брата рядом с воротами квартиры сожительницы брата К.а Л.З., между ними снова началась борьба. В ходе этой борьбы он кухонным ножом нанес еще несколько ударов в область туловища Ф.ва П.П.., сколько именно, не помнит. Когда Ф.в П.П. перестал сопротивляться, он ушел к себе домой. Куда дел тот нож, не помнит. Нож выглядел следующим образом: длина рукояти примерно 8-10 см.; длина клинка около 10 см.; ручка темного цвета, на заклепках. Когда зашел в квартиру, сказал, родителям, что он убил брата. Родители побежали к Ф.ву П.П. который так и лежал на улице, рядом с проезжей частью, вблизи домовладения К.а Л.З.. Потом, пока еще не приехали сотрудники полиции, он ходил в квартиру К.а Л.З., разговаривал с последней. В ходе разговора сказал, что это он убил своего брата. Если бы он был трезвым, то не стал бы наносить Ф.ву П.П. удары в область расположения жизненно-важных органов.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит их полными и последовательными, отвечающими требованиям допустимости, достоверности, относимости, полагая необходимым положить их в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами

-рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Уйскому району Челябинской области от 16.02.2018, согласно которому в дежурную часть в 23.04 часов "Дата" поступило сообщение об обнаружении трупа Ф.ва П.П.., "Дата" г.р., с ножевыми ранениями по адресу: <адрес>.( л.д. 34 т1)

- протоколом осмотра места происшествия от "Дата", согласно которому был осмотрено помещение <адрес>, где обнаружено и изъято: смыв с вещества бурого цвета с линолеума на полу веранды, смыв с вещества бурого цвета с пола в зальной комнате, нож из помещения кухни. Также был осмотрен открытый участок местности около <адрес>, откуда изъят смыв с вещества бурого цвета с сугроба снега. Также произведен осмотр помещения <адрес>, где находился труп Ф.ва П.П. с ножевыми ранениями. В ходе осмотра трупа изъята одежда: <данные изъяты>.( л.д. 11-32 т1 )

- протоколом выемки от "Дата", согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъяты его предметы одежды, а именно: <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в данную одежду он был одет в момент убийства Ф.ва П.П. ( л.д. 40-42 т1)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "Дата", согласно которому у обвиняемого ФИО1 были отобраны образцы крови.( л.д. 45 т1 )

- протоколом выемки от "Дата", согласно которому в Чебаркульском отделении ЧОБ СМЭ у судебно-медицинского эксперта ФИО8 изъяты образцы крови Ф.ва П.П. ( л.д. 49-52 т1 )

-заключением эксперта № от "Дата", согласно которому смерть Ф.ва П.П., "Дата" г.р., наступила от колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки: справа (рана №), проникающего в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого и слева (рана №), проникающего в левую плевральную и брюшную полость, со сквозным повреждением левого легкого, диафрагмы, слепым повреждением селезенки, осложнившихся правосторонним гемотораксом (600 мл), левосторонним гемотораксом (750 мл) и острой массивной кровопотерей. Данные ранения как каждое в отдельности, так и оба в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья (п.п. 6.1.9 и "Дата" Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от "Дата" №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "Дата" №).Колото-резаные раны были расположены на задней поверхности грудной клетки следующим образом: рана № - справа, у медиального угла правой лопатки в проекции 3 межреберья по околопозвоночной линии, продолжается раневым каналом, который проникает в правую плевральную полость через 3 межреберье по околопозвоночной линии, после чего повреждает ткань верхней доли правого легкого, где и заканчивается; ход раневого канала снаружи внутрь, сзади наперед, прямолинейно, сверху вниз, длина его 14 см; рана № - слева, ближе к нижнему углу левой лопатки, в проекции 9 межреберья по лопаточной линии, продолжается раневым каналом, который проникает в левую плевральную полость через 9 межреберье по лопаточной линии, насквозь повреждает нижнюю долю левого легкого, диафрагму, проникает в брюшную полость в левом поддиафрагмальном пространстве, после чего повреждает ткань селезенки,где заканчивается; ход раневого канала снаружи внутрь, сзади наперед, слева направо, сверху вниз, длина его 11 см. Вышеуказанные колото-резаные ранения образовались прижизненно, в одно время, от двух ударов колюще-режущим орудием в область задней поверхности грудной клетки справа и слева, возможно ножом. После причинения вышеуказанных колото-резаных ранений грудной клетки потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия, в том числе передвигаться, кричать и т.д., но объем этих действий был ограничен и уменьшался по мере нарастания кровопотери.

Кроме того, при исследовании трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: 1.резаная рана передней поверхности грудной клетки справа (рана №) и колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева (рана №), не проникающие в полости тела. Данные повреждения образовались прижизненно, возможно в одно время с вышеуказанными смертельными ранениями грудной клетки, от одного удара острым предметом в область передней поверхности грудной клетки справа и одного удара острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область задней поверхности грудной клетки слева. Подобные повреждения у живых лиц обычно приводят к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522). 2. поверхностная резаная рана задней поверхности грудной клетки справа; линейная ссадина левой кисти. Данные повреждения образовались прижизненно, возможно в одно время с вышеуказанными повреждениями, от однократного воздействия острым предметом в область задней поверхности грудной клетки справа и однократного воздействия острым предметом в область левой кисти. Подобные повреждения у живых лиц не приводят к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Ф.ва П.П. и образовавшиеся от действий острого предмета, могли образоваться от действия одного предмета, возможно, ножа.3. ссадина лица; кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались прижизненно, возможно в одно время с вышеуказанными повреждениями, от действия твердых тупых предметов, при этом в области лица Ф.ва П.П. имелся след не менее одного травматического воздействия, в области верхних конечностей - не менее 2 следов травматических воздействий (по одному с каждой стороны) и в области нижних конечностей - не менее 9 следов травматических воздействий. Подобные повреждения у живых лиц не приводят к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Совокупная оценка макро- и микроскопических изменений, выявленных при исследовании трупа и его тканей, указывают на то, что с момента травмы до наступления смерти имел место временной промежуток, исчисляемый несколькими минутами - одним часом; с момента смерти до исследования трупа в морге прошло от 2 до 3 суток (начало исследования в 10:00 часов "Дата").

Повреждения, обнаруженные в области верхних и нижних конечностей (два кровоподтека и одна ссадина) могли образоваться в процессе борьбы или самообороны.Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон, веществ в ранах не обнаружено.При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации более 5,0 промилле, что при жизни соответствует тяжелому отравлению алкоголем. Наркотических и лекарственных средств в крови от трупа не обнаружено.(л.д. 61-81 т1 )

-заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от "Дата", согласно которому установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие злоупотребления алкоголем, синдром зависимости. Поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( л.д. 93-96 т1 )

-заключением эксперта № от "Дата", согласно которому установлено, что колото-резаные раны кожи № и № с задней поверхности грудной стенки справа и слева от трупа Ф.ва П.П.., "Дата" г.р., могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу.( л.д. 109-115 т1)

-заключением эксперта № от "Дата", согласно которому установлено, что генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на 3 смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия совпадают с генотипом, установленным в образце крови потерпевшего Ф.ва П.П., вероятность этого составляет не менее 99,99%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на 3 смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, отличаются от генотипа обвиняемого ФИО1 Характер установленных отличий исключает происхождение этих следов крови от обвиняемого ФИО1

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов (пота) на рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, совпадают с генотипом, установленным в образце крови обвиняемого ФИО1, данные биологические следы (пота) могли произойти от обвиняемого ФИО1, вероятность этого составляет не менее 99,99%. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученным из биологических следов (пота) на рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, отличаются от генотипа потерпевшего Ф.ва П.П., исключается происхождение этих биологических следов (пота) от потерпевшего Ф.ва П.П. ( л.д. 128-144 т1)

-протоколом осмотра предметов от "Дата", согласно которому были осмотрены предметы следующие предметы: одежда потерпевшего Ф.ва П.П..; предметы одежды обвиняемого ФИО1; три смыва с вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия; образцы крови Ф.ва П.П. и ФИО1( л.д. 148-181 т1)

- вещественными доказательствами : предметы одежды Ф.ва П.П. ; три смыва с вещества бурого цвета;-нож; предметы одежды ФИО1; образец крови Ф.ва П.П..; образец крови ФИО1 ( л.д. 182-183 т1 )

- показаниями потерпевшей Ф.ой Н.В. в судебном заседании показавшей, что подсудимый ФИО1 и убитый Ф.в П. - ее сыновья. Ф.в П. проживал по соседству с К.а Л.З., ФИО1 с ними. Раньше конфликтов между сыновьями не было. Ф.в П.П. по характеру вспыльчивый резкий,Ф.в В.П. спокойный мягкий. "Дата" она и Ф.в В.П. с Ф.в П.П. ездили в <адрес> получать паспорт Ф.в В.П., потом купили телевизор. По приезде домой она накрыла стол, начали употреблять спиртное. Затем Ф.в В.П. и Ф.в П.П. ушли куда-то. Ф.в В.П. вернулся домой и лег спать. После этого пришел Ф.в П.П., злой, нервный, сильно пьяный, начал пинать мебель, не стал пускать вышедшего из своей комнаты Ф.в В.П. в зал, между сыновьями завязалась драка, они дрались так, что дверь в зале слетела с петель. Она не могла их разнять вышла на улицу вызвать полицию, но не смогла из-за отсутствия очков набрать номер. Примерно через 2 минуты она зашла в дом и увидела, что Ф.в П.П. полусидит на полу, а Ф.в В.П. наносит ему удар ножом. После это Ф.в П.П. в домашней одежде выбежал на улицу, Ф.в В.П. побежал за ним. Когда Ф.в В.П. вернулся в дом, он сказал что убил Ф.в П.П.. Она и супруг выбежали на улицу, Ф.в П.П. лежал на снегу возле дома №, не добежав до ворот. Ф.в П.П. уже ничего не говорил. Они затащили Ф.в П.П. в дом К.а Л.З., приехала скорая помощь и констатировала смерть.

- показаниями потерпевшей К.а Л.З., в судебном заседании показавшей, что она прожила совместно с Ф.в П.П. 3 года. Ф.в П.П. в пьяном виде был агрессивный, пытался драться, она сама несколько раз вызвала участкового. "Дата" она поссорилась с Ф.в П.П. и он ушел к родителям. "Дата" около 23 часов пришла мать Ф.в П.П. и сказала, что надо вызвать скорую помощь, так как Ф.в П.П. зарезали. Она выбежала на улицу, Ф.в П.П. лежал в снегу около ее дома, был еще живой, погладил ее по щеке. Они позвали соседа С.в А. и занесли Ф.в П.П. к ней в дом, Ф.в П.П. умер когда они его заносили домой. После этого к ней приходил Ф.в В.П., был пьяный, сказал что зарезал Ф.в П.П..

- показаниями свидетеля Г.в П.Н., в судебном заседании показавшего, что он участковый уполномоченный полиции, "Дата" был на дежурстве, выезжал в <адрес> на труп Ф.в. Опрашивал мать Ф.в, которая сказала, что между братьями произошла ссора, Ф.в В.П. нанес Ф.в П.П. несколько ударов ножом, оба были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра дома, в котором была драка Ф.в был изъят нож, который находился в печке и был весь темный от огня.

- показаниями свидетелей М.а Е.Н., З.в В.В., давших аналогичные показания, в судебном заседании показавших, что они как фельдшеры скорой помощи приезжали на вызов в <адрес> к Ф.в П.П., констатировали его смерть, на теле Ф.в П.П. было 4 ножевых ранения. В дом, где находился умерший Ф.в П приходил его брат ФИО1, который был сильно пьян.

- показаниями свидетеля С.в А., в судебном заседании показавшего, что он проживает по соседству с Ф.в и К.а Л.З., "Дата" поздно вечером его позвала К.а Л.З. помочь занести Ф.в П.П. к ней в дом, Ф.в П.П. лежал на снегу, глаза у него были открыты, он помог занести его в дом, позднее К.а Л.З. сказала ему, что его убил ФИО1

- показаниями свидетеля С.ой Е., в судебном заседании показавшей, что С.в А. - ее муж, "Дата" поздно вечером он помогал занести Ф.в П.П. в дом. Со слов К.а Л.З. ей известно, что Ф.в П.П. убил его брат ФИО1.

- показаниями свидетеля Ф.в П. данных в ходе судебного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст 281 УПК РФ, где он показал ( л.д. 26-30 т2), что Ф.в В.П. и Ф.в П.П. его сыновья, "Дата" он находился в своей комнате, услышал грохот, вышел из комнаты, в доме уже никого не было, потом зашел Ф.в В.П. и сказал что он зарезал Ф.в П.П.. Он побежал на улицу, около дома № лежал в снегу Ф.в П.П., он попытался привести Ф.в П.П. в чувство, но ничего не помогло. Они занесли Ф.в П.П. в дом. Он видел что у Ф.в П.П. на груди было 1 ножевое ранение и на спине еще 3.

Оценивая показания свидетелей, потерпевших, данные как в ходе предварительного следствия, так и в зале суда, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются как между собой, так и с материалами дела, подтверждают обстоятельства умышленного причинения смерти Ф.в П.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 "Дата" правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Данную квалификацию суд считает правильной, поскольку подсудимый ФИО1 нанес 4 удара ножом Ф.в П.П. в область грудной клетки, 2 из которых привели к смерти., при этом действовал виновно, осознавал, что совершает действие, опасное для жизни Ф.в П.П., сознательно допускал наступление смерти (косвенный умысел).

Смерть Ф.ва П. находится в причинной связи с действиями ФИО1, наступила от нанесенных ФИО1 ударов в грудную клетку, что кроме признательных показаний ФИО1, подтверждается показаниями Ф.ой Н. К.а Л.З., Ф.ва П. Мотивом убийства явились неприязненные отношения ФИО1, Ф.в П.П., возникшие незадолго до нанесения телесных повреждений из-за незначительного повода. Суд находит повод послуживший основанием причинения ФИО1 повреждений Ф.в П.П. незначительным, так как до "Дата" они не были в ссоре, в тот день вместе употребляли спиртные напитки, никто из родственников какой-либо значительной причины для ссоры двух братьев назвать не мог.

Способом причинения смерти явилось нанесение ударов ножом в область грудной клетки, что подтверждается объективно данными экспертизы (л.д.61-81 т1 ).

Смерть Ф.ва П. наступила "Дата" в период времени с 23-00 до 23-25 часов, что подтверждается сведениями о поступлении звонка в скорую помощь о причинении ножевых ранений Ф.ву П. в 23-04 часов ( л.д. 34 т1 ),показаниями потерпевшей К.а Л.З. в части, что Ф.в П.П. был еще жив когда она подошла к нему ; показаниями свидетелей М.а Е.Н.,З.в В.В. в части, что они прибыли на место нахождения Ф.ва П.в течение 20 минут после вызова и констатировали смерть.

Телесные повреждения от которых наступила смерть Ф.ва П. были нанесены ФИО1, что кроме признательных показаний ФИО1, подтверждается показаниями потерпевших Ф.ой Н., К.а Л.З., свидетеля Ф.ва П...

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 является вменяемым (том 1 л.д.93-96 т1 ),оснований сомневаться в выводе экспертов у суда не имеется, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, лишен жизни человек, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д.99,106 т2 ).

Смягчающими назначение обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, противоправное поведение потерпевшего ( спровоцировавшего ссору по незначительному поводу ), состояние здоровья (признаки психических и поведенческих расстройств); активное способствование в расследовании и раскрытии преступления (признательные показания, проверка показаний на месте), В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд усматривает в действиях ФИО1 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно алкогольное опьянения, в данном конкретно случае, по мнению суда, повлияло на формирование умысла на совершение преступления, на поведение Филиппова В. при совершении преступления, на избрание места и способа совершения преступления. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 95 т2 ), также показаниями потерпевших Ф.ой Н., К.а Л.З., показаниями ФИО1. Сам ФИО1 и в ходе предварительного следствия ( л.д. 55 т2 ) и в ходе судебного следствия не отрицал, что именно употребление им спиртного спровоцировало причинение им таких телесных повреждений Ф.ву П. приведших к смерти.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевших, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, при назначении наказания, положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в отношении ФИО1 в виде реального лишения свободы, определив вид исправительного учреждения, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения : не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность - являться в указанный специализированный орган, два раза в месяц для регистрации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного ч.1.1.ст 63 УК РФ, суд исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 ( восемь ) лет 06 ( шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01(один) год.

В соответствии с ч.1 ст 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения : не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность - являться в указанный специализированный орган, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с "Дата".

Вещественное доказательство- <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу ; предметы одежды ФИО1 - <данные изъяты> передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий _________________ (Е.В.Копытова)