Решение № 2-134/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-134/2019

К


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В. при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 17.12.2011 года,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.12.2011 года за период с 11.09.2015 года по 20.03.2018 года в общей сумме 202339 рублей 65 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу - 154742 рубля 07 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 47597 рублей 58 копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 5223 рубля 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 17.12.2011 года был заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым на имя ответчика был открыт счет с лимитом в сумме 200000 рублей, предоставлен кредит в сумме 197950 рублей 20 копеек, сроком до востребования, под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере 202339 рублей 65 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения против иска и расчет задолженности, согласно которому сумма непогашенного основного долга составляет 99163 рубля 34 коп., сумма неуплаченных процентов -37943 рубля 78 коп., не просила об отложении рассмотрения дела. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с учетом продолжительности рассмотрения дела, личного участия ответчика в судебном заседании 29.03.2019 года, а также ознакомления ответчика с материалами дела в полном объеме, а также предоставления ответчиком письменных возражений на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Данная статья не содержит запрета на досрочное расторжение договора личного страхования.

Пункт 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В силу ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности", ст. ст. 329, 934 ГК РФ страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Согласно положениям п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2011 года между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был открыт счет с лимитом в сумме 200000 рублей, предоставлен кредит в сумме 197950 рублей 20 копеек, сроком до востребования, под 22,5% годовых.

В силу пункта 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Согласно п. 4.2 Условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимального обязательного платежа в погашение кредита.

Соглашение заключено на основании подписанного ответчицей заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета, в котором отражены все существенные условия предоставления кредита. Согласно условиям кредитования за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрены штрафные санкции в виде пени, начисляемой на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) - 50%, штрафа за просрочку клиентом минимального обязательного платежа - 400 руб. Подписав заявление на заключение соглашения о кредитовании ответчица подтвердила факт ознакомления и согласия с условиями кредитования, в том числе порядком возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с тарифами ОАО КБ «Восточный», а так же с параметрами Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный". Ответчик свою подпись в оформленных документах при заключении кредитного договора на изложенных условиях, а также факт выдачи кредита не оспаривает.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан правильным, за период с 11.09.2015 года по 20.03.2018 года за ответчиком имеется задолженность, которая в общей сумме составила 202339 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 154742 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 47597 рублей 58 копеек.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 17.12.2011 года. Довод ответчика, что плата за присоединение к страховой программе подлежит зачету в счет погашения задолженности, судом признается несостоятельной, поскольку своей подписью в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета от 17.12.2011 г. ответчик ФИО1 выразила свое согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», будучи ознакомленной с суммой оплаты в размере 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования. Договор страхования ответчиком не оспаривался. Представленный ответчиком расчет задолженности, согласно которому сумма непогашенного ответчиком основного долга составляет 99163 рубля 34 коп., сумма неуплаченных процентов -37943 рубля 78 коп., судом не принимается, поскольку он противоречит условиям договора о кредитовании.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 5223 рубля 40 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 17.12.2011 года за период с 11.09.2015 года по 20.03.2018 года в общей сумме 202339 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 154742 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 47597 рублей 58 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 5223 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Шаховской районный суд.

Председательствующий: