Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-63/2019

Дело № 2-63/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием представителя ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПКК «Поддержка-Согласие» к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Поддержка-Согласие» ( далее СПКК «Поддержка-Согласие») обратился в суд с иском к ФИО2 и, с учетом последующего уточнения и дополнения исковых требований, просил обратить взыскание по исполнительным производствам №- ИП о взыскании с ФИО2 в пользу СПКК «Поддержка-Согласие» 46 399,13 рублей, находящемуся в производстве Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, и №- ИП о взыскании с ФИО2 в пользу СПКК «Поддержка-Согласие» задолженности по договору займа в размере 209 123,80 рублей и процентов, находящемуся в производстве Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, на принадлежащие ей на праве собственности:

1) земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем <данные изъяты> домом, находящиеся по адресу: <адрес>;

2)земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем <данные изъяты> домом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Исковые требования были мотивированы тем, что должницей ФИО2 требования исполнительных документов не исполняются. Другого имущества для погашения суммы долга, кроме указанного выше имущества, она не имеет ( л.д.3-4,115).

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.114,134).

Ответчица ФИО2 на судебное заседание тоже не явилась, направила для представления своих интересов представителя ФИО1

Представитель ответчицы ФИО1, не оспаривая наличие у его доверительницы ФИО2 перед СПКК «Поддержка-Согласие» долга по названным выше исполнительным производствам, в то же время исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявив, что истец, обращаясь в суд, не предоставил заключение экспертов о рыночной стоимости имущества, на которое просит обратить взыскание, что данное обстоятельство нарушает права ответчицы.

Представители третьего лица - Управления ФССП России по Чувашской Республике в лице Цивильского РОСП и Красноармейского РОСП, ООО «Агрофирма Таябинка», третьи лица ФИО3, ФИО4, П. в лице законного представителя, на судебное заседание также не явились, в суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили (л.д.135,139,140,141,143).

Не явился на судебное заседание и представитель органа опеки и попечительства. Просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д.128,139).

Проверив доводы истца, изложенные в первоначальном и уточненном исковых заявлениях, выслушав объяснения представителя ответчицы ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из искового заявления, сообщений Цивильского РОСП и Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, копий исполнительных листов и постановлений о возбуждении исполнительных производств, в производстве судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО2 в пользу СПКК «Поддержка-Согласие» 46 399,13 рублей, а в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО2 в пользу СПКК «Поддержка-Согласие» задолженности по договору займа в размере 209 123,80 рублей и процентов, по которому долг ФИО2 по состоянию на 06.03.2019 составляет 303 857, 13 рублей. Требования исполнительных документов ФИО2 на день рассмотрения дела не исполнены. Каких-либо денежных средств для погашения суммы долга должница ФИО2 не имеет (л.д.5-6,57-60,61-68).

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положений частей 3,4,6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абзацем 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из выписок из ЕГРН, справок администрации Алманчинского сельского поселения, выписок из похозяйственных книг следует, что должница ФИО2 является собственницей многочисленного недвижимого имущества, в том числе: 1) земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, с расположенным на нем <данные изъяты> домом, находящегося по адресу: <адрес>; 2) земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем <данные изъяты> домом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящегося по адресу: <адрес>. Кроме этого, ей на праве собственности принадлежат <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> расположенным на нем <данные изъяты> домом, в котором она зарегистрирована по месту жительства ( л.д.7-8,32-36,42,90,91-92,108-109).

Предусмотренных ст.446 ГПК РФ запретов на обращение взыскания на перечисленные истцом в исковом заявлении объекты недвижимого имущества суд не находит. Как видно из исследованных выше доказательств, ФИО2 зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>, на которые требование об обращении взыскания истцом не предъявлены.

В силу изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, путем установления способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги.

Оценка подлежащего реализации имущества, на которое судом обращено взыскание, подлежит осуществлению судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 и ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и его требования к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, по уплате госпошлины в размере 6000 рублей и почтовых расходов в размере 53 рубля ( л.д.2,11-12,13,101). Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей с учетом объема и сложности дела, а также сложившихся в Чувашской Республике цен на оказание платных юридических услуг, суд признает разумными.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Обратить взыскание по исполнительным производствам №- ИП о взыскании с ФИО2 в пользу СПКК «Поддержка-Согласие» <данные изъяты> рублей, находящемуся в производстве Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, и №- ИП о взыскании с ФИО2 в пользу СПКК «Поддержка-Согласие» <данные изъяты> рублей, находящемуся в производстве Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, на принадлежащие ей на праве собственности:

1) земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем <данные изъяты> домом, находящиеся по адресу: <адрес>;

2)земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем <данные изъяты> домом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: Чувашская <адрес>,

установив способ реализации - публичные торги.

Оценка подлежащего реализации указанного имущества подлежит осуществлению судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу СПКК «Поддержка-Согласие» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей, по уплате госпошлины в размере 6000 ( шесть тысяч ) рублей и почтовые расходы в размере 53 ( пятьдесят три) рубля, а всего 8 053 ( восемь тысяч пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 18 июня 2019 г.

Председательствующий