Апелляционное постановление № 10-20/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 10-20/2018

К делу 10-20/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Мирсаева Р.Р.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 13 августа 2018 г., которым

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин России, имеющий средне образование, военнообязанный, холостой, работающий разнорабочим в ООО «Абзелил лес», ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 16.06.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, которые отбыл 14.11.2016 г. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, из которых на 13.08.2018 г. не отбытыми оставалось 3 месяца 3 дня,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно на три года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 13 августа 2018 г. ФИО1 признан виновным в том, что будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 30 июня 2018 г. в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Государственный обвинитель Абзелиловской районной прокуратуры Гайсин Р.З. обратился в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи прося его отменить ввиду чрезмерной мягкости.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с возражениями на апелляционное представление, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании государственный обвинитель Гайсин Р.З. апелляционное представление поддержал.

ФИО1, его защитник Мирсаев Р.Р. с апелляционным представлением государственного обвинителя не согласились, прося оставить приговор мирового судьи без изменений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает доводы апелляционного представления обоснованными и являющимися основанием для изменения приговора мирового судьи.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.

В обжалуемом приговоре от 13.08.2018 г. мировым судьей правильно указано, что ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, однако назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ мировой судья в обжалуемом приговоре не указала, как отсутствие реального наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и сможет предупредить совершение им новых преступлений при условии, что предыдущее не связанное с лишением свободы уголовное и административное наказание с данными задачами не справились.

Таким образом, суд соглашается с государственным обвинителем, что исправление ФИО1 без изоляции от общества не возможно.

В тоже время, ввиду того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, изменение ему меры пресечения на заключение под стражу не требуется.

Вид исправительного учреждения определятся судом на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.18, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 13 августа 2018 г. изменить, исключив применение ст. 73 УК РФ (это 2,3,4,5 абзацы резолютивной части), а также дополнив резолютивную часть приговора следующим:

«Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в срок, указанный в предписании. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до исполнения приговора», чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

В остальном приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 13 августа 2018 г. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев