Решение № 2-898/2025 2-898/2025~М-872/2025 М-872/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-898/2025

№2-898/2025

03RS0033-01-2025-001333-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей сроком на 360 дней под 30,34 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 077 261,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг 999 557,20 рублей, просроченные проценты 38 355,66 рублей, неустойка 39 348,53 рублей. Письма с требованием возвратить всю сумму кредита, направленные в адрес ответчиков, оставлены без исполнения.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 33 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Погашение кредита и упалата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 338 666,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4 843 438,40 рублей, просроченные проценты 455 104,33 рублей, неустойка 40 123,70 рублей. Направленные в адрес ответчиков письма с требованием возвратить всю сумму кредита, оставлены без удовлетворения.

Истец просит: взыскать в свою пользу с ИП ФИО2, ФИО3:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 338 666,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4 843 438,40 рублей, просроченные проценты 455 104,33 рублей, неустойка 40 123,70 рублей

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 261,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг 999 557,20 рублей, просроченные проценты 38 355,66 рублей, неустойка 39 348,53 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 227,20 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ИП ФИО2 с использованием простой электронной подписи заявления о присоединении к общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ПАО Сбербанк предоставил ИП ФИО2 кредит на следующих условиях: сумма кредита – 5 000 000 рублей, цель – пополнение оборотных средств, процентная ставка - 33 % годовых. Дата возврата кредита - 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита: равными долями. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарное число) заключения договора каждого месяца. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» № №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ИП ФИО2 лимит овердрафтного кредита 1 000 000 рублей. Цель овердрафтного кредита: оплата платежных документов заемщика за счет овердрафтного кредита платежные поручения, покрытия по аккредитивам заемщика, акцептованные заемщиком платежные требования. Проценты за пользование овердрафтным кредитом составляют 30,34 % годовых. Дата полного погашения задолженности по соглашению: по истечении 360 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение лимита овердрафтного кредита, уплаты начисленных процентов, и/ или иных платежей, составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по соглашению.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщиком представлены по договору № договоры поручительства: № с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», по договору № договор поручительства № с ФИО3

Заключая кредитный договор, заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка (п. 3.2 Общих условий).

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит в размере 5 000 000 рублей и в размере 1 000 000 рублей предоставлен заемщику путем зачисления на открытый в Банке счет ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.

Из обстоятельств дела следует, что заемщик ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, допустив нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету заемщика.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам на условиях и в порядке, предусмотренных кредитными договорами, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, исходя из чего суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров, не исполнила.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства ФИО1 (п. 9 заявления).

Согласно содержанию предложений на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ИП ФИО2 своих обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3 солидарно с ИП ФИО2 несет ответственность за нарушение кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ИП ФИО2 и ФИО3 требования о досрочном возврате задолженности, которые исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 338 666,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4 843 438,40 рублей, просроченные проценты 455 104,33 рублей, неустойка 40 123,70 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 077 261,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг 999 557,20 рублей, просроченные проценты 38 355,66 рублей, неустойка 39 348,53 рублей.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 338 666,43 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 077 261,39 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ПАО Сбербанк требования к АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» не предъявлены. В данном случае истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 1 ст. 323 ГК РФ, согласно которому при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 91 227,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН №) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 338 666,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4 843 438,40 рублей, просроченные проценты 455 104,33 рублей, неустойка 40 123,70 рублей,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 261,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг 999 557,20 рублей, просроченные проценты 38 355,66 рублей, неустойка 39 348,53 рублей,

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 227,20 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.