Приговор № 1-569/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-569/2024

1-569/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2024г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.О.,

при секретаре судебного заседания Горловой К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А., ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» - ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кирилловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26.11.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Так, ФИО4, в период с 11.01.2024г. по 14.05.2024г. работал в должности менеджера по продажам АО «Мегафон Ритейл», в помещении отдела продаж и обслуживания «Мегафон», арендуемом АО «Мегафон Ритейл», расположенном в ТЦ «Самолет» по адресу: <адрес> «А», на основании заключенного с ним трудового договора №/МР от 26.12.2023г., приказа о переводе на должность менеджера по продажам №-лс от 11.01.2024г. и договора о полной коллективной материальной ответственности от 12.04.2024г., согласно которых ФИО4 должен был нести материальную ответственность, бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества, создавать условия для обеспечения полной сохранности вверенного имущества, своевременно извещать работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества, своевременно принимать меры по выявлению и устранению причин, препятствующих обеспечению сохранности вверенного имущества, возмещать ущерб, возникший у работодателя.

Так, ФИО4, находясь в помещении отдела продаж и обслуживания «Мегафон», арендуемом АО «Мегафон Ритейл», расположенном в ТЦ «Самолет» по адресу: <адрес> «А», в период времени с 19.04.2024г. по 13.05.2024г., более точное время не установлено, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих АО «Мегафон Ритейл», с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности и причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в помещении отдела и продаж, решил присвоить денежные средства, полученные от обслуживания клиентов и продажи продукции, принадлежащей АО «Мегафон Ритейл».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Мегафон Ритейл», вверенных ему, ФИО4 в период времени с 19.04.2024г. по 13.05.2024г., находясь на своем рабочем месте в помещении отдела продаж и обслуживания «Мегафон», арендуемом АО «Мегафон Ритейл», расположенном в ТЦ «Самолет» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», безвозмездно изъял и присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие АО «Мегафон Ритейл» на общую сумму 373 214 рублей 95 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Мегафон Ритейл» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 давать показания отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия по делу при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в декабре 2023г. он трудоустроился в АО «Мегафон Ритейл» на должность менеджера по продажам, работал в салоне связи в торговом центре «Самолет», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А». В его обязанности входила продажа оборудования, обслуживание клиентов, предоставление клиентам услуг связи. Он имел доступ к кассе, фактически, являясь материально ответственным лицом. У него имелся доступ к ключу от сейфа, в котором хранились денежные средства. В конце каждого рабочего дня он осуществлял пересчет денежных средств с последующим предоставлением суммы для отчета менеджеру, заступающему на следующую смену. Пересчитанные денежные средства убирал в сейф, после чего убирал ключ от сейфа в картонную коробку, расположенную на ресепшене, где находились и иные ключи. По окончании рабочего дня закрывал салон связи на ключ. В 2015г. увлекался ставками, принимал участие в них редко, ставя на спорт небольшие суммы, которые было не жалко тратить, делал ставки на футбол. Примерно с 2016г. по 2023г. он делал перерыв от ставок, после чего продолжил делать ставки в марте 2024г., когда решил попробовать взять деньги из сейфа с целью заработка на ставках. 19.04.2024г. он находился на рабочем месте с 10 час. по 22 час., в указанный день работал в филиале один. По окончанию смены пересчитал денежные средства, точную денежную сумму назвать затрудняется, в момент, когда убирал пересчитанные денежные средства, взял из сейфа денежную сумму в размере 20 000 рублей, которую забрал себе. Впоследствии, находясь в ТЦ «Самолет» произвел зачисление указанной денежной суммы на принадлежащую ему банковскую карту Озон №, оформленную на его имя. После чего, находясь дома перевел вышеуказанную денежную сумму на счет букмекерского сайта «Винлайн», где данные денежные средства проиграл на ставках. Аналогичным образом забирал денежные средства из сейфа на рабочем месте в следующие даты: 22.04.2024г., с 10.00 час. до 17.00 час., на общую сумму 50 000 рублей; 23.04.2024г., с 10.00 час. до 22.00 час. на общую сумму 22 000 рублей; 24.04.2024г. с 10.00 час. до 22.00 час. на общую сумму 50 000 рублей. 24.04.2024г. с целью сокрытия образовавшейся недосдачи, с окончанием рабочей смены забрал ключ от сейфа с собой. По данному поводу 25.04.2024г. к нему обращалась директор салона М, с целью узнать, где находится ключ от сейфа, на что он пояснил, что ключ оставался в салоне и местонахождение данного ключа ему не известно. 27.04.2024г. в период с 10.00 час. до 22.00 час. он находился на рабочем месте, когда у него возник умысел на хищение денежных средств из сейфа для осуществления перевода на интернет-ресурс «Винлайн». Ввиду того, что предыдущие смены, не имея доступа к сейфу, складывали денежные средства в картонную коробку, он взял денежные средства из данной коробки и из кассы на общую сумму около 80 000 рублей, которую впоследствии перевел на банковский счет ПАО «Озон», а далее распорядился ими, осуществив перевод денежных средств на интернет-ресурс «Винлайн». Аналогичным образом поступил 30.04.2024г., когда находясь на рабочем месте с 16.00 час. до 22 час., взяв из сейфа денежную сумму в размере 35 000 рублей, 30 000 рублей перевел посредством банковского счета ПАО «Озон» на интернет-ресурс «Винлайн», оставшиеся 5000 рублей потратил на собственные нужды. Аналогичным образом он забирал денежные средства из сейфа на рабочем месте в следующие даты: 01.05.2024г., рабочая смена длилась с 10.00 час. до 17.00 час., по окончанию рабочей смены взял денежные средства в размере 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей перевел на интернет-ресурс «Винлайн», оставшуюся сумму потратил на собственные нужды; 02.05.2024г., рабочая смена длилась с 10.00 час. до 17.00 час., по окончанию рабочей смены взял денежные средства в размере 15 000 рублей, из которых 12 000 рублей перевел на интернет-ресурс «Винлайн», оставшуюся сумму потратил на собственные нужды; 04.05.2024г., рабочая смена длилась с 10.00 час. до 22.00 час., по окончанию рабочей смены взял денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 15 000 рублей перевел на интернет-ресурс «Винлайн», оставшуюся сумму потратил на собственные нужды; 05.05.2024г., рабочая смена длилась с 10.00 час. до 22.00 час., по окончанию рабочей смены взял денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 25 000 рублей перевел на интернет-ресурс «Винлайн», оставшуюся сумму потратил на собственные нужды; 07.05.2024г., рабочая смена длилась с 15.00 час. до 22.00 час., по окончанию рабочей смены взял денежные средства в размере 45 000 рублей, из которых 40 000 рублей перевел на интернет-ресурс «Винлайн», оставшуюся сумму потратил на собственные нужды. 08.05.2024г. он обнаружил утрату ключей от сейфа, о чем сообщил директору салона связи - М, которая вызвала для вскрытия сейфа специалиста. По открытию сейфа была обнаружена пропажа денежных средства. Далее, в ходе проведения инвентаризации была обнаружена недосдача денежных средств в размере 373 214 рублей 95 копеек. По данному факту приезжал сотрудник службы безопасности АО «Мегафон Ритейл», которому он пояснил о том, что денежные средства он похищал на протяжении долгого периода времени.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил и пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании:

-показаниями представителя потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» Р в судебном заседании о том, что он является менеджером по региональной безопасности офисов продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», расположенных на территории <адрес> и <адрес>. ФИО4 являлся менеджером по продажам офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: г. <адрес> его обязанности входило предоставление услуг клиентам, продажа товаров и аксессуаров. Согласно договора о полной коллективной ответственности, ФИО4 является материально ответственным лицом и имел полный доступ к сейфу, где хранились денежные средства, полученные от продажи товаров и оказания услуг. За сохранность денежных средств отвечает сотрудник, находящийся на смене. Денежные средства пересчитываются за день дважды, о чем составляется лист пересчета, после чего, при превышении лимита денежных средств, вызывается инкассация, либо, при отсутствии такого превышения, денежные средства помещаются в сейф. Недостача денежных средств в сумме 373 214 рублей 95 копеек была выявлена в ходе инвентаризации в начале мая 2024г. Недостача была выявлена и установлена в период, когда на смене находился ФИО4 Также последний не отрицал, что данные денежные средства были взяты им и впоследствии потрачены на личные нужды. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением не возмещен в полном объеме, заявленный гражданский иск поддерживает.

-показаниями свидетеля М, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает на должности директора офиса продаж и обслуживания АО «МегаФон Ритейл» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», с мая 2024 года. До апреля 2024 года была трудоустроена на должности менеджера по продажам. В ее должностные обязанности входило: работа в зале, обслуживание клиентов, предоставление последним продуктов и услуг, а также ведение рабочего места (выкладка товаров, проверка актуальности ценников), помимо этого менеджер по продажам является материально ответственным лицом, так как работает с денежными средствами. В случае недостачи проводится служебная проверка, по результатам на виновного сотрудника накладываются санкции в виде возмещения недостачи личными денежными средствами. С 12.04.2024г. по 09.05.2024г. она исполняла обязанности директора. Ее обязанности в данный период времени заключались в следующем: организации работы сотрудников, отслеживание товарно-материальных ценностей (проведение инвентаризации, ревизии продукции салона связи), пересчет денежных средств в начале и в конце рабочей смены, а также передача денежных средств в инкассацию. Передача денежных средств обычно осуществляется по вторникам, но при превышении суммы в 300 000 рублей инкассация вызывается в день превышения лимита. На рабочем месте по указанному адресу работало три сотрудника - М, Б, а также ФИО4, рабочий график был не фиксированный. Пересчет денежных средств осуществлялся следующим образом. В начале рабочей смены достаются денежные средства из сейфа и при пересчете их сумма фиксируется на бумажном носителе, который в последствии сверяется с внесенной денежной суммой в программе «Цитрикс» на рабочем компьютере. Сейф находится в подсобном помещении, камера видеонаблюдения, установленная в подсобном помещении, направлена на сам сейф. Доступ к сейфу имеется у всех сотрудников салона связи, ключ от сейфа убирается либо в ключницу, которая расположена на ресепшене под кассой, либо на стеллаже, расположенном в подсобном помещении, ключ от подсобного помещения имеется у каждого из сотрудников. В конце рабочего дня закрываются две кассы, из которых вынимается денежный ящик, также закрывается платежный терминал, из которого также достается денежный ящик, после чего в подсобном помещении производится пересчет денежных средств, сумма вносится в программу «Цитрикс». Помимо этого, в электронной таблице «Майкрософт Эксель» фиксируются денежные средства достоинством по 5 000, 1000 рублей, также указывается время пересчета. Указанная таблица распечатывается, на ней ставится подпись человека, который осуществлял пересчет денежных средств. 18-ДД.ММ.ГГГГ, в офис по продажам по вышеуказанному адресу прибыл территориальный менеджер с целью проведения проверки офиса продаж и обслуживания. При попытке получения доступа к сейфу для последующего пересчета денежных средств и сверки с имеющейся информацией, найти ключ ни ей, ни находящемся на рабочем месте ФИО4 не удалось. По данному факту она решила обратиться к ФИО4, который занимал должность менеджера по продажам и обслуживанию, так как за день до приезда территориального менеджера была его рабочая смена. В ходе разговора ФИО4 пояснил, что ключи он случайно забрал домой и сам на момент разговора привести ключи на рабочее место не может. Из-за отсутствия доступа к сейфу, она оставила заявку на предоставление нового сейфа и вскрытие имеющегося. В дальнейшем, пока не было доступа к сейфу, денежные средства хранились в денежном ящике кассы. В конце рабочего дня подсчитанная денежная сумма складывалась в данный денежный ящик, который убирался в железный шкаф, который находился около сейфа в подсобном помещении. 13.05.2024г. в конце рабочего дня в офис по продажам прибыл специалист с целью вскрытия сейфа. После того как сейф был вскрыт, была обнаружена денежная сумма в размере 14 900 рублей. При подсчете была установлена недосдача денежных средств, на сумму 373 214 рублей 95 копеек. В ходе осмотра камер видеонаблюдения стало известно, что ФИО4 часто куда-то уходил со своей смены, раньше положенного времени приходил на рабочее место, либо слишком поздно уходил с рабочего места. Позже ФИО4 признался, что указанную денежную сумму он забирал из сейфа и ящика кассы для ставок.

Письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя АО «Мегафон» - Р от 14.05.2024г., согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности менеджера по продажам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с 19.04.2024г. по 13.05.2024г. похитил денежные средства из кассы ОПиО в размере 373 214 рублей 95 копеек, чем причинил ущерб компании ПАО «МегаФон» (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2024г., согласно которого осмотрено помещение салона связи «Мегафон» в ТЦ «Самолет» по адресу: <адрес> «А», фототаблицей к нему (том 1 л.д. 13-14);

- протоколом выемки от 16.09.2024г., согласно которого у ФИО4 изъята выписка по движению денежных средств из ПАО «ОзонБанк», фототаблицей к нему (том 1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2024г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств из ПАО «ОзонБанк», зарегистрированная на имя ФИО4, согласно которой в период времени с 18.04.2024г. по 08.05.2024г. на расчетный счет ФИО4 поступили денежные средства на общую сумму 258 750 рублей через АТМ-терминалы, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 71-73, 74-87);

- протоколом выемки от 16.09.2024г., согласно которого изъяты листы пересчета с 08.05.2024г. по 13.05.2024г., фототаблицей к нему (том 1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2024г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены листы пересчета с 17.04.2024г. по 13.05.2024г. (том 1 л.д. 97-111);

- протоколом выемки от 19.09.2024г. с фототаблицей к нему, согласно которого у представителя потерпевшего Р изъяты: акт инвентаризации, выписка, лист ознакомления с приказом, объяснения, копия договора о полной коллективной ответственности, копия трудового договора, копия приказа о переводе работника на другую работу, лист ознакомления, должностная инструкция, служебная записка, приказ о прекращении трудового договора (том 1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2024г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: акт инвентаризации, выписка, лист ознакомления с приказом, объяснения, копия договора о полной коллективной ответственности, копия трудового договора, копия приказа о переводе работника на другую работу, лист ознакомления, должностная инструкция, служебная записка, приказ о прекращении трудового договора (том 1 л.д. 118-149);

- протоколом осмотра места предметов (документов) от 20.09.2024г. с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО4 осмотрены три видеозаписи, содержащиеся на DVD-диске; на просмотренных видеозаписях ФИО4 опознал себя (том 1 л.д. 153-156).

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления является установленной и доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО4, будучи материально ответственным лицом, на протяжении продолжительного времени, охватывая свои действия единым умыслом, похищал чужое имущество – денежные средства АО «Мегафон Ритейл», вверенные ему в связи с его трудовыми обязанностями. Согласно показаниям ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, последний не отрицает, что действительно, умышленно завладевал денежными средствами Общества, присваивая их. Факты присвоения имели место быть именно в смену работы ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, исследованными материалами уголовного дела.

По смыслу уголовного закона, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечанию 1 к ст.201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в ст.ст.199.2, 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо – постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Согласно вышеуказанному постановлению признак использования своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты имущества, вверенного виновным на основании трудового договора. Указанные действия охватываются ч.1(ч.2) ст.160 УК РФ при отсутствии других квалифицирующих признаков.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 был принят в АО «Мегафон Ритейл» на должность специалиста-стажера на основании заключенного им с АО «Мегафон Ритейл» трудового договора № 3735-23МР от 26.12.2023г., предусматривающего материальную ответственность. Приказом от 11.01.2024г. ФИО4 переведен на должность менеджера по продажам. Кроме того, с ним, как с сотрудником АО «Мегафон Ритейл» 12.04.2024г. заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.

Из трудового договора № 3735-23/МР от 26.12.2023г. следует, что ФИО4, принятый на должность специалиста-стажера, обязан: соблюдать требования и обязанности по охране труда, установленные действующим законодательством РФ и соответствующими локальными нормативными актами по охране труда; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, правильно и по назначению использовать переданные ему для работы технические средства и другие материальные ценности.

Согласно должностной инструкции, у менеджера по продажам в АО «Мегафон Ритейл» прямых и функциональных подчиненных не имеется.

В соответствии с положениями договора о полной коллективной материальной ответственности Коллектива (ПВ_Самара_СамолетТЦ) от 12.04.2024г. Коллектив обязан: бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества; своевременно ставить в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества; возмещать ущерб, возникший у работодателя.

Из содержания вышеуказанных документов следует, что подсудимый ФИО4 не имел в подчинении других сотрудников, не мог давать обязательные для кого-либо распоряжения, то есть не имел организационно-распорядительных полномочий. Его обязанности в отношении вверенного имущества, связаны с исполнением им трудовой функции, а не с правом распоряжения имуществом, то есть административно-хозяйственными полномочиями в отношении имущества ФИО4 также не обладал.

Заключение договора о полной коллективной материальной ответственности не свидетельствует о возложении на него полномочий должностного лица коммерческой организации, поскольку условия этого договора относятся только к порядку возмещения ущерба, причиненного организации.

Более того, содержание преступного деяния само по себе исключает его квалификацию по признаку его совершения с использованием служебного положения, поскольку, как усматривается из установленных фактических обстоятельств преступления, для его совершения или сокрытия ФИО4 не использовал организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а похитил денежные средства, доступ к которым получил в связи с осуществлением трудовой функции менеджера по продажам.

Указанное свидетельствует о том, что в действиях ФИО4 отсутствует признак совершения преступления с использованием своего служебного положения.

Согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4, являясь менеджером по продажам в АО «Мегафон Ритейл», расположенного в ТЦ «Самолет» по адресу: <адрес> «А», в период с 19.04.2024г. по 13.05.2024г. совершил присвоение денежных средств, полученных от оказанных клиентам услуг и в результате продажи продукции, принадлежащей АО «Мегафон Ритейл» на общую сумму 373 214 рублей, 95 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Сумма ущерба, причиненного АО «Мегафон Ритейл» в результате противоправных действий ФИО4, с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, относится к крупному размеру.

По смыслу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Установлено, что ФИО4 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество, а именно денежные средства АО «Мегафон Ритейл», полученные в результате реализации товаров и оказания услуг, в свою пользу против воли собственника, фактически ими завладел, получив возможность распоряжаться по собственному усмотрению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 излишне квалифицированы как растрата, и содеянное им в данном случае надлежит рассматривать только как присвоение.

Таким образом, ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, а именно то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Самары, является гражданином РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО4 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие многочисленных сертификатов о прохождении обучения в спортивной сфере, почетных грамот и дипломов; состояние здоровья ФИО4, отягощенное наличием заболеваний, оказание помощи родителям.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО4 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства, так как именно такой вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершениям им новых преступлений.

При этом, суд полагает необходимым признать совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить при назначении ФИО4 наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, имеет возможность получать доход, а также его имущественное положение.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» - Р заявлен гражданский иск на сумму 373 214 рублей 95 копеек. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб на вышеуказанную сумму причинен в результате противоправных действий ФИО4 Сумма ущерба подтверждается письменными доказательствами по делу, и не оспаривается самим подсудимым. Исковые требования ФИО4 признал в полном объеме. 02.12.2024г. ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба перевел на счет АО «Мегафон Ритейл» денежную сумму в размере 20 000 рублей, что подтверждается поступившим в адрес суда заявлением представителя потерпевшего. В связи с чем, с учетом частичного возмещения, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные представителем потерпевшего, подлежат частичному удовлетворению в сумме 353 214 рублей 95 копеек.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО4, назначаемое наказание, и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

В силу положений ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Мегафон Ритейл» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 353 214 (триста пятьдесят три тысячи двести четырнадцать) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск, выписку из ПАО «ОзонБанк», листы пересчета АО «МегаФон Банк», изъятые у представителя потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» Р, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.О. Бондарева