Решение № 2-3769/2024 2-3769/2024~М-2528/2024 М-2528/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3769/2024

Дело *

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд г. Нижнего Новгорода (***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» об индексации сумм в счет возмещения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» (далее – ГП НО «Нижегородэлектротранс») об индексации сумм в счет возмещения вреда здоровью, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* около кинотеатра «Россия» ФИО2 попал под трамвай 11 маршрута, принадлежащий МП «Нижегородэлектротранс».Решением травматологической ВТЭК *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 установлена 1 группа инвалидности бессрочно.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу ФИО2 было взыскано с МП г.Н.Новгорода «Нижегородэлектротранс» в качестве возмещения вреда здоровью ежемесячно по 712,74 руб., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией, сумма задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 35334,48 руб. единовременно, ежемесячно взысканы расходы на постоянный посторонний уход по 120 руб., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* пожизненно с последующей индексацией, сумма задолженности по ежемесячным расходам на постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 7592,32 руб., а также судебные расходы.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу ФИО2 с МП г.Н.Новгорода «Нижегородэлектротранс» взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 5877 руб. 44 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, сумма задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 688 395 руб. 63 коп., в качестве расходов на постоянный посторонний уход ежемесячно по 482 руб. 72 коп. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, а также сумма задолженности по данному платежу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 26 879 руб. 10 коп. и судебные расходы.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу ФИО2 с МП «Нижегородэлектротранс» взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 16355 руб. 48 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, расходы на постоянный посторонний уход по 1343 ру6. 29 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 456 155 руб. 26 коп., а также сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет расходов на постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 39 874 руб. 74 коп.

Решение Московского районного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*. вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда.

Ответчик производит ежемесячные выплаты, установленные решением суда от ЧЧ*ММ*ГГ*, но вновь их не индексирует самостоятельно. В выписке лицевого счета, куда поступают платежи от ответчика платит одним платежом сумму в счет возмещения вреда здоровью и сумму расходов на постоянный посторонний уход, что в совокупности составляет 17 698 руб. 77 коп. (16355 руб. 48 коп. + 1 343 руб. 29 коп.). Из суммы поступления очевидно следует, что индексации платежей ответчиком не осуществляется.

Ежемесячный размер суммы возмещения вреда здоровью по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* года должен быть следующим: 16355 руб. 48 коп. х 1,1 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) х 1,033 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) х 1,061 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) = 19 718 руб. 40 коп.

Сумма ежемесячного платежа в качестве расходов на постоянный посторонний уход подлежит индексации, данный платеж по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* года должен быть следующим: 1 343 руб. 29 коп. х 1,1 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) х 1,033 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) х 1,061 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) = 1619 руб. 49 коп.

Истец просит суд взыскать с ГП НО «Нижегородэлекгротранс» в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 19 718 руб. 40 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскать с ГН НО «Нижегородэлекгротранс» в пользу истца сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 79 640 руб. 71 коп. единовременно; взыскать с ГП НО «Нижегородэлекгротранс» в пользу истца в счет расходов на постоянный посторонний уход ежемесячно по 1619 руб. 40 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскать с ГН НО «Нижегородэлекгротранс» в пользу истца сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет в счет расходов на постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 6 192 руб. 50 коп. единовременно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – адвокат Сомова М.В., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует уведомление, возражений по иску не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия представителя истца по делу выносится заочное решение.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу ФИО2 было взыскано с ПМ «Нижегородэлектротранс» в качестве возмещения вреда здоровью ежемесячно по 712,74 руб., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно, с последующей индексацией, сумма задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 35334,48 руб. единовременно, ежемесячно взысканы расходы на постоянный посторонний уход по 120 руб., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* пожизненно, с последующей индексацией, сумма задолженности по ежемесячным расходам на постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 7592,32 руб.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* с МП «Нижегородэлектротранс» в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения вреда здоровью по 5877,44 руб., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*, бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, задолженность по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с 22 июля по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 688395,63 руб., ежемесячно в качестве расходов на постоянный посторонний уход в сумме 482,72 руб. бессрочно, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, задолженность по ежемесячным платежам за постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 26879,10руб. единовременно, а также судебные расходы.

Данные факты установлены решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*., вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*., имеющим для данного спора в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу ФИО2 с МП «Нижегородэлектротранс» взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 16355 руб. 48 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, расходы на постоянный посторонний уход по 1343 ру6. 29 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 456 155 руб. 26 коп., а также сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет расходов на постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 39 874 руб. 74 коп.

Согласно ст. 318 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 152-ФЗ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 308-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О федеральном бюджете на ЧЧ*ММ*ГГ* и на плановый период ЧЧ*ММ*ГГ* годов" рост уровня инфляции в ЧЧ*ММ*ГГ* году составил 8% (т.е. индекс уровня инфляции 1,08).

Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на ЧЧ*ММ*ГГ* год и плановый период ЧЧ*ММ*ГГ* годов» рост уровня инфляции в ЧЧ*ММ*ГГ* году составил 6,5% (т. е. индекс уровня инфляции 1,065).

Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст.318 ГК РФ внесены изменения, и ее редакция стала следующей: сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Таким образом, ст.318 ГК РФ стала отсылочной к ст.1091 ГК РФ, которая предписывает увеличение сумм возмещения вреда здоровью пропорционально изменению величины прожиточного минимума в субъекте.

Начиная с 2012 года, ежемесячный размер возмещения вреда подлежал индексации в соответствии с требованиями ст.1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 363-ФЗ), на основании которой суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнение», статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Как следует из материалов дела, ответчик МП «Нижегородэлектротранс» производит ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в сумме 16355,48 руб. и в счет возмещения расходов на постоянный посторонний уход в сумме 1343,29 руб., но не индексирует их в полном соответствии с действующей нормой права, чем нарушает право истца на возмещение вреда в полном объеме (ст.1064 ГК РФ) и не исполняет решение суда.

Как следует из решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* последним индексом для увеличения сумм ежемесячного платежа применен коэффициент с ЧЧ*ММ*ГГ*, следующим коэффициентом должен быть 1.1 с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, ежемесячный размер суммы возмещения вреда здоровью по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* года должен быть следующим: 16355 руб. 48 коп. х 1,1 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) х 1,033 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) х 1,061 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) = 19 718 руб. 40 коп.

Сумма ежемесячного платежа в качестве расходов на постоянный посторонний уход подлежит индексации, данный платеж по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* года должен быть следующим: 1 343 руб. 29 коп. х 1,1 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) х 1,033 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) х 1,061 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) = 1619 руб. 49 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью и по ежемесячным платежам на постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судом установлено, что задолженность, образовавшаяся с ЧЧ*ММ*ГГ* в каждом истекшем месяце не выплачена должником, следовательно, сумма претерпевает утрату покупательской способности в связи с инфляционными процессами в стране. В целях восстановления покупательской способности денежной выплаты к разнице, образовавшейся в каждом месяце, необходимо применить индекс потребительских цен по Нижегородской области – месту жительства истца.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости; исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1-П, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 8-П, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 8-П, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10-П, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 4-П, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 11-П, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7-П и др.).

В развитие положений Конституции Российской Федерации Федеральный конституционный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного акта, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6). Из этого же исходит Федеральный конституционный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", закрепляющий обязательность вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции в качестве одного из принципов их деятельности (часть 8 статьи 5).

Такое регулирование корреспондирует статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозглашающей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее понимании Европейским Судом по правам человека, полагающим, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон, и что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебной защиты (Постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" и др.).

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1-П, согласно которой неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод. Эффективной мерой, способной компенсировать инфляционные потери, вызванные длительным неисполнением решения суда, признает институт индексации взысканных сумм и Европейский Суд по правам человека (постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу "Мороко (Moroko) против России").

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 244-О-П и от ЧЧ*ММ*ГГ* N 738-О-О).

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 81-КГ14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ЧЧ*ММ*ГГ*).

Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составит:

Дата

ИПЦ

по

НО,%%

ВПМ по

но

Задолженность

нарастающим

итогом

Разница

в
выплатах

Должен

получить

Фактически

Получил

ЧЧ*ММ*ГГ*

100

11,1

1635,55

1635,55

17991,03

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100

3271,10

1635,55

17991,03

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100

4906,64

1635,55

17991,63

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100

6542,19

1635,55

17991,03

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,44

8213,72

1635,55

17991,03

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,08

9857,15

1635,55

17991,03

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,54

11554,76

1635/55

17991,03

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

101,08

1,033

13932,88

2229,25

18584,73

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,36

16220,31

2229,25

18584,73

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,38

18519,67

2229,25

18584,73

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,10

20769,67

2229,25

18584,73

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,33

23074,82

2229,25

18584,73

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,14

25339,50

2229,25

18584,73

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,77

27781,03

2229,25

18584,73

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,34

30112,32

2229,25

18584,73

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,68

32561,49

2229,25

18584,73

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

101,01

35142,13

2229,25

18584,73

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,91

37711,46

2229,25

18584,73

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,60

40180,36

2229,25

18584,73

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,92

1,061

43943,88

3362,92

19718,40

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,32

47458,18

3362,92

19718,40

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,40

51024,38

3362,92

19718,40

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,36

54583,10

3362,92

19718,40

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,39

58172,01

3362,92

.19718,40

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,54

61867,22

3362,92

19718,40

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

101,47

66189,02

3362,92

19718,40.

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,00

69551,94

3362,92

19718,40

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,00

72914,86

3362,92

19718,40

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,00

76277,78

3362,92

19718,40

16355,48

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,00

79640,71

3362,92

19718,40

16355,48

Сумма задолженности по ежемесячным платежам на постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составит:

Дата

ИПЦ

по НО

ВПМ

Задолженность

нарастающим

итогом

Разница

в
выплатах

Должен

получить

Фактически получил

ЧЧ*ММ*ГГ*

100

1,1

268,66

134,33

1477,62

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100

402,99

134,33

1477,62

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100

537,32

134,33

1477,62

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100

671,65

134,33

1477,62

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,44

806,57

134,33

1477,62

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,08

941,00

134,33

1477,62

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,54

1076,06

134,33

1477,62

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

101,08

1,033

1211,84

183,09

1526,38

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,36

1395,59

183,09

1526,38

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,38

1579,37

183,09

1526,38

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,10

1762,64

183,09

1526,38

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,33

1946,34

183,09

1526,38

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,14

2129,69

183,09

1526,38

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,77

2314,19

183,09

1526,39

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,34

2497,90

183,09

1526,38

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,68

2682,23

183,09

1526,39

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

101,01

2867,17

183,09

1526,38

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,91

3051,93

183,09

1526,38

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,60

3236,12

183,09

1526,38

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,92

1,061

3420.89

276,20

1619,49

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,32

3697,98

276,20

1619,49

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,40

3975,28

276,20

1619,49

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,36

4252,48

276,20

1619,49

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,39

4529,75

276,20

1619,49

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,54

4807,44

276,20

1619,49

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

101,47

5087,70

276,20

1619,49

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,00

5363,90

276,20

1619,49

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,00

5640,10

276,20

1619,49

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,00

5916,30

276,20

1619,49

1343,29

ЧЧ*ММ*ГГ*

100,00

6192,50

276,20

1619,49

1343,29

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм.

Таким образом, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью составит 79640,71 руб., а сумма задолженности по ежемесячным платежам расходов на постоянный посторонний уход составит 6192,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Государственного предприятия *** «Нижегородэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт *) в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 19718,40руб., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с Государственного предприятия *** «Нижегородэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт *) сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 79640,71руб.

Взыскать с Государственного предприятия *** «Нижегородэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт * ежемесячно расходы на постоянный посторонний уход по 1619,40руб., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с Государственного предприятия *** «Нижегородэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт * сумму задолженности по ежемесячным платежам по расходам на постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 6192,50руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Снежницкая ЕЮ

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*