Решение № 2-1212/2019 2-1212/2019~М-1058/2019 М-1058/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1212/2019

Мотивированное
решение составлено 08 ноября 2019 года Дело № 2-1212/2019

УИД 76RS0021-01-2019-001325-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

при секретаре А. В. Караваевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.05.2015 года в общей сумме 51071 рубль 14 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу – 44863 рубля 92 копейки, задолженности по процентам – 5545 рублей 33 копейки, задолженности по неустойкам – 496 рублей 05 копеек, задолженности по комиссиям – 165 рублей 84 копейки. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1732 рубля 13 копеек.

В обоснование иска указано, что 09.05.2015 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 53230 рублей 30 копеек с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее Тарифы). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность. Банком в адрес заемщика направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. (решение № от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 г. сер. №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.05.2015 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и согласия заемщика, которое содержит Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Согласие) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 51000 рублей, сроком до 09.05.2019 г. (48 месяцев), а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых, в сроки, установленные кредитным договором. В Согласии на предоставление кредита заемщик был ознакомлен и согласился с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.13 Согласия).

Согласие ответчика содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе указание на размер предоставляемого банком кредита – 51000 рублей, срок возврата кредита - 09.05.2019 года. Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, размер платежа - 2200 рублей, процентная ставка - 24,90 % годовых. Данное согласие ФИО1 является офертой, предложением банку заключить с ним договор в рамках которого в соответствии с Условиями открыть ему счет и предоставить кредит на условиях, указанных в договоре.

Датой выдачи кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6 общих условий). Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.7 Условий). Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ. Номер счета указан в Заявлении (п. 2.1, п. 2.1.1 Условий).

09.05.2015 года ПАО «Лето Банк» открыл на имя ФИО1 счет №, на который зачислил сумму кредита 51000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету за период с 09.05.2015 года по 18.08.2019 года.

На основании п. 3.1 Условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа, а банк в дату платежа списывает их в счет погашения задолженности по договору.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неутойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 11 индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Кардиф».

Согласно решению единственного акционера ПАО «Лето-Банк» от 25.01.2016 г., уставу ПАО «Почта Банк» (полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору он исполнил, однако ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, а именно не вносил платежи в счет погашения долга, допустил пропуск платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Стороной истца в суд представлено направленное в адрес ответчика заключительное требование от 20.06.2018 года № об исполнении обязательств по договору в полном объеме, согласно которому, банк обязал ответчика обеспечить наличие на его счете денежных средств в сумме 51071 рубль 14 копеек в срок не позднее 20.07.2018 года включительно. Однако ответчик в указанный срок требование банка не исполнил.

Доводы истца о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов подтверждены выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривались.

По представленному истцом расчету, по состоянию на 20.08.2019 года общий долг заемщика перед банком составляет 51071 рубль 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 44863 рубля 92 копейки, задолженность по процентам – 5545 рублей 33 копейки, задолженность по неустойкам – 496 рублей 05 копеек, задолженность по комиссиям – 165 рублей 84 копейки. Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки и комиссий судом проверен, представляется правильным. Ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Взыскиваемая неустойка размере 496 рублей 05 копеек соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и комиссий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1732 рубля 13 копеек подтверждены платежными поручениями № от 22.08.2018 года на сумму 856 рублей и № от 25.01.2019 года на сумму 876 рублей 13 копеек. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.05.2015 г. по состоянию на 19.08.2019 г. в сумме 51071 рубль 14 копеек, включая основной долг – 44863 рубля 92 копейки, проценты – 5545 рублей 33 копейки, неустойку в размере 496 рублей 05 копеек, задолженность по комиссиям в размере 165 рублей 84 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров