Решение № 12-532/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-532/2017

Дело № 12-532/2017


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 23 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление № от 11 сентября 2017 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 11.09.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В названном постановлении указано, что в нарушение п.п. 12.2, 12.5 Правил дорожного движения РФ 9 сентября 2017 года в 3 часа 25 минут на проспекте Победы, 150 в г. Пензе ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21102», с регистрационным знаком №, произвел стоянку транспортного средства на тротуаре.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным, принес жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью правонарушения, правил дорожного движения он не нарушал, стоянку на тротуаре не производил.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. ФИО1 о причинах неявки суд не уведомил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам:

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, должностное лицо должно выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения, что является обязанностью должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.Согласно содержанию жалобы, представленным в суд материалам, при составлении в отношении ФИО1 материала, оформлении процессуальных документов, он выражал свое несогласие с правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, виновным себя не признавал. Однако, позиция ФИО1, который в данном случае не признал вменяемого ему правонарушения, о чем собственноручно указывал в протоколе № об административной правонарушении, в постановлении не приведена, мотивированная оценка его доводам в постановлении должностного лица не дана. Объяснения свидетелей, а также фото и видеоматериалы в представленном суду материале отсутствуют.

Таким образом, вопреки требованиям законодательства, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № от 11 сентября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, не содержит доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, который был не согласен с вменяемым ему правонарушением, им не дана оценка должностным лицом, который в данном случае признает лицо виновным и привлекает к административной ответственности с назначением наказания.

Следовательно, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, и повлекло вынесение немотивированного и необоснованного постановления.

С учетом изложенного постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № от 11 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований процессуального законодательства, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 11 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья