Решение № 2-2692/2019 2-2692/2019~М-2783/2019 М-2783/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2692/2019

Дело № 2-2692/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Симадоновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 23 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег в сумме 90000 рублей, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика данную сумму денег на срок до 11 декабря 2017 года, а ФИО2 получила от него деньги в указанной сумме. Договор между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме. Согласно расписке, собственноручно написанной ФИО2, она обязалась до указанного срока вернуть истцу переданную ей в долг денежную сумму в размере 90000 рублей. По наступлению срока возврата денежных средств ФИО2 долг не вернула, мотивируя это возникшими финансовыми затруднениями. До настоящего времени ФИО2 денежные средства согласно условиям указанного договора истцу не вернула. Истец неоднократно обращался к ней с просьбой о возврате денег, но она на его просьбы не реагирует. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Считает, что, не возвратив истцу деньги в указанный срок, ФИО2 нарушила условия договора займа денежных средств, заключенного между ними. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с 01 января 2018 года по 02 октября 2019 года составила 11810 рублей 34 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11810 рублей 34 копейки; 5000 рублей в качестве оплаты юридических услуг по составлению искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, возражений на исковое заявление не представила.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 обязалась вернуть долг в размере 90000 рублей ФИО1 до 31 декабря 2017 года.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской, выданной ФИО2 ФИО3 23 декабря 2016 года.

До настоящего времени ответчик полученные по договору займа от 23 декабря 2016 года денежные средства в размере 90000 не вернула, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из указанных положений закона и установленных по делу обстоятельств следует, что нахождение у ФИО3 расписки указывает на то, что ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Доказательства отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежные обязательства ответчиком исполнены, у суда отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 23 декабря 2016 года подлежит взысканию денежная сумма в размере 90000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен, в связи с чем суд полагает, что требования ФИО1 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11810 рублей 34 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оплачено 5000 рублей в счет подготовки искового заявления, что подтверждается квитанцией № 000004 от 30 сентября 2019 года.

Учитывая объем предоставленной услуги, категорию спора, степень его сложности, требования разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца по подготовке искового заявления подлежат возмещению в размере 5000 рублей.

Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 3236 рублей 21 копейки, что подтверждается чек-ордером от 30 сентября 2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11810 рублей 34 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236 рублей 21 копейки, а всего 106810 (сто шесть тысяч восемьсот десять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина