Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2-763/2017г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 05.04.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 113.860руб. (в том числе 100.000руб. - сумма к выдаче, 13.860руб. - страховой взнос) под 24,9% годовых на срок 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи, которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

Ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. В частности, ФИО1 обязался ежемесячно обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания в счет погашения кредита. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа и его размер указаны в графике погашения, который был вручен ответчику при заключении договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, с ноября 2015г. кредит погашать перестал. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.06.2017г. составляет 102.490руб. 83коп., из которых 76.085руб. 26коп. – сумма основного долга, 3.370руб. 03коп. – проценты по договору, 8.951руб. 25коп. – штрафы, 14.084руб. 29коп. – убытки (проценты после выставления требования).

Взыскание убытков предусмотрено условиями договора, которые составляют сумму процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графика погашения кредита последний платеж по кредиту должен быть произведен 20.03.2017г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.11.2015г. по 20.03.2017г. в размере 14.084руб. 29коп.

25.11.2015г. банком направлено ответчику требование о досрочном полном погашения кредита, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Первоначально сумма задолженности по кредитному договору № *** от 05.04.2014г. была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Кировской области. Определением мирового судьи от 10.08.2016г. судебный приказ от 19.07.2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 102.490руб. 83коп., расходов по госпошлине в размере 1.624руб. 91коп. отменен по заявлению должника.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 05.04.2014г. в размере 102.490руб. 83коп., из которых: 76.085руб. 26коп. – сумма основного долга, 3.370руб. 03коп. - проценты по договору, 8.951руб. 25коп. – штраф за просрочку возврата кредита, 14.084руб. 29коп. - убытки (проценты после выставления требования), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3.250руб. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание на рассмотрение дела ответчик ФИО1 не вызывался в связи с отбыванием наказания в ***. Копию искового заявления с приложенными материалами получил 08.08.2017г., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.57,60). Возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 05.04.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 113.860руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 29,90% годовых, на срок 36 месяцев, с погашением задолженности очередными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 25.04.2014г., размер ежемесячного платежа установлен - 4.824руб. 25коп. (л.д.11)

Неотъемлимыми частями кредитного договора являются заявка на открытие банковского счета, Условия договора, Тарифы, График погашения кредита.

Пунктом 3.2 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору установлен штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня в размере 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности. (л.д.17-18).

Согласно п.3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. (л.д.11).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора <***> от 05.04.2014г., заключенного с ФИО1

05.04.2014г. ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 113.860руб., что подтверждается выпиской по счету. (л.д.21)

Также из выписки по счету ФИО1 следует, что ответчик неоднократно платил ежемесячные платежи в меньшем размере, чем это установлено графиком, с ноября 2015г. кредит погашать перестал и перестал платить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.06.2017г. за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по возврату кредита по оплате основного долга в сумме 76.085руб. 26коп., процентов за пользование кредитом в сумме 3.370руб. 03коп., штрафа в сумме 8.951руб. 25коп., убытков банка (проценты, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств) - 14.084руб. 29коп.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет. Алгоритм расчета задолженности стороной ответчика не оспаривался и свой расчет ФИО1 суду не представил.

До обращения в суд с настоящим иском истец обращался с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области. Определением мирового судьи от 10.08.2016г. по ходатайству ФИО1 был отменен судебный приказ № 2-1663/2016г. от 19.07.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности в размере 102.490руб. 83коп.(л.д.8).

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3.250руб., размер которой подтверждается представленными платежными поручениями № 15269 от 19.06.2017г., и № 9932 от 23.06.2016г. (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 05.04.2014г. по состоянию на 13 июня 2017г., из которых: 76.085руб. 26коп. - задолженность по оплате основного долга; 3.370руб. 03коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 8.951руб. 25коп. - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 14.084руб. 29коп. - убытки Банка, 3.250руб. - госпошлина, уплаченная в суд при подаче иска, ВСЕГО: 105.740руб. 83коп. /Сто пять тысяч семьсот сорок рублей восемьдесят три копейки/.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья - Л.И.Колесникова.