Решение № 2-730/2017 2-730/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-730/2017Тотемский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 2-730 /2017 Именем Российской Федерации 15 декабря 2017 года г. Тотьма Тотемский районный суд Вологодской области в составе: судьи Бердниковой Н.О., при секретаре Третьяковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследуемого имущества, ФИО1 обратилась в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе наследуемого имущества. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, 02.09.2016 года умерла ее родная <................> Ч.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания Ч.Т.А. не оставила, ее наследниками по закону Российской Федерации являются <................> ФИО2 и она. В состав наследства входит следующее имущество, а именно 10 000 обыкновенных именных акций ПАО «ГАЗПРОМ», номинальной стоимостью 5 рублей 00 копеек за одну акцию на общую сумму 50 000 рублей 00 копеек и учтены на счете депо № 1072297 в Депозитарно- операционном управлении Депозитарного центра Банка «Газпромбанк» (АО), депозитарий № 835. Данное обстоятельство подтверждается справкой о наличии ценных бумаг на счете депо, выданной «Газпромбанк» (АО) за № 23-3/16055 от 08.12.2016 года. В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного 21 августа 2017 года, указано общее количество акций Газпрома с указание ? доли ей и ? доли ФИО2, а для перевода ценных бумаг со счета депо умершего депонента на счета депо наследников в депозитарий должно быть указано конкретное количество ценных бумаг, принадлежащих каждому из наследников. Ответчик ФИО2 с ней не общается, на телефонные звонки не отвечает, не выдает доверенность на любого близкого родственника, которому он доверяет, на оформление документов. В силу сложившихся обстоятельств, что она и сводный брат проживают в разных государствах, дальность расстояния, учитывая возраст и состояние здоровья, а также принимая во внимание большие затраты на оформление визы проезда через границу, не желание ответчика общаться с ней, просит разделить наследственное имущество следующим образом, а именно ей и ФИО2 выделить по 5 000 штук каждому обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» номинальной стоимостью 5 рублей 00 копеек, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно свидетельству о смерти Ч.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии с наследственным делом к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.А. с заявлением о принятии наследства (в т.ч. и акций) после ее смерти обратилась ее <.................> ФИО1 и <................> ФИО2 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31 мая 2017 года серии 35 АА 1079553 у ФИО2 возникло право собственности на ? долю наследственного имущества в виде 10 000 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», номер гос. регистрации/ рег.номер №, номинальной стоимостью 5 рублей 00 копеек за одну акцию на общую сумму 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащих наследодателю ФИО3 и учтенных на счете депо 1072297 в Депозитарно-операционном управлении Депозитарного центра Банка «Газпромбанк» (Акционерное общество), Депозитарий № 835, что подтверждается справкой о наличии ценных бумаг на счете депо, выданной «Газпромбанк» (АО) за № 53-3/16055 от 08.12. 2016 года. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21 августа 2017 года серии 35 АА 1079553 у ФИО1 возникло право собственности на ? долю наследственного имущества в виде 10 000 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», номер гос. регистрации/ рег. номер №, номинальной стоимостью 5 рублей 00 копеек за одну акцию на общую сумму 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащих наследодателю ФИО3 и учтенных на счете депо 1072297 в Депозитарно-операционном управлении Депозитарного центра Банка «Газпромбанк» (Акционерное общество), Депозитарий № 835, что подтверждается справкой о наличии ценных бумаг на счете депо, выданной «Газпромбанк» (АО) за № 53-3/16055 от 08.12. 2016 года. 05 сентября 2017 года ФИО4 обратилась в «Газпромбанк» (АО) с заявлением о переоформлении права собственности на унаследованные ценные бумаги, но в удовлетворении заявленных требований ей было отказано, так как в свидетельстве наследуемые ценные бумаги указаны в долях, без указания конкретного количества причитающихся ей акций. В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Истец ФИО4 пыталась заключить с ФИО2 соглашение о разделе наследуемого имущества, но ФИО2 с ней не общается, на телефонные звонки не отвечает, не выдает доверенность на любого близкого родственника, которому он доверяет, на оформление документов. В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В силу ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследуемое имущество в виде 10 тысяч акций подлежит разделу в натуре в судебном порядке, поскольку стороны не могут в досудебном порядке разделить по соглашению сторон. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследственное имущество в виде ценных бумаг (10 тысяч акций) разделено между истцом и ответчиком по ? доле каждому, что соответствует по 5000 акций каждому. На основании изложенного и руководствуясь ст. 252, 1164,1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследуемого имущества - удовлетворить. Разделить наследственное имущество в виде ценных бумаг, оставшееся после смерти Ч.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: - ФИО1 выделить в собственность 5 000 (пять тысяч) штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Газпром» номинальной стоимостью 5 (пять) рублей 00 копеек за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, - ФИО2 выделить в собственность 5 000 (пять тысяч) штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Газпром» номинальной стоимостью 5 (пять) рублей 00 копеек за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года. Судья Н.О. Бердникова Суд:Тотемский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Бердникова Наталья Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |