Решение № 2-730/2017 2-730/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-730/2017




Дело № 2-730 /2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследуемого имущества,

установил:


ФИО1 обратилась в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе наследуемого имущества.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, 02.09.2016 года умерла ее родная <................> Ч.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания Ч.Т.А. не оставила, ее наследниками по закону Российской Федерации являются <................> ФИО2 и она. В состав наследства входит следующее имущество, а именно 10 000 обыкновенных именных акций ПАО «ГАЗПРОМ», номинальной стоимостью 5 рублей 00 копеек за одну акцию на общую сумму 50 000 рублей 00 копеек и учтены на счете депо № 1072297 в Депозитарно- операционном управлении Депозитарного центра Банка «Газпромбанк» (АО), депозитарий № 835. Данное обстоятельство подтверждается справкой о наличии ценных бумаг на счете депо, выданной «Газпромбанк» (АО) за № 23-3/16055 от 08.12.2016 года. В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного 21 августа 2017 года, указано общее количество акций Газпрома с указание ? доли ей и ? доли ФИО2, а для перевода ценных бумаг со счета депо умершего депонента на счета депо наследников в депозитарий должно быть указано конкретное количество ценных бумаг, принадлежащих каждому из наследников. Ответчик ФИО2 с ней не общается, на телефонные звонки не отвечает, не выдает доверенность на любого близкого родственника, которому он доверяет, на оформление документов. В силу сложившихся обстоятельств, что она и сводный брат проживают в разных государствах, дальность расстояния, учитывая возраст и состояние здоровья, а также принимая во внимание большие затраты на оформление визы проезда через границу, не желание ответчика общаться с ней, просит разделить наследственное имущество следующим образом, а именно ей и ФИО2 выделить по 5 000 штук каждому обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» номинальной стоимостью 5 рублей 00 копеек, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти Ч.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.А. с заявлением о принятии наследства (в т.ч. и акций) после ее смерти обратилась ее <.................> ФИО1 и <................> ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31 мая 2017 года серии 35 АА 1079553 у ФИО2 возникло право собственности на ? долю наследственного имущества в виде 10 000 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», номер гос. регистрации/ рег.номер №, номинальной стоимостью 5 рублей 00 копеек за одну акцию на общую сумму 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащих наследодателю ФИО3 и учтенных на счете депо 1072297 в Депозитарно-операционном управлении Депозитарного центра Банка «Газпромбанк» (Акционерное общество), Депозитарий № 835, что подтверждается справкой о наличии ценных бумаг на счете депо, выданной «Газпромбанк» (АО) за № 53-3/16055 от 08.12. 2016 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21 августа 2017 года серии 35 АА 1079553 у ФИО1 возникло право собственности на ? долю наследственного имущества в виде 10 000 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», номер гос. регистрации/ рег. номер №, номинальной стоимостью 5 рублей 00 копеек за одну акцию на общую сумму 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащих наследодателю ФИО3 и учтенных на счете депо 1072297 в Депозитарно-операционном управлении Депозитарного центра Банка «Газпромбанк» (Акционерное общество), Депозитарий № 835, что подтверждается справкой о наличии ценных бумаг на счете депо, выданной «Газпромбанк» (АО) за № 53-3/16055 от 08.12. 2016 года.

05 сентября 2017 года ФИО4 обратилась в «Газпромбанк» (АО) с заявлением о переоформлении права собственности на унаследованные ценные бумаги, но в удовлетворении заявленных требований ей было отказано, так как в свидетельстве наследуемые ценные бумаги указаны в долях, без указания конкретного количества причитающихся ей акций.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Истец ФИО4 пыталась заключить с ФИО2 соглашение о разделе наследуемого имущества, но ФИО2 с ней не общается, на телефонные звонки не отвечает, не выдает доверенность на любого близкого родственника, которому он доверяет, на оформление документов.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследуемое имущество в виде 10 тысяч акций подлежит разделу в натуре в судебном порядке, поскольку стороны не могут в досудебном порядке разделить по соглашению сторон.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследственное имущество в виде ценных бумаг (10 тысяч акций) разделено между истцом и ответчиком по ? доле каждому, что соответствует по 5000 акций каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 252, 1164,1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследуемого имущества - удовлетворить.

Разделить наследственное имущество в виде ценных бумаг, оставшееся после смерти Ч.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

- ФИО1 выделить в собственность 5 000 (пять тысяч) штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Газпром» номинальной стоимостью 5 (пять) рублей 00 копеек за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №,

- ФИО2 выделить в собственность 5 000 (пять тысяч) штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Газпром» номинальной стоимостью 5 (пять) рублей 00 копеек за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья Н.О. Бердникова



Суд:

Тотемский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бердникова Наталья Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ