Решение № 2-6276/2025 2-634/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 2-6276/2025

УИД 05RS0028-01-2025-000887-47

Дело № 2-634/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29 января 2026г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего - судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре - Садуллаеве У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по РД об установлении факта принадлежности записей в книгах учета по оплате труда, установлении факта работы, обязании зачислить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указнным иском. В обоснование требований указано, что свою трудовую деятельность истец начал с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Дружба» <адрес> в качестве рядового колхозника, что подтверждается записями в моей трудовой книжке РОС №. Он явялется инвали<адрес> группы и потому для перерасчета страховой пенсии по инвалидности подготовил пакет необходимых документов и представил его в УПФР <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Отделением СФР по <адрес> ему отказано в перерасчете страховой пенсии по инвалидности. При этом пенсионный орган не учел в расчете пенсионного капитала периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания для отказа указано, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ факт работы не подтверждается, в первичных документах имеются расхождения фамилии, имени и отчества, книги расчетов по оплате труда за 1983г. и 1987г. отсутствуют.

Истец не согласен с принятым пенсионным органом решением, поскольку факт его работы в данном колхозе «Дружба» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в его трудовой книжке. Данный факт работы подтверждается также справкой СПК «Дружба» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для разрешения вышеназванных проблем ему было предложено обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд:

- установить принадлежность записей в книгах учета по оплате труда за

периоды с 1979 по 1998 годы, а именно: за 1979 год, где указан ФИО3 ФИО28, без отчества, за 1980 г. на имя ФИО1 ФИО29 без указания отчества, за 1983 г. на имя ФИО3 ФИО30 без указания отчества, за 1984 г. на имя Б-заева ФИО31 без отчества, за 1985 г. на имя ФИО3 ФИО32 без указания отчества, за 1986 г. на имя ФИО3 X. без указания отчества, за 1988 г. на имя ФИО3 X. без указания отчества, за 1989 г. на имя ФИО1 ФИО33 без отчества, за 1990 г. на имя ФИО3 ФИО34 без отчества, за 1991 г. на имя ФИО3 ФИО35 без указания отчества, за 1992 г. на имя ФИО36 без указания фамилии и отчества, за 1993 г. на ФИО3 ФИО37, за 1994 г. на мя ФИО38 без указания фамилии и отчества, за 1995 г. на имя ФИО1 ФИО39, за 1996 г. на имя ФИО40 без указания фамилии и отчества, за 1997 г. на имя ФИО41 без указания фамилии и отчества, за 1998 г. на имя ФИО42 без указания фамилии и отчества, - истцу ФИО1 ФИО7.

- установить факт его работы в колхозе «Дружба» <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать Отделение пенсионного фонда и социального страхования РФ по РД зачислить в его стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать Отделение пенсионного фонда и социального страхования РФ по РД пересчитать его страховую пенсию по инвалидности с момента приобретения такого права.

Стороны, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по инвалидности с приложением своей трудовой книжки.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Отделением СФР по <адрес> ему отказано в перерасчете страховой пенсии по инвалидности. При этом пенсионный орган решил не учитывать в расчете пенсионного капитала периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания для отказа указано, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ факт работы не подтверждается, в первичных документах имеются расхождения фамилии, имени и отчества, книги расчетов по оплате труда за 1983г. и 1987г. отсутствуют.

Отношения, связанные с предоставлением страховой пенсии на основе обязательного пенсионного страхования, регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно части 2 статьи 9 которого страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В соответствии с частью 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, имеющему не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой нет по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 рабочих дней со дня вынесения решения о назначении страховой пенсии по старости извещает данное лицо о назначении ему страховой пенсии по старости.

Тем самым, законодатель предусмотрел автоматический переход со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости при наступлении другого страхового случая - достижения пенсионного возраста, но при наличии определенных условий.

Так, положениями части 24 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности, при установлении в соответствии с ч. 6 ст. 22 настоящего Федерального закона данному лицу страховой пенсии по старости по достижении возраста, при наличии 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 и размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности в общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера страховой пенсии по инвалидности, который был установлен данным лицам по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной страховой пенсии по инвалидности.

На основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицу, осуществляющему работу и (или) иную деятельность не менее чем в течение 12 полных месяцев со дня назначения трудовой пенсии инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета размера указанной трудовой пенсии в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера трудовой пенсии по инвалидности.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при расчете размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, либо государственными (муниципальными) органами, а также стажевый коэффициент.

Из представленной суду трудовой книжки истца усматривается, что он работал колхозником в колхозе "Дружба" <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду заверенных копий книг учета по оплате труда колхоза "Дружба" <адрес> усматривается, что имеются записи о начислении заработной платы за периоды с 1979 по 1998 годы, а именно: за 1979 год, где указан ФИО3 ФИО43, без отчества, за 1980 г. на имя ФИО1 ФИО44 без указания отчества, за 1983 г. на имя ФИО3 ФИО45 без указания отчества, за 1984 г. на имя Б-заева ФИО46 без отчества, за 1985 г. на имя ФИО3 ФИО47 без указания отчества, за 1986 г. на имя ФИО3 X. без указания отчества, за 1988 г. на имя ФИО3 X. без указания отчества, за 1989 г. на имя ФИО1 ФИО48 без отчества, за 1990 г. на имя ФИО3 ФИО49 без отчества, за 1991 г. на имя ФИО3 ФИО50 без указания отчества, за 1992 г. на имя ФИО51 без указания фамилии и отчества, за 1993 г. на ФИО3 ФИО52, за 1994 г. на мя ФИО53 без указания фамилии и отчества, за 1995 г. на имя ФИО1 ФИО54, за 1996 г. на имя ФИО55 без указания фамилии и отчества, за 1997 г. на имя ФИО56 без указания фамилии и отчества, за 1998 г. на имя ФИО57.

Паспортные данные истца - "ФИО2".

При этом из указанных книг также усматривается, что в колхозе также работали ФИО3 Битимирза, ФИО3 Зайгарат, ФИО3 Зумият. В случаях, когда их имена шли друг за другом, после указания первого из них, фамилии остальных не проставлялись, указывались только имена.

Согласно данным книгам, иных членов колхоза "Дружба" с фамилиями "Битилмирзаев" или "ФИО1" и именами, начинающимися на букву "Х", в колхозе не было.

Суд приходит к выводу о том, что в первичных документах колхоза имеется достаточно сведений для идентификации работника, недочеты в лицевых счетах не являются существенными, допущены не самим истцом, а работником колхоза, за чьи действия истец ответственности не несёт. Указанные недочеты не должны вести к ограничению его права на пенсию.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Из обжалуемого решения и позиции ответчика следует, что пенсионным органом не принята часть общего стажа истца, а именно один из двух периодов его работы в колхозе «Дружба».

Копии книг учета трудового стажа и заработка колхозника (лицевые счета) за спорный период приложены истцом к рассматриваемого иску.

Хранение лицевых счетов предприятия, их ведение, нумерация и шнуровка осуществляется самим работодателем. Ненадлежащее ведение и хранение работодателем индивидуальных лицевых счетов (книг учета) истца свидетельствует о неисполнении работодателем установленной законом обязанности, но не может служить подтверждением неполучением истцом заработной платы за спорный период. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по ведению и хранению лицевых счетов не должно вести к ограничению пенсионных прав работников.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке доказательств суд принимает во внимание, что истцом ставится вопрос о признании за ним общего трудового стажа, не требующего каких-либо специальных условий (занятости на полный рабочий день, особого характера работы).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ими достоверно и в достаточной степени подтверждается факт работы истца в колхозе «Дружба» в спорный период времени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО61 удовлетворить.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Отделения СФР по <адрес> об отказе в перерасчете ФИО2 страховой пенсии по инвалидности.

Установить факт принадлежности записей в книгах учета по оплате труда колхоза "Дружба" <адрес> за период 1979-1998г.г., сделанных на имена "ФИО3 Х.", "ФИО1 ФИО58", "ФИО3 ФИО59", "ФИО60", - ФИО1 ФИО62, и факт работы ФИО1 ФИО63 в колхозе "Дружба" <адрес> РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОГРН: <***> ИНН: <***>) включить в страховой стаж ФИО1 ФИО64 периоды работы в Колхозе "Дружба" <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и произвести перерасчет его страховую пенсии по инвалидности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2026г.

Судья Яшина Н.А.