Решение № 2-1615/2018 2-1615/2018~М-1540/2018 М-1540/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1615/2018

Дело № 2- 1615/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 сентября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 (Заемщик) 23.11.2016 года заключила с ОАО «Сбербанк России» (Банк) кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 275 000 рублей, сроком по 23.11.2021 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 21.06.2018 общая задолженность по кредиту составляет 306 113,46 рублей, из них: 258 911,11 руб. - просроченный основной долг; 41 744,34 руб. - просроченные проценты; 1 238,48 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 154,45 руб. - неустойка за просроченные проценты; 3 065,08 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2016 г., досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.11.2016 г. в размере 306 113,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 261,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, при обращении в суд с настоящим иском просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту её регистрации и жительства. Об уважительности причин неявки суд не уведомила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2016 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 275 000 рублей, на срок по 23.11.2021 года и с уплатой за пользование кредитом 14,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету суммы иска и по состоянию на 21.06.2018 года у должника образовалась задолженность по кредиту, которая составила 306 113,46 рублей, из них: 258 911,11 руб. - просроченный основной долг; 41 744,34 руб. - просроченные проценты; 1 238,48 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 154,45 руб. - неустойка за просроченные проценты; 3 065,08 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг.

С условиями Договора при его заключении ответчик был согласен, что подтвердил своей подписью. Также, ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия кредитного договора.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно отдать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, чем нарушил, указанные выше условия договора, допустив просрочку погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнял не надлежащим образом.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом 25.10.2017 г. в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены надлежащим истцом, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12261,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 23.11.2016 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2016 года в размере: 258 911,11 руб. – суммы просроченного основного долга; 41 744,34 руб. - просроченных процентов; 1 238,48 руб. - неустойки за просроченный основной долг; 1 154,45 руб. - неустойки за просроченные проценты; 3 065,08 руб. - срочных процентов на просроченный основной долг, всего - 306 113,46 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 12261,13 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья В.В. Чуешкова