Решение № 2-694/2019 2-694/2019~М-665/2019 М-665/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-694/2019

Дело № 2-694/19

УИД 42RS0035-01-2019-001017-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 05 июля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И. И.

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком под 62,05% годовых.

В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 Договора в сумме 126 227 рублей.

Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежей, Заемщик взял на себя обязательство плачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности а нарушения обязательства. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Размер которых определяется п. 12 Договора и составляет 0,17 % процентов от суммы займа в день.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

08.12.2016 г. внесена сумма в размере 6 300 руб., которая распределилась следующим образом: 977 руб. на погашение основного долга по взносу, 5323 руб. на погашение процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 6 300 руб., которая распределилась следующим образом: 1029 руб. на погашение основного долга по взносу, 5271 руб. на погашение процентов за пользование займом.

09.02.2017г. внесена сумма в размере 6 284 руб., которая распределилась следующим образом: 1083 руб. на погашение основного долга и 5 201 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

15.03.2017г. внесена сумма в размере 6 279 руб., которая распределилась следующим образом: 1 142 руб. на погашение основного долга, 10 руб., на доначисленные проценты, 17 руб. пеня за просрочку оплат, 5 110 руб., на погашение процентов за пользование займом.

14.04.2017г. внесена сумма в размере 6306 руб., которая распределилась следующим образом: 1 204 руб. на погашение основного долга, 5 102 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

22.05.2017г. внесена сумма в размере 6 543 руб., которая распределилась следующим образом: 1 267 руб. на погашение основного долга, 8 руб., на доначисленные проценты, 14 руб. пеня за просрочку оплат и 5 254 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

15.06.2017 г. внесена сумма в размере 6 300 руб., которая распределилась следующим образом: 1 335 руб. на погашение основного долга, 26 руб., на доначисленные проценты, 41 руб. пеня за просрочку оплат и 4 898 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 6 177 руб., которая распределилась следующим образом: 1 405 руб. на погашение основного долга, 9 руб., на доначисленные проценты, 13 руб. пеня за просрочку оплат и 4 750 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

19.08.2017г. внесена сумма в размере 6 500 руб., которая распределилась следующим образом: 1 481 руб. на погашение основного долга, 24 руб., на доначисленные проценты, 34 руб. пеня за просрочку оплат и 4 961 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

23.09.2017г. внесена сумма в размере 6 178 руб., которая распределилась следующим образом: 1 553 руб. на погашение основного долга, 23 руб., на доначисленные проценты, 31 руб. пеня за просрочку оплат и 4 571 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

11.10.2017г. внесена сумма в размере 6 291 руб., которая распределилась следующим образом: 1 637 руб. на погашение основного долга, 34 руб., на доначисленные проценты, 43 руб. пеня за просрочку оплат и 4 577 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

10.11.2017г. внесена сумма в размере 6 284 руб., которая распределилась следующим образом: 1 725 руб. на погашение основного долга, 3 руб., на доначисленные проценты, 4 руб. пеня за просрочку оплат и 4 552 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

27.12.2017г. внесена сумма в размере 6 395 руб., которая распределилась следующим образом: 1 816 руб. на погашение основного долга, и 4 579 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

03.02.2018г. внесена сумма в размере 6 444 руб., которая распределилась следующим образом: 1 914 руб. на погашение основного долга, 52 руб., на доначисленные проценты, 59 руб. пеня за просрочку оплат и 4419 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

20.02.2018г. внесена сумма в размере 6 352 руб., которая распределилась следующим образом: 2 014 руб. на погашение основного долга, 78 руб., на доначисленные проценты, 82 руб. пеня за просрочку оплат и 4 178 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 78 418 руб., по процентам за пользование займом - 53 549 руб., доначисленные проценты - 15 211 руб. (п. 12 Договора), неустойки за просрочку оплат - 11 292 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 78 418 рублей- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53 549 рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 211 рублей, - доначисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 292 рубля- неустойку за просрочку выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в сумме 4 369 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ФИО1, ФИО3, действующая на основании доверенности, представила письменные возражения, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Главкредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № №, в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком под 62,05% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании Протокола № внеочередного общего собрания участников ООО микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО Главкредит») проведена замена наименования организации на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК Главкредит»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 Договора в сумме 126 227 рублей.

Согласно п. 12 Договора займа № 62 от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение графика платежей, предусмотренного Приложением № к договору, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору ( п. 4) на 365 и составляет 0,17% процентов от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты, согласно графику платежей.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком ФИО1 график платежей по возврату заемных средств не соблюдался.

Заемщиком произведены следующие выплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

08.12.2016 г. внесена сумма в размере 6 300 руб., которая распределилась следующим образом: 977 руб. на погашение основного долга по взносу, 5323 руб. на погашение процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 6 300 руб., которая распределилась следующим образом: 1029 руб. на погашение основного долга по взносу, 5271 руб. на погашение процентов за пользование займом.

09.02.2017г. внесена сумма в размере 6 284 руб., которая распределилась следующим образом: 1083 руб. на погашение основного долга и 5 201 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

15.03.2017г. внесена сумма в размере 6 279 руб., которая распределилась следующим образом: 1 142 руб. на погашение основного долга, 10 руб., на доначисленные проценты, 17 руб. пеня за просрочку оплат, 5 110 руб., на погашение процентов за пользование займом.

14.04.2017г. внесена сумма в размере 6306 руб., которая распределилась следующим образом: 1 204 руб. на погашение основного долга, 5 102 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

22.05.2017г. внесена сумма в размере 6 543 руб., которая распределилась следующим образом: 1 267 руб. на погашение основного долга, 8 руб., на доначисленные проценты, 14 руб. пеня за просрочку оплат и 5 254 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

15.06.2017 г. внесена сумма в размере 6 300 руб., которая распределилась следующим образом: 1 335 руб. на погашение основного долга, 26 руб., на доначисленные проценты, 41 руб. пеня за просрочку оплат и 4 898 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 6 177 руб., которая распределилась следующим образом: 1 405 руб. на погашение основного долга, 9 руб., на доначисленные проценты, 13 руб. пеня за просрочку оплат и 4 750 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

19.08.2017г. внесена сумма в размере 6 500 руб., которая распределилась следующим образом: 1 481 руб. на погашение основного долга, 24 руб., на доначисленные проценты, 34 руб. пеня за просрочку оплат и 4 961 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

23.09.2017г. внесена сумма в размере 6 178 руб., которая распределилась следующим образом: 1 553 руб. на погашение основного долга, 23 руб., на доначисленные проценты, 31 руб. пеня за просрочку оплат и 4 571 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

11.10.2017г. внесена сумма в размере 6 291 руб., которая распределилась следующим образом: 1 637 руб. на погашение основного долга, 34 руб., на доначисленные проценты, 43 руб. пеня за просрочку оплат и 4 577 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

10.11.2017г. внесена сумма в размере 6 284 руб., которая распределилась следующим образом: 1 725 руб. на погашение основного долга, 3 руб., на доначисленные проценты, 4 руб. пеня за просрочку оплат и 4 552 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

27.12.2017г. внесена сумма в размере 6 395 руб., которая распределилась следующим образом: 1 816 руб. на погашение основного долга, и 4 579 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

03.02.2018г. внесена сумма в размере 6 444 руб., которая распределилась следующим образом: 1 914 руб. на погашение основного долга, 52 руб., на доначисленные проценты, 59 руб. пеня за просрочку оплат и 4419 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

20.02.2018г. внесена сумма в размере 6 352 руб., которая распределилась следующим образом: 2 014 руб. на погашение основного долга, 78 руб., на доначисленные проценты, 82 руб. пеня за просрочку оплат и 4 178 руб. на погашение процентов за пользованием займом.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 78 418 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 53 549 руб., доначисленные проценты в сумме 15 211 руб., неустойка за просрочку оплат в сумме 11 292 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности и процентов законны и обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О о том, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание причины допущенного нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, а также заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, указанный размер неустойки, по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению, и считает необходимым снизить размер доначисленных процентов за пользований займом до 7 605,50 рублей, а также размер неустойки за просрочку оплат до 5 646 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком ФИО1 не выполняются условия кредитного договора, платежи ею не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, предусмотренные договором, в связи с чем, исковые требования истца в этой части подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, которая составила 4 369 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 104,37 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 78 418 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53 549 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 605 рублей 50 копеек, - доначисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 646 рублей - неустойку за просрочку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в сумме 4 104 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий И. И. Маслова