Постановление № 5-1/2020 5-132/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело № 5-1/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 3 февраля 2020 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО1, и потерпевшей Потерпевший №1,

с участием представителя потерпевшей ФИО20 – ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, с высшим образованием, учителя ГБОУ «Школа №», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 17 ноября 2019 г. ФИО1 обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2019 г., в 00 часов 00 минут, ФИО1, находясь рядом со зданием сельского дома культуры села Липовка, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, один раз ударила рукой в область переносицы Потерпевший №1, чем причинила ей сильную физическую боль (<данные изъяты>).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, и потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат ФИО22. полагала доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав представителя потерпевшей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела подтверждается, что Потерпевший №1 20 августа 2019 г. обратилась в ОМВД России по Башмаковскому району с заявлением, в котором просила привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений в с. Липовка 17 августа 2019 г. (<данные изъяты>).

В письменных объяснениях от 18 августа 2019 г. относительно предъявленного обвинения ФИО1 указала, что около 15 часов 17 августа 2019 г. жители с. Липовка собрались возле сельского дома культуры и стали отмечать праздник «День села», употребляя при этом спиртные напитки. Около 1 часа 18 августа 2019 г. к ней подошла Потерпевший №1 (добрачная фамилия ФИО23, свидетель по данному делу), которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, стала приставать, ругаться и кричать на нее. Чтобы избежать конфликта, она (ФИО1) отошла в сторону. В это время к сельскому дому культуры подъехала автомашина, из которой вышла Потерпевший №1 (потерпевшая по данному делу), набросилась на нее, схватила за волосы со стороны затылка и повалила на землю. При падении она ударилась о землю головой. После того, как Потерпевший №1 от нее оттащили, та снова подбежала к ней, взяла за волосы и ударила коленом в голову. После того, как Потерпевший №1 снова оттащили, та села в свою машину и уехала. Примерно через 10-15 минут после этого к ней подошла дочь Потерпевший №1 – Свидетель №3, схватила за волосы и повалила на землю. После того, как Свидетель №3 от нее оттащили, она вместе с Свидетель №2 и ФИО5 пошла домой (<данные изъяты>).

В письменных объяснениях от 25 августа 2019 г. ФИО1 пояснила те же обстоятельства, уточнив, что ФИО6 коленом в голову ее не била, а она ударилась о ее колено при падении, когда Потерпевший №1 потянула ее за волосы (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 в письменных объяснениях от 19 августа 2019 г. указала, что около 1 часа 18 августа 2019 г. она находилась на празднике «День села», услышав шум, подошла к зданию сельского дома культуры, и увидела лежащих на земле Потерпевший №1 и ФИО1, которые боролись друг с другом. После того, как их разняли, Потерпевший №1 снова набросилась на ФИО1 (<данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 свои объяснения уточнила, пояснив, что в ночь с 17 на 18 августа 2019 г. она была очевидцем конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, а именно: видела, как они схватили друг друга за волосы руками. После того, как она разняла их, они опять схватили друг друга руками за волосы.

Согласно письменным объяснениям Свидетель №4 от 20 августа 2019 г. он вместе со своей сестрой ФИО1 пришел на день села, который проходил 17 августа 2019 г. в с. Липовка. Около 00 часов 18 августа 2019 г. он отошел за здание сельского дома культуры и разговаривал по телефону, поэтому не видел, что происходило около дома культуры (<данные изъяты>).

Согласно письменным объяснениям свидетеля Свидетель №5 от 20 августа 2019 г. она со своими знакомыми пришла на праздник «День села», который отмечался в с. Липовка с 17 на 18 августа 2019 г. Около 1 часа 18 августа 2019 г. к их компании подошла Потерпевший №1 и стала придираться к ФИО1, через некоторое время Потерпевший №1 схватила ФИО1 за волосы и повалила на землю. После того, как Потерпевший №1 уехала, к ФИО1 подошла дочь Потерпевший №1 – Свидетель №3, которая схватила ФИО1 за волосы и повалила на землю. Каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1, в том числе ударов в область носа, ФИО1 не наносила (<данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 свои объяснения поддержала и пояснила, что на празднике «День села», который проходил в с. Липовка с 17 на 18 августа 2019 г., рядом с их компанией находилась ФИО1, к которой подошла ФИО19 (ФИО23) Е.А., и стала делать ей замечания, так как ФИО1, являясь учителем, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии молодежи. ФИО1 и ФИО19 (ФИО23 Е.А. (свидетель по данному делу) стали обзывать друг друга грубой нецензурной бранью. В этот конфликт ввязалась Потерпевший №1 (потерпевшая по данному делу), которая схватила ФИО1 за волосы. Она (Свидетель №5) не видала, чтобы ФИО1 и Потерпевший №1 наносили друг другу удары, так как после начала конфликта отошла в сторону.

Свидетель ФИО7 (мать несовершеннолетней Свидетель №5) показала, что она присутствовала на празднике «День села» в с. Липовка, ушла домой около 19 или 20 часов 17 августа 2019 г., а ее дочь ФИО3 осталась с друзьями. Среди гостей праздника она видела свою однофамилицу ФИО1 и Потерпевший №1.

В письменных объяснениях от 18 августа 2019 г. свидетель Свидетель №1 показала, что с 15 часов 00 минут 17 августа 2019 г. жители с. Липовка около сельского дома культуры стали отмечать праздник «День села». После окончания праздничных мероприятий, около 2 часов 00 минут 18 августа 2019 г., к ней подошла ФИО8, и попросила проводить ее домой (<данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 свои объяснения поддержала и показала, что с 17 на 18 августа 2019 г. в с. Липовка проводилось мероприятие «Спас встречаем – не скучаем», на который собрались жители названного села. Она видела, что в ночное время ФИО1 показывала Потерпевший №1 телесные повреждения, которые имелись у нее на голове. Спустя некоторое время ФИО1 попросила проводить ее до дома, так как опасалась, что на нее нападут. Вместе с главой администрации Липовского сельсовета ФИО5 она (Свидетель №1) проводила ФИО1 к ее дому.

Как следует из рапорта ФИО9, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Башмаковскому району, Свидетель №6 сообщил ему по телефону о том, что 17 августа 2019 г. он находился в с. Липовка на празднике «День села», и видел, как Потерпевший №1 подбежала к ФИО1, после чего они сцепились и упали на землю. Через некоторое время после того как он их разнял, Свидетель №3 схватила ФИО1 за волосы, в результате чего та упала на землю. Он не видел, чтобы ФИО1 наносила удар в нос Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 5 ноября 2019 г. № каких-либо объективных признаков телесных повреждений в области волосистой части головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей Потерпевший №1, которая была осмотрена 21 августа 2019 г., установлено не было (<данные изъяты>).

Согласно врачебному описанию рентгенограммы костей черепа Потерпевший №1 от 20 августа 2019 г. пневматизация пазух не нарушена, перегородки костей носа не искривлены, оценить состояние костей черепа по данной рентгенограмме не представляется возможным (<данные изъяты>).

Как следует из сообщения ГБУЗ «Белинская РБ» от 17 января 2020 г. № ренгенограмма была выдана Потерпевший №1 на руки, другой медицинской документацией ГБУЗ «Белинская РБ» не располагает <данные изъяты>).

Приведенные выше объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и свидетелей последовательны и логичны, согласуются с заключением эксперта и иными документами, были получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

В письменных объяснениях от 18 августа 2019 г. потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала, что 17 августа 2019 г. она пришла сельскому дому культуры села Липовка, где отмечался праздник «День села», и являлась очевидцем конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (добрачная фамилия ФИО23). С ФИО1 она только разговаривала и никаких телесных повреждений ей не причиняла <данные изъяты>).

Давая письменные объяснения от 21 августа 2019 г. потерпевшая Потерпевший №1, ранее данные объяснения изменила и указала, что в ночь с 17 на 18 августа 2019 г., когда она находилась возле сельского дома культуры села Липовка, где отмечался праздник «День села», и в ее присутствии ФИО1 ругалась на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она (Потерпевший №1, потерпевшая по данному делу) попросила ФИО1 отойти в сторону, та отошла в сторону, но продолжила ругаться. Подойдя к своей автомашине, она почувствовала удар в область переносицы, которая ФИО1 нанесла ей рукой. От этого удара она почувствовала физическую боль, и у нее открылось носовое кровотечение (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3 в письменных объяснениях от 19 августа 2019 г. указала, что 17 августа 2019 г. она видела, как ФИО1 и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ругались друг с другом. После этого ее мама Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, велела ей сесть в машину, после чего они уехали. Наносила ли ее мать телесные повреждения ФИО1, она не видела, сама она ФИО1 за волосы не хватала <данные изъяты>

Тот же свидетель в объяснениях от 21 августа 2019 г. ранее данные объяснения изменила и пояснила, что около 23 часов или около 23 часов 30 минут 18 августа 2019 г. возле сельского дома культуры с. Липовка она видела, как ФИО1 ругалась на Потерпевший №1 (свидетеля по данному делу). К ФИО10 подошла ее (Свидетель №3) мама Потерпевший №1 (потерпевшая по данному делу), отвела ее в сторону и стала успокаивать. В то время, когда они собрались уезжать домой, к ее матери подбежала ФИО1 и ударила ее рукой в область носа, в результате чего у мамы открылось кровотечение. Ее мама Потерпевший №1 никаких телесных повреждений ФИО1 не наносила, сама она ФИО1 за волосы не хватала (л<данные изъяты>).

Свидетель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании ранее данные объяснения (<данные изъяты>) подтвердила и показала, что 17 августа 2019 г. она вместе с сестрой мужа Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехала на праздник «День села» в с. Липовку. Вместе с ними находились их дети. Среди жителей с. Липовка находилась ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии ребенка ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ. Она (Потерпевший №1) сделала ФИО1 замечание, после чего та стала оскорблять ее грубой нецензурной бранью. После того, как Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сказала ФИО1, чтобы она перестала оскорблять окружающих, между ними произошел словесный конфликт, который продолжался, пока Потерпевший №1 не увел находившийся рядом мужчина. По пути к машине ФИО1 подбежала к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ударила ее рукой в нос, в результате чего у нее открылось носовое кровотечение.

Письменные объяснения несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судья не может принять в качестве доказательства, так как в нарушение ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ несовершеннолетний свидетель была допрошена без участия педагога или психолога (<данные изъяты>).

Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, а также показания свидетеля Потерпевший №1 судья не может принять за основу при разрешении дела, так как они являются непоследовательными, противоречивыми и какими-либо допустимыми доказательствами, подтверждающие причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, не подтверждаются.

Судья считает, что свидетели Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №3 дали такие показания, так как являются родственниками Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заинтересованы в обеспечении ее интересов. Материалами рассматриваемого дела подтверждается, что Потерпевший №1 обратилась в ГБУЗ «Белинская РБ» 20 августа 2019 г., где ей была сделана и выдана на руки рентгенограмма костей черепа. При этом медицинских документов, подтверждающих, что она была осмотрена врачом, и у нее были зафиксированы телесные повреждение, не имеется. Обращение Потерпевший №1 в лечебное учреждение, а затем и с заявлением в полицию последовали только после того, как она 18 августа 2019 г. была опрошена сотрудником полиции по факту причинения ею телесных повреждений ФИО1, о причинении ей (Потерпевший №1) телесных повреждений ФИО1 не сообщила, что свидетельствует о том, что в оказании медицинской помощи и защите своих нарушенных прав она не нуждалась.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения, производство по данному делу должно быть прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 3 февраля 2020 г.

Судья В.Н. Бушуев

УИД 58RS0001-01-2019-000494-72