Приговор № 1-289/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-289/2024

Дело № 1-289/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «23» апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, имеющего малолетнего ребенка, официально трудоустроен в ООО «ПК «Оконный вопрос» фасовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен><дата обезличена>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей (задержан <дата обезличена>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут <дата обезличена> до 11 часов 37 минут <дата обезличена>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последней, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, нанес рукой один удар в голову Потерпевший №1, от которого последняя испытала физическую боль и упала на пол, а ФИО8 подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и нанес два удара руками по голове Потерпевший №1 и два удара ногами по телу Потерпевший №1, от которых последняя испытала физическую боль. После этого, находясь в это же время в указанной квартире, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял в руку стеклянную кружку с ручкой, и, используя кружку, как предмет, в качестве оружия, осознавая, что своими умышленными действиями ФИО1 может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей и желая этого, умышленно нанес один удар указанной кружкой в голову Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки на теле, на верхних и нижних конечностях, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; множественные кровоподтеки на лице, ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области слева, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние лобных долей, подкожно-подапоневротическое кровоизлияние левой теменной области; острая кровопотеря, осложнившаяся шоком 3 степени и постгеморрагической анемией тяжелой степени, относящиеся в совокупности к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, вызвавшему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть купировано организмом самостоятельно.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления полностью признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным емуст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ноября 2022 он совместно с Потерпевший №1 и их малолетней дочерью ФИО2 проживал по адресу: <адрес обезличен>. В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> он с Потерпевший №1 совместно распивали алкогольные напитки. В какой-то момент между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт и у него возникло чувство неприязни к Потерпевший №1, в результате чего он нанес своей рукой один удар в голову Потерпевший №1, от которого последняя упала на пол. После этого он подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и нанес ей не менее двух ударов руками по голове Потерпевший №1, которая закрывала лицо своими руками и не менее двух ударов ногами по телу Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 поднялась с пола и села на диван, а потом встала и пошла к душевой. Он в тот момент взял в руку стеклянную кружку с ручкой и нанес один удар указанной кружкой в голову Потерпевший №1, при этом, он находился от Потерпевший №1 сзади, когда наносил данный удар кружкой последней по голове. От удара по голове Потерпевший №1 стала кричать, звать на помощь, просила его остановиться, говоря: «Помогите, остановись!» Он видел, как Потерпевший №1 лежала у душевой кабины и плакала. Он понимал, что причинив Потерпевший №1 указанные телесные повреждения, он причинил тем самым Потерпевший №1 физическую боль. От удара по голове Потерпевший №1 кружка не разбилась. Он подошел к Потерпевший №1, увидел, что из головы ФИО9 течет кровь, в этот момент он осознал, что причинил Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения и физическую боль. Когда Потерпевший №1 от удара кружкой по голове падала, то об предметы мебели не ударялась. Спустя время к ним в квартиру постучал их сосед ФИО10 и спросил почему у них в квартире раздавались крики, на что он последнему пояснил, что все хорошо. Однако утром к ним приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства случившегося, а медицинские работники стали осматривать Потерпевший №1 После он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции, а Потерпевший №1 госпитализирована в БСМП. Он навещал Потерпевший №1 в больнице. Также он принес Потерпевший №1 свои извинения по поводу причинения указанных телесных повреждений. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 150-152, 195-197, 198-204).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что действительно в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе конфликта Потерпевший №1 ему ударов не наносила, нецензурной бранью в его адрес не выражалась. Он в момент конфликта, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, нанес последней один удар рукой по голове Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упала на пол. Подойдя к Потерпевший №1, которая лежала на полу, он нанес ей два удара своими руками по голове, при этом, Потерпевший №1 закрывала свое лицо руками, после чего нанес Потерпевший №1 два удара ногами по телу, в результате указанных ударов Потерпевший №1 испытывала физическую боль, кричала, что ей больно, плакала. После этого Потерпевший №1 встала, села на диван, однако увидев, как Потерпевший №1 встала с дивана и направляется в ванную, он, продолжая испытывать в тот момент к Потерпевший №1 личную неприязнь, взял стеклянную кружку и нанес данной кружкой один удар в голову Потерпевший №1 От указанного удара Потерпевший №1 упала на пол и на голове в левой теменной области он увидел рану, из корой текла кровь. Осознав, что причинил физическую боль Потерпевший №1 и указанные телесные повреждения, он прекратил наносить Потерпевший №1 удары. Он понимал, что данной стеклянной кружкой возможно причинить тяжкий вред здоровью человека, поскольку кружка им применялась как предмет, используемый в качестве оружия. После нанесения им Потерпевший №1 указанных ударов к ним в квартиру приходил сосед ФИО10 по поводу того, что из их квартиры доносится шум и крики, он ФИО10 пояснил, что больше шуметь не будут и конфликт между ним и Потерпевший №1 исчерпан. При этом, он ни сотрудников полиции, ни скорую помощь для оказания медицинской помощи в результате причиненных им Потерпевший №1 телесных повреждений не вызывал, каких-либо иных действий по оказанию иной помощи Потерпевший №1 не совершал, а лег спать. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что сотрудников полиции по поводу причинения им Потерпевший №1 указанных телесных повреждений и скорую помощь последней вызвал сосед ФИО10, в результате чего Потерпевший №1 была доставлена в больницу, где ей оказана медицинская помощь, а он доставлен в ОМВД по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства. Ему была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, но он боясь ответственности за содеянное, скрылся и был объявлен в розыск, в дальнейшем задержан. В момент совершения данного преступления он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на факт совершения им данного преступления. Вину в совершении рассматриваемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, он до задержания проживал совместно с Потерпевший №1, состоит с ней в фактически брачных отношениях, у них имеется совместный малолетний ребенок – ФИО2, в воспитании и содержании которой он принимает участие, малолетний сын Потерпевший №1- Егор проживает с их бабушкой и содержанием и воспитанием данного сына занимается Потерпевший №1 Он ранее не судим, он официально трудоустроен в ООО «ПК «Оконный вопрос» фасовщиком, имеет хроническое заболевание, планирует и в дальнейшем проживать одной семьей с Потерпевший №1 и их малолетней дочерью, он извинился перед Потерпевший №1 за содеянное.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> примерно около 03.00 часов она находилась дома по адресу: <адрес обезличен>, совместно с ФИО1, где вместе проводили время и между ними произошел словестных конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к ней и нанес ей один удар кулаком своей руки по лицу, от данного удара она испытала сильную физическую боль и упала на пол, при этом, когда она падала на пол, то ни чем не ударялась, каких-то угроз в момент нанесения удара ФИО1 также в ее адрес не высказывал. Когда она лежала на полу, ФИО1 нанес ей не менее двух ударов своей рукой ей по лицу, а также нанес своей ногой по ее туловищу не менее двух ударов ногами, от данных ударов она испытала сильную физическую боль. В момент нанесения ударов она закрывала свое лицо руками, каких-либо ударов ФИО1 она не наносила. В какой-то момент ФИО1 успокоился и отошел от нее, а она поднялась и села на диван. Далее словесный конфликт между ней и ФИО1 продолжился, тогда она встала с дивана и пошла к душевой кабине и находилась к ФИО1 спиной, в какой-то момент она почувствовала удар в затылок своей головы, от данного удара она испытала сильную физическую боль и упала на пол лицом вниз возле душевой кабины. При падении она об пол не ударялась. В этот же момент она увидела, как падает кружка на пол и поняла, что ФИО12, взяв кружку со стола, кинул кружкой ей в затылок, от данного удара у нее потекла кровь из раны. Однако точно не помнит, наносил ли ей ФИО1 удар кружкой по голове или кинул данную кружку ей в голову с размаху. Когда ФИО1 кинул кружку ей в голову, каких-либо угроз он ей не высказывал, кружка от удара не разбилась. Далее она стала кричать: «Помогите, остановись!» После этого ФИО1 лег на диван. Через некоторое время в дверь квартиры постучали, когда ФИО1 открыл дверь, на пороге стояли сотрудники скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции. Сотрудники скорой медицинской помощи ее госпитализировали в БСМП по адресу: <адрес обезличен>, скорую вызвали соседи. Позднее с ФИО1 она примирилась, он принес ей свои извинения (т. 1 л.д. 118-120, 121-124).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показания, данные ею на стадии предварительного расследования подтвердила в полном объеме и дополнительно пояснила, что она состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1 и у них имеется малолетняя дочь. В указанное вечернее время между ней и ФИО1 имел место словесный конфликт, она с ФИО1 выпили каждый по 0, 5 литра пива, данный конфликт возник на бытовой почве, в результате чего ФИО1 разозлился и нанес ей один удар по голове кулаком, отчего она упала, испытав физическую боль. После этого, ФИО1 видя, что она лежит на полу, подошел к ней и нанес ей по голове рукой 2 удара и ногами в область туловища 2 удара, отчего она также испытала физическую боль. После этого она села на диван и далее встала и направилась к душевой, однако ФИО1 нанес ей удар стеклянной кружкой по голове в теменную область слева, от данного удара она испытала сильную физическую боль и у нее потекла кровь из раны на голове от удара кружкой. В настоящее время, вспомнив обстоятельства нанесения ей ударов ФИО1, она подтверждает, что ФИО1 нанес ей именно удар по голове кружкой, данную кружку с размаха в голову ей он не кидал. Кроме ФИО1 ей более никто ударов не наносил. Она состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1 После нанесения ФИО1 указанных ударов, у нее имелись телесные повреждения, в том числе кровоподтеки на теле, руках, ногах, ушибленная рана на волосистой части головы слева, закрытая черепно-мозговая травма. Все указанные в заключении судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения были ей причинены в результате нанесенных ей ФИО1 ударов. Каких-либо телесных повреждений до причинения телесных повреждений ФИО1 у нее не было. Угроз в ее адрес ФИО1 до нанесения указанных ударов и после них не высказывал, наносил удары ФИО1 ей руками и ногами, иными предметами, кроме одного удара с помощью данной кружки по голове, ударов не наносил. В процессе конфликта с ФИО1 до нанесения последним ей телесных повреждений и после этого она ударов ФИО1 не наносила. ФИО1 перед ней извинился за причинение ей данных телесных повреждений, более между ними конфликтов не было и полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны, у них имеется совместный малолетний ребенок ФИО2, <дата обезличена> г.р., в воспитании и содержании которой ФИО1 принимает участие, ФИО1 официально трудоустроен.

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и дополненные ей в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с начала ноября 2022 года он проживал совместно со своей женой в комнате, расположенной по адресу: <адрес обезличен> ком. 90. По соседству с ним проживали ФИО1 с Потерпевший №1 <дата обезличена> в ночное время, ближе к утру, он услышал шум из соседней <адрес обезличен>, откуда были крики. Когда он подошел к двери ком. 78, которая была приоткрыта, он открыл дверь и в этот момент увидел, как ФИО1 наносит один удар свой сожительнице Потерпевший №1 кружкой по голове, находящейся в руке, отчего последняя упала на пол. ФИО1 подошел к нему и сказал, что больше не будет трогать Потерпевший №1 и шуметь. Более он никаких звуков из ком. 78 не слышал, что показалось ему странным, тогда он вновь подошел к двери ком. 78, однако дверь была закрыта, стал стучаться во входную дверь, однако дверь ему никто не открыл, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции, которым пояснил все обстоятельства произошедшего (т. 1 л.д. 130-131)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного заседания:

- КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в 08 часов 34 минуты ФИО10 сообщил, что на втором этаже центрального подъезда <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кричит женщина (т. 1 л.д. 54)

- КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому от СМП 45 бригада <дата обезличена> в 11 часов 17 минут стало известно, что Потерпевший №1 проживающая по адресу: <адрес обезличен>, избита мужем, в результате чего получена черепно-мозговая травма СГМ, рваная ушибленная рана головы, ушибы конечностей туловища, доставлена в БСМП 1 (т. 1 л.д. 56)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрена <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Данная квартира расположена на втором этаже. Вход в квартиру осуществляется через две двери: первая - металлическая, вторая – деревянная. На момент осмотра замки дверей повреждений не имеют. При входе в квартиру с левой стороны от входной двери расположен кухонный гарнитур, слева от гарнитура холодильник, далее шкаф, слева от шкафа матрац от детской кровати, далее с левой стороны расположен стол, на котором находится телевизор, напротив входной двери окно, справа от окна вдоль стены расположен диван, справа от дивана шкаф, далее – душевая кабина, на нижней части поверхности (внешней) душевой кабины имеются следы бурого цвета, около душевой кабины разбросаны вещи, на расстоянии 10 см от душевой кабины на полу обнаружено вещество бурого цвета в виде пятна, на расстоянии 20 см от душевой кабины и 30 см от входной двери на полу (ковровом покрытии) имеется пятно бурого цвета, похожего на кровь и на расстоянии около 5-7 см от него расположена стеклянная прозрачная кружка со следами вещества бурого цвета на ее ручке, на кружке также обнаружен след папиллярного узора. В ходе осмотра изъят след вещества бурого цвета на ватной палочке, обнаруженный на полу около входной двери; кружка, обнаруженная на полу около входной двери; след папиллярного узора на 1 отрезке размером 28х35мм., обнаруженный на кружке, имеется фототаблица (т. 1 л.д. 63-69)

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрена кружка, изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. Данная кружка выполнена из прозрачного стекла и имеет ручку. Высота кружки 820мм, диаметр 70 мм. Корпус кружки в верхней части имеет гладкую поверхность, в нижней части поверхность ребристая. Данная кружка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 72-73,74)

-заключение эксперта <номер обезличен> от 02.12.2022, согласно которому на темной дактопленке с наибольшими размерами 28 на 35 мм, изъятой по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 имеется один перекопированный след пальца руки с максимальными размерами 16 на 25 мм, пригодный для идентификации по нему личности (т.1 л.д. 80-82)

- -заключение эксперта <номер обезличен> от 25.12.2022, согласно которому след пальца руки с максимальными размерами 16 на 25 мм, признанный пригодным для идентификации по нему личности в заключении эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ( т.1 л.д. 89-91)

- заключение эксперта <номер обезличен>-М от 30.05.2023, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки на лице, на теле, на верхних и нижних конечностях (точно количество, форма, размеры не указаны), ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области слева, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние лобных долей, подкожно-подапоневротическое кровоизлияние левой теменной области; острая кровопотеря, осложнившаяся шоком 3 степени и постгеморрагической анемией тяжелой степени.

Множественные кровоподтеки на лице, ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области слева, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние лобных долей, подкожно-подапоневротическое кровоизлияние левой теменной области; острая кровопотеря, осложнившаяся шоком 3 степени и постгеморрагической анемией тяжелой степени у Потерпевший №1 могли быть причинены действием твердых тупых предметов и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, вызвавшему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть купировано организмом самостоятельно.

Множественные кровоподтеки на теле, на верхних и нижних конечностях у Потерпевший №1 сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, то есть <дата обезличена> не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (т. 1 л.д. 110-113)

Каких-либо оснований сомневаться в компетентности экспертов при производстве указанных выше экспертиз у суда не имеется. Экспертизы назначены уполномоченным лицом, проведены экспертом, имеющим соответствующую специальность, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований УПК РФ при производстве экспертиз экспертами не допущено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства противоправность, аморальность поведения потерпевшей, которые бы явились поводом для совершения ФИО1 преступления, поскольку Потерпевший №1 никаких действий по отношению к подсудимому, которые бы свидетельствовали о подобном поведении, не совершала, подсудимый ФИО1 нанес рукой один удар в голову Потерпевший №1, от которого последняя испытала физическую боль и упала на пол, ФИО1 подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и нанес два удара руками по голове Потерпевший №1 и два удара ногами по телу Потерпевший №1, от которых последняя испытала физическую боль. Далее он взял в руку стеклянную кружку с ручкой, и, используя ее (кружку), как предмет в качестве оружия, умышленно нанес один удар указанной кружкой в голову Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки на теле, на верхних и нижних конечностях (точное количество, форма, размеры не указаны), которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; множественные кровоподтеки на лице, ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области слева, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние лобных долей, подкожно-подапоневротическое кровоизлияние левой теменной области; острая кровопотеря, осложнившаяся шоком 3 степени и постгеморрагической анемией тяжелой степени, относящиеся в совокупности к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, вызвавшему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть купировано организмом самостоятельно.

Потерпевший №1 никаких ударов ФИО1 не наносила, ничем не угрожала, нецензурной бранью в адрес ФИО1 не высказывалась.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что данное преступление было совершено именно подсудимым ФИО1, а не иным лицом (лицами).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, о локализации и характере причиненных им телесных повреждений, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств: в том числе показаниями свидетеля по делу, исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля по обстоятельствам дела у суда оснований нет: они логичны, последовательны и непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления также подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО10 и письменными материалами дела.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, полученных с соблюдением требований УПК РФ, так как каждое из них является относимым, допустимым, а в совокупности достаточным для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления.

Вменяемость подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер в отношении потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку именно действиями подсудимого потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым ФИО1 для совершения преступления использовалась стеклянная кружка с ручкой, которая относится к предмету, которым возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в результате возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у которого перед нанесением ударов Потерпевший №1 имел место словесный конфликт с потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, в иных специализированных диспансерах на учетах не состоит, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления (в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно пояснял обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе пояснил о количестве нанесенных им потерпевшей ударов, указав каким образом он причинил потерпевшей именно удар кружкой по голове), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (ФИО2, <дата обезличена> г.р.), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не является основанием для признания его отягчающим обстоятельством, при этом, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на факт совершения им данного преступления.

Таким образом, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется социальная мотивация к исправлению (официально трудоустроен, поддерживает социально-полезные связи, занимаясь воспитанием ребенка)

Суд при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кружку, конверт со следом папиллярного узора – уничтожить.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0<номер обезличен>-68