Решение № 2-3115/2025 2-551/2026 2-551/2026(2-3115/2025;)~М-2405/2025 М-2405/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-3115/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобылевой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-003784-85 (производство № 2-551/2026) по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тула, <адрес>, стр. 1, произошло ДТП с участием автомобиля марки Geely, г/н №, собственником которого является ФИО1, а также автомобиля марки Mitsubishi, г/н №, под управлением собственника ФИО2 Виновником ДТП является водитель автомобиля марки Mitsubishi, г/н №, ФИО2, в действиях водителя установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ. Транспортное средство марки Geely, г/н №, принадлежащее ФИО1, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, оплатив ремонт транспортного средства. Стоимость ремонта составила 1193831 рубль. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование». В пределах лимита – 400000 рублей, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность по данному страховому случаю несет ООО СК «Сбербанк страхование». Осуществив выплату страхового возмещения, у САО «ВСК» возникло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в порядке суброгации убытки в размере 793831 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20877 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, о рассмотрении дело в его отсутствие не просил, не сообщил суду о причинах неявки, а представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: г. Тула, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Geely, г/н №, собственником которого является ФИО1, а также автомобиля марки Mitsubishi, г/н №, под управлением собственника ФИО2, что подтверждается документами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки Mitsubishi, г/н №, ФИО2, в действиях водителя установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., транспортное средство марки Geely, г/н №, собственником которого является ФИО1, застрахованное в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, получило повреждение, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Владелец вышеуказанного транспортного средства ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением № о наступлении события – ДТП, признанного в дальнейшем страховым случаем.

САО «ВСК» осуществило оплату ремонта транспортного средства в размере 1193831 рубль, что подтверждается счетом на оплату № от 30.01.2024 г., актом выполненных работ на вышеуказанную сумму, актом сдачи-приема выполненных работ, платежным поручением № от 05.03.2024 г.,

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование». В пределах лимита – 400000 рублей, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность по данному страховому случаю несет ООО СК «Сбербанк страхование».

При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществив выплату страхового возмещения, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, возмещение убытков в пределах выплаченной суммы.

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба является суброгацией.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 793831 рубль (1193831 - 400000).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20877 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2025 г.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20877 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 793831 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20877 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий