Решение № 2-3793/2017 2-447/2018 2-447/2018(2-3793/2017;)~М-3800/2017 М-3800/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-3793/2017

Дело № 2-447/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с кредитным соглашением ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего выдачи кредита; ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 15.12.2017 года за должником числиться задолженность в размере 60 522,50 рублей, из которых 54 268,24 рублей – основной долг, 6 254,26 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 522,50 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в 2013 года в Банке она получила кредитную карту, но из-за того, что осталась без работы, не смогла погасить кредит. В 2015 году Банк реструктуризировал этот долг, путем заключения нового кредитного договора. Денежные средства по новому кредитному договору она не получала.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении ей кредита, ПАО «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев, с уплатой 10% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с Графиком платежей по ДПК. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности. ФИО1 ознакомлена с Общими условиями ДПК, Графиком платежей, и согласна с ними.

Из Графика платежей по ДПК следует, что ФИО1 обязалась 25 числа каждого месяца вносить оплату по кредитному договору в размере 773 рублей.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 на предоставление банковской карты и расписка ответчика в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету, денежные средства ответчиком были получены, однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Доводы ответчицы о том, что заемные денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, поскольку они были направлены на погашение ее предыдущего кредита, несостоятельны. Истица сама представила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает, что она получила в Банке наличными <данные изъяты> рублей с карточного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 54 268,24 рублей; проценты за пользование кредитом – 6 254,26 рублей, а всего 60 522 рубля.

Учитывая, что ФИО1 с февраля 2017 года не производит оплату кредита, требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 015,68 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 60 522 рубля задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и 2 015,68 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2018 года