Приговор № 1-72/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-72/2021

№ 1 – 72/2021

03RS0031-01-2021-001071-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Языково 17 июня 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Благоварского района РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимой Косенко Э.Г.,

защитника – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО14,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косенко Э.Г., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Косенко Э.Г., находясь во дворе кварты № <адрес> РБ, получила в пользование банковскую карту № расчетный счет № открытую в <данные изъяты>» на имя ФИО7 Далее, Косенко Э.Г. имея банковскую № <данные изъяты>» и знаю о том, что на расчетном счету № карты имеются денежные средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств и получения преступной выгоды используя банковскую карту ФИО7, не зная пин-кода, путем безналичных оплат, приложением карты к терминалам, осуществляла покупки продуктов питания и иных товарно-материальных ценностей в магазинах <адрес> РБ, тайно похитив, и обратив в свою пользу чужое имущество - денежные средства в размере 50674 рубля 33 коп., принадлежащие ФИО7, путем безналичных оплат с банковской карты № расчетный счет № открытой в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО7, тем самым Косенко Э.Г. незаконно распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 50674рублей 33 коп.

В судебном заседании подсудимая Косенко Э.Г. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что пластиковую карту <данные изъяты>» на имя ФИО7 ей дала ее подруга Свидетель №1 С начала октября по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно оплачивала данной картой покупки, приобретаемые ею в аптеке и магазинах. Каждая ее сумма покупок составляла не более 1000 рублей, покупала она в основном продукты питания, спиртное, сигареты, фен, домашние тапочки, плед, швабру для мытья посуды. Также она видела как Свидетель №2 через приложение, установленном на его телефоне, с данной банковской карты осуществлял переводы денежных средств на свой телефон.

Вина подсудимой Косенко Э.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО14 показал, что его мама ФИО7 проживает по адресу по адресу: РБ, <адрес>, состоит на учете у врача психиатра в ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, у нее проблемы с памятью. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к маме в <адрес>, для того чтобы навестить ее. В ходе разговора он у нее спросил, где она хранит свои деньги, и имеются ли у нее денежные средства, на что мама ему пояснила, что денег у нее нет. Данному ответу он был удивлен, так как ранее она сама неоднократно предлагала ему свои денежные средства. Когда он спросил, где данные деньги, которые она ему предлагала, она ему сказала, что она их потратила. Данным словам он ей не поверил и в связи с чем решил проверить в банках имеется ли у нее открытые счета. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мамой сходили в <данные изъяты> в <адрес> и ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его мама открыла счет № и согласно выписки в данный счет она как отправляла денежные средства, так и снимала. На ДД.ММ.ГГГГ остаток на счету составлял 121984 рублей 70 коп. Также согласно выписки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с данного счета происходили списания денежных средств и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счету составил 57 рублей 10 копеек, то есть за указанный период было снято денежные средства на общую сумму 121927 рублей 67 копеек, и согласно выписки, покупки осуществлялись в магазинах в <адрес>. В данный период времени его мама находилась в больнице в <адрес> в психоневрологическом диспансере, в <адрес> она не приезжала, то есть пользоваться картой и осуществлять покупки она не могла. Где находилась карта, она не знает, о данной карте он не знал. О данном факте он не стал рассказывать и расспрашивать у своей мамы, так как не хотел расстраивать, потому что у нее проблемы, связанные с психическим расстройством. Давала ли она разрешение кому-либо пользоваться картой, он не знает. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей его матери, совершила Косенко Э.Г., данную женщину он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы и приехала в <адрес> для постоянного проживания, где-то с ДД.ММ.ГГГГ она проживала у своего отца ФИО8 по адресу: <адрес>, принадлежащий его сожительнице ФИО7, которую в августе 2020 года положили в психиатрическую больницу и с того времени отец жил один. У ее отца имелись личные накопления в сумме около 187000 рублей, которые хранились на счете в <данные изъяты>». Так же он рассказал ей, что у ФИО7 был открыт банковский счет в <данные изъяты>», где она так же хранила свои сбережения. Данные счета они открывали вместе. За счет накоплений отца они сделали ремонт в их квартире по адресу: <адрес>, куда переехали где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Отец периодически ходил в старый дом, за продуктами питания, которые они вырастили в огороде. Отец ежемесячно получает пенсию, на которую они и живут по настоящее время. В конце ДД.ММ.ГГГГ года отца вызвали в полицию. Когда он пришел, домой, то рассказал, что у ФИО7 с банковской карты списались денежные средства в сумме 121000 рублей, в чем подозревают его. Так же он пояснил, что банковской карты у нее никогда не было. Кроме этого может пояснить, что в дом они никого не пускают и к ним никто не приходит, спиртное они распивают с отцом вдвоем. Был ли у отца доступ к счету ФИО7 она не знает (л.д. 36-38).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что где-то перед новым ДД.ММ.ГГГГ годом он в <адрес> познакомился с женщиной Косенко Э.Г., она работала диспетчером в такси. После знакомства они с Косенко Э.Г. начали проживать вместе в квартире Косенко Э.Г. по адресу: <адрес>. Примерно в конце сентября начале октября у Косенко Э.Г. появилась банковская карта <данные изъяты>», на данной карточке была фотография женщины не знакомой для него, Косенко Э.Г. ему сказала, что данную карту дала ей её знакомая по имени Ольга. Для каких целей она дала ей карту, ему неизвестно, Косенко Э.Г. сказала, что на данной карте имеются денежные средства. Данной картой пользовалась Косенко Э.Г., она покупала различные товары, как продукты питания, так и бытовые предметы. Она неоднократно давала ему данную карту, чтобы рассчитываться с ней в магазине за продукты питания, спиртное и сигареты, при этом Косенко Э.Г. сказала ему, что товар необходимо покупать стоимостью до 1000 рублей, так как большую сумму оплатить нельзя. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, когда они находились с Косенко Э.Г. в квартире, вечером, когда Косенко Э.Г. уснула, он взял данную карту, которая находилась у Косенко Э.Г., и при помощи своего телефона через приложение «Мегафон» установленном в его телефоне, с данной банковской карты перевел себе 5000 рублей. После этого он еще неоднократно при помощи данного телефона переводил через данное приложение денежные средства со счета карты себе на телефон. При этом с данного телефона можно было вывести денежные средства на любую карту и после снять наличные денежные средства. Общую сумму переведенных им денежных средств он не помнит, все денежные средства потратил на свои личные нужды. Переводы денежных средств с данной карты он осуществлял различными сумма от 300 рублей до несколько тысяч рублей. О том, что данная карта, находившаяся у Косенко Э.Г., принадлежит не ей, и денежные средства также принадлежат не ей, он знал, так как на данной карте была фотография незнакомой для него женщины, фамилия на карте также была для него не знакомая. Когда осуществлял переводы денежных средств с банковского счета, понимал, что совершает хищение денежные средств с банковского счета. Точную сумму похищенных денежных средств он не помнит, все денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 78-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает продавцом–консультантом в магазине «<данные изъяты>», данный магазин в основном реализует спиртосодержащую и табачную продукцию. Косенко Э.Г. является одной из постоянных клиентов магазина «<данные изъяты> покупает она в основном спиртосодержащую продукцию: пиво, водку, а также покупает сигареты. Косенко Э.Г. особенно часто заходила в магазин в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, бывало, что Косенко Э.Г. даже несколько раз в день заходила, иногда приходила в магазин с мужчиной, на вид которому было около 35 лет, небольшого роста, среднего телосложения, мужчина приходил в кепке, у него черные волосы, он смуглый. Она обратила внимание, что Косенко Э.Г. в октябре и ноябре 2020 года постоянно заходила и покупала спиртное, покупала товары до 1000 рублей, расплачиваясь в основном пластиковой картой. На карте, как ей показалось, была наклеена фотография неизвестной ей женщины, но это точно была не Косенко Э.Г. После ДД.ММ.ГГГГ года Косенко Э.Г. в магазин стала заходить реже, и отваривалась она уже не пластиковой картой как ранее, а наличными деньгами (л.д. 92-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4 следует, что она с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: РБ <адрес>. Косенко Э.Г. ей известна, она является одной из постоянных клиентов магазина «<данные изъяты>», она регулярно заходила и покупала следующие продукты питания: колбаса, сыр, хлеб, масло, изредка покупала спиртное, а именно пиво. Она часто приходила в магазин, особенно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, могла прийти три раза в день. В основном Косенко Э.Г. покупала товары за денежные средства, но в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ года она постоянно, можно сказать практически всегда расплачивалась пластиковой картой, и покупала она продукты всегда только до 1000 рублей. Когда Косенко Э.Г. расплачивалась, у нее на оборотной стороне пластиковой карты была наклеена фотография женщины, у которой были темные волосы, но это была точно не Косенко Э.Г., ей показалось это очень странным (л.д. 96-98).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО10 следует, что она работает фармацевтом в аптеке»<данные изъяты>» «<данные изъяты>» расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Женщину по имени Косенко Э.Г. она лично не знает, возможно она приобретала лекарственную продукцию в аптеке «<данные изъяты>», ведь в аптеке, где она работает, ежедневно проходит большой поток покупателей (л.д. 100-103).

Вина подсудимой Косенко Э.Г. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списало денежные средства на общую сумму 121927 рублей 67 копеек со счета его матери ФИО7 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес> РБ, в ходе которой был изъят бумажный конверт от банковской карты (л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр диска CD-R с выпиской по счету ФИО7 с «<данные изъяты>» (л.д. 52-54) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр бумажного конверта от банковской карты, две пластиковые карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 74-76) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр товарных чеков по запросу из <данные изъяты>» (л.д. 105-107) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 133).

Исходя из изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой Косенко Э.Г. в содеянном доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Таким образом, виновность Косенко Э.Г. в совершенном преступлении полностью доказана.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания.

При назначении наказания подсудимой Косенко Э.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и другие данные о личности подсудимой.

Так, согласно бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО11, Косенко Э.Г. за время проживания на территории сельского поселения Языковский сельсовет на заседаниях комиссий общественных формирований правоохранительной направленности при сельсовете не рассматривалась. В отношении Косенко Э.Г. в адрес сельсовета жалобы и заявления не поступали (л.д. 173).

Из справки, выданной старшим инспектором по ИАЗ отдела МВД России по <адрес> ФИО12 следует, что Косенко Э.Г. по базе данных СООП «Административная практика Отдела МВД России по <адрес>» в течение года к административной ответственности не привлекалась (л.д. 168).

Согласно справок, выданных ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, Косенко Э.Г. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ею вины и раскаяние, активное способствованию расследованию преступления.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой Косенко Э.Г. судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить в отношении Косенко Э.Г.. ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Косенко Э.Г. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Косенко Э.Г. - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Косенко Э.Г. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Вещественные доказательства: две <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Косенко Э.Г.; <данные изъяты> – вернуть представителю потерпевшего ФИО14; <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 29.06.2021

Приговор15.07.2021