Решение № 2-672/2020 2-672/2020~М-585/2020 М-585/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-672/2020

Дело № 2-672/2020

УИД- 75RS0005-01-2020-000991-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.11.2019 ФИО2 был предоставлен заем в сумме 80 000 руб. под 31 % годовых сроком на два года. Согласно договору заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора ответчик производил оплату не вовремя и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 76 667 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства с ФИО3, которая, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора поручительства, отвечает солидарно с заемщиком перед СКПК «Хилокский». 18.06.2020, 28.07.2020 ответчикам были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору, однако долг до настоящего времени не погашен. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района о взыскании задолженности по указанному договору займа, отменен 24.08.2020 по заявлению ФИО2 Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 24.12.2019 по 30.09.2020 в сумме 97180 руб., в том числе задолженность по займу в размере 76 667 руб., проценты за пользование займом в размере 18 312 руб., штраф в размере 2 201 руб., а также в соответствии с п. 12 договора займа, проценты за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга составляющей 76 667 руб. или её соответствующей непогашенной части, начиная с 01.10.2020 до фактического возврата данного долга. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3115 руб.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что заем в размере 80 000 рублей брал не себе.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечила, отношение по существу заявленных в исковом заявлении требований не выразила, каких-либо ходатайств от нее, как ответчика, не поступало.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 18.11.2019 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 80 000 руб. под 31 % годовых сроком до 17.11.2021.

Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский» свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства, о чем свидетельствует расписка последнего от 18.11.2019.

ФИО2 в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему. При этом п. 20 договора займа определено, что начисление процентов производится со дня перечисления со счета либо выдачи из кассы займодавца средств заемщику и заканчивается днем предшествующим дню возврата на счет или в кассу кооператива всех перечисленных (выданных) денежных средств по настоящему договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Исполнение обязательств заемщика ФИО2 по договору займа обеспечено поручительством ФИО3, условия которого определены в договоре поручительства № № от 18.11.2019.

ФИО2 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в размере, определенным договором, не производит, в результате образовалась задолженность по заемным обязательствам в указанном в иске размере.

Ответчики ФИО3 подписала договор поручительства, с условиями договора ознакомлена и несет перед истцом обязанность, указанную в п.1.1, 1.2-1.4.2 договора поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Хилокский» сумму задолженности по договору займа № от 18.11.2019 за период с 24.12.2019 по 30.09.2020 в размере 97 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 115,40 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга, составляющей 76 667 руб. или его соответствующей непогашенной части, начиная с 01.10.2020 года до фактического возврата данного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года