Апелляционное определение № 33-307/2026 от 18 января 2026 г.

Республика Коми г.Сыктывкар дело № 2-874/2024 (№ 13-256/2025)

(33-307/2026)

УИД: 11RS0020-01-2024-001703-88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пунегов П.Ф., рассмотрев единолично 19 января 2026 года представление прокурора Усть-Вымского района Республики Коми на определение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 5 декабря 2025 года по гражданскому делу по заявлению ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда от 17.04.2024 на ОАО «УВТК» возложена обязанность оборудовать ограждением, исключающим бесконтрольный проход людей (животных) и въезд транспортных средств на следующие объекты водоснабжения и водоотведения:

- очистные сооружения, кадастровый <Номер обезличен>, расположенные по адресу <Адрес обезличен> срок до 01 июня 2025 г.;

- артезианскую скважину <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен> в срок до 01 июня 2025 г.;

- артезианскую скважину <Номер обезличен> кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен> в срок до 01 июня 2025 г.;

- водонапорную башню, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен> в срок до 01 июня 2025 г.;

- разведочно-эксплуатационную скважину <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен> в срок до 01 июня 2025 г.

- эксплуатационную скважину <Номер обезличен> кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен> в срок до 01 января 2026 г.;

- эксплуатационную скважину <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен> в срок до 01 января 2026 г.;

- канализационно-очистные сооружения, кадастровый <Номер обезличен>, расположенные по адресу <Адрес обезличен> срок до 01 января 2026 г.;

- скважину <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен> в срок до 01 января 2026 г.;

- скважину <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен> в срок до 01 января 2026 г.;

- станцию водоподготовки с насосной станцией 2 подъема с дизельной, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен> в срок до 01 января 2026 г.;

Этим же решением на ОАО «УВТК» возложена обязанность оборудовать ограждением, исключающим бесконтрольный проход людей (животных) и въезд транспортных средств, ряд других объектов водоснабжения и водоотведения в более поздние сроки.

Определением суда от 29.05.2025 ОАО «УВТК» предоставлена отсрочка исполнения решения в части объектов водоснабжения и водоотведения, срок исполнения обязанности по ограждению которых истекал 01.06.2025.

02.12.2025 ОАО «УВТК» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения в части объектов водоснабжения и водоотведения, срок исполнения обязанности по ограждению которых истекает 01.01.2026, указав в обоснование заявления, что во исполнение решения суда заключен договор на поставку материалов, необходимых для установки ограждений, товар поставлен, в настоящий момент ведется работа по поиску подрядной организации для выполнения работ.

Заявление рассматривалось судом в порядке ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Определением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 5 декабря 2025 года заявление открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» удовлетворено. Открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» предоставлена отсрочка исполнения обязанности оборудовать ограждением, исключающим бесконтрольный проход людей (животных) и въезд транспортных средств на следующие объекты водоснабжения и водоотведения:

- эксплуатационную скважину <Номер обезличен> кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен>;

- эксплуатационную скважину <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен>;

- канализационно-очистные сооружения, кадастровый <Номер обезличен>, расположенные по адресу <Адрес обезличен> срок до 01 января 2026 г.;

- скважину <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен>;

- скважину <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен>;

- станцию водоподготовки с насосной станцией 2 подъема с дизельной, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу <Адрес обезличен>;

установленную решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 октября 2024 г. по гражданскому делу №2 874/2024, до 1 сентября 2026 г. включительно.

В апелляционном представлении прокурор Усть-Вымского района выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, указывая, что каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда ОАО «УВТК», не представлено.

В порядке ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы представления прокуратуры и возражения на него, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не нахожу.

В силу требований ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из материалов дела, 14.04.2025 между ОАО «УВТК» и ИП Б. заключен договор <Номер обезличен> на поставку материала ограждений. Срок поставки составляет 40 календарных дней с момента подписания договора.

27.06.2025 часть работ по строительству ограждений на территории <Адрес обезличен> выполнена.

Удовлетворяя заявление ОАО «УВТК» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что представленные заявителем доказательства подтверждают планомерное, последовательное принятие на протяжении всего истекшего периода времени исчерпывающих мер, направленных на исполнение судебного решения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, во исполнение решения суда ОАО «УВТК» установлены и введены в эксплуатацию ограждения на эксплуатационную скважину <Номер обезличен> (л.д. 220, 221) и на эксплуатационную скважину <Номер обезличен> (л.д.219, 222). Также установлены и введены в эксплуатацию ограждения вокруг водонапорной башни и скважин <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> (л.д.235) и вокруг канализационно-очистных сооружений в <Адрес обезличен> (л.д.239).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ОАО «УВТК» частично решение суда исполнено и должником предпринимаются исчерпывающие меры, направленные на полное исполнение решения суда, при этом невозможность его исполнения в установленный срок, обусловлена объективными причинами, в том числе и погодными условиями.

Учитывая приведенные обстоятельства, полагаю возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о разумности предоставления отсрочки исполнения решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17.04.2024 до 01.09.2026 включительно.

Доводы представления по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого определения, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

определение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 5 декабря 2025 года оставить без изменения, представление прокурора Усть-Вымского района Республики Коми - без удовлетворения.

Судья: