Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-350/2019

Дело №2-350/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. г.Сердобске.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

У с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 10 сентября 2018 г. ответчик взял у него в долг по расписке 150000 рублей на срок до 01.12.2018 г. 03 июня 2019 г. он направил ответчику предложение о добровольном возврате долга, однако ответ он не получил.

Просит суд взыскать с ответчика всю сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 8644 рубля 79 копеек и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом требования уточнил, указав, что ответчик вернул ему 20000 рублей, в связи с чем требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 130000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования доверителя с учетом уточнения поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал и пояснил, что он 31 марта 2019 года вернул истцу часть долга в размере 20000 рублей.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки, ФИО2 10.09.2018 года взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей с обязательством возвратить данную сумму до 01.12.2018 года.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ГК РФ, свидетельствующий о заключении договора займа между истцом и ответчиком на условиях, в нем оговоренных.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, что ответчик 31.03.2019 г. возвратил истцу 20000 рублей.

Как видно из искового заявления и уточнения истца, объяснений его представителя, оставшиеся денежные средства в сумме 130000 рублей до настоящего времени не возвращены.

Данное обстоятельство не отрицал ответчик.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства возврата всей суммы займа и, следовательно, исполнения договора ответчик не предоставил.

Следовательно, заемщик ФИО2 не исполнил условий договора о возврате долга и сумма долга в размере 130000 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору займа подтверждаются надлежащим письменным доказательством (договором займа) получения ответчиком денежных средств от истца в указанном размере в качестве займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к указанной норме, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить в следующем порядке.

Согласно договору займа денежные средства в сумме 40000 рублей ответчиком к обусловленному договором займа сроку -15.09.2017 г, возвращены не были.

За период с 10.09.2018 г. по 16.09.2018 г. просрочка исполнения договора составила 6 дней. Ключевая ставка Банка России за указанный период составила 7.25 процентов годовых.

Сумма процентов составила 181 рубль 25 копеек. (7.25:360х150000х6:100).

За период с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. просрочка исполнения договора составила 90 дней. Ключевая ставка Банка России за указанный период составила 7.50 процентов годовых.

Сумма процентов составила 2812 рублей 50 копеек (7.50:360х150000х90:100).

За период с 17.12.2018 г. по 31.03.2019 г. просрочка исполнения договора составила 104 дня. Ключевая ставка Банка России за указанный период составила 7.50 процентов годовых.

Сумма процентов составила 3250 рублей (7.5:360х150000х104:100).

За период с 1.04.2019 г. по 10.06.2019 г. просрочка исполнения договора составила 71 день. Ключевая ставка Банка России за указанный период составила 7.50 процентов годовых.

Сумма процентов составила 1922 рубля 91 копеек (7.50:360х130000х71:100).

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8166 рублей 66 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По общему правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при обращении в суд исходя из удовлетворенных требований, в сумме 3963 рубля 33 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования и ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить уточненные требования истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 130000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств 8166 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3963 рубля 33 копейки, а всего 142129 рублей 99 копеек.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2019 г.

Судья В.А.Рыбалко.