Приговор № 1-346/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-346/2019

1-346/2019 г. Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титова В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04.11.2018 ФИО1 в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 40 минут находился в <адрес><адрес> в г.Хабаровске, где в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО2, которую при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, без цели убийства, нанес последнему неоднократные, не менее 2 ударов руками и ногами в область головы, живота, груди, чем причинил потерпевшему ФИО8 следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую сочетанную травму головы, груди, живота: ссадины, кровоподтеки, поверхностные рвано-ушибленные раны в области лица; кровоизлияния в мягкие ткани части волосистой головы с внутренней стороны в правой лобно-теменно-височной области, в левой височной области. Кровоизлияния в полость боковых желудочков головного мозга объемом по 10 мл жидкой крови, периваскулярные микрогеморрагии в области ствола головного мозга. Тяжелый ушиб головного мозга.

- закрытую травму груди: переломы 5,6,7,8,9 ребер справа по передне-подмышечной линии; в области тел 5,6,7,8 ребер справа по около-позвоночной линии; ушиб ткани правого легкого в области нижней доли.

- закрытую травму живота: множественные разрывы капсулы и ткани печени; кровоизлияние в брюшную полость объемом 1500 мл.

Данные телесные повреждения составляют единую травму и по степени тяжести расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения и приведшие к смерти, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Смерть ФИО2 наступила 04.11.2018 в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, осложнившейся развитием травматического шока.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в той части, что действительно наносил удары потерпевшему, однако не согласен, что смерть потерпевшего наступила от его действий. Суду пояснил, что 04.11.2018 утром он пришел в гости к ФИО17 по адресу <адрес>, где уже находились Андрей, Кристина, Галя и потерпевший, у которого на лице был застарелый синяк. Они все выпивали, затем Кристина ушла на работу. За ней ушел потерпевший. Примерно через час потерпевший опять вернулся. Он был весь поцарапанный, грязный. Потерпевший молчал, жалоб на здоровье не высказывал и продолжал с ними выпивать. Затем ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, оскорблял ФИО18 и других, плевался, на что они ему сделали замечание, но тот не отреагировал. Он подошел к нему и ударил его с локтя в челюсть, повалив на пол. Затем он прижал его ногой к полу. Потерпевший вроде успокоился, и он отошел от него. После этого потерпевший продолжил материться, и он опять ему «врезал» кулаком, повалив его. Затем он продолжил кулаками наносить удары, когда потерпевший привстал, он «добавил» ему еще. Сколько нанес ударов, не считал, но более двух. Бил куда придется, в лицо, по телу, пару раз в область грудной клетки. Тот закрывал лицо руками, затем сел на табурет. ФИО3 в это время сидел в кресле, а его жена в полуобморочном состоянии, полулежала в кресле. Более он ему удары не наносил и на него внимания не обращал. Ногами ему удары он не наносил и на груди потерпевшего не прыгал, только придавливал его коленом к полу, чтобы он не поднимался. Когда он уходил домой, потерпевший уполз в зал. Придя домой, он затопил печь, покормил собак, потом уснул. Время было после обеда. Проснулся уже в сумерках. Ему захотелось выпить, и он пошел назад к ФИО19. Все спали. Потерпевший лежал на полу. Он стал будить всех, увидел, что потерпевший не дышит, пульса нет. Он растормошил всех, побежал к соседям, вызвал скорую помощь, пытался сам реанимировать потерпевшего, но не получилось.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ следует, что 04.11.2018 утром он пошел в гости к ФИО20 ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>. Когда он пришел, то дома был Андрей, Кристина и Галя, также в доме находился ФИО2. Они все выпивали. Андрей сидел в кресле около входа в кухню, Роман и Галя также сидели за столом. ФИО2 сидел на стуле немного в стороне, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице у него был синяк. Примерно около 10 часов 30 минут Кристину вызвали на работу. Она ушла, следом за ней вышел из дома ФИО2. Он, Андрей и Галя продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через час, то есть примерно в 11 часов 30 минут в дом вернулся ФИО2. Когда он вернулся, то он заметил у него на лице синяк и ссадины. Одежда у него была грязная. ФИО2 сел, и взялся за голову, сидел молча. Они еще выпили, ФИО2 также выпил и стал выражаться грубой нецензурной бранью. Они с ФИО3 сделали ему замечание. После ФИО2 стал плевать на пол. Они с ФИО3 делали ФИО5 замечание. После ФИО2 стал на него и на ФИО6 выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять их. ФИО2 стал кидаться бросаться в драку на ФИО21. Так как ФИО3 калека без ног, он вступился за него, повалил ФИО22 на пол и прижал его коленом к полу, в районе груди. ФИО2 успокоился. Он встал и сел за стол, ФИО2 сел обратно на стул. ФИО2 стал дальше себя вести агрессивно, стал говорить, что русских в Афгане стрелял в спину. Он разозлился, встал из-за стола, ФИО2 тоже встал со стула и он нанес ему удар локтем в область челюсти. Также он кулаками нанес несколько ударов по телу ФИО2, сколько ударов он нанес, не помнит. Когда он ударил ФИО2 по челюсти, то тот присел на пол. После ФИО2 встал и пересел на стул, больше его никто не трогал. Они стали дальше пить спиртные напитки, ФИО2 больше не пил. Они допили спиртное, сидели еще примерно 30-40 минут. На ФИО2 они уже не обращали внимание. Они не заметили, как ФИО2 уполз в комнату и лег спать около дивана. Андрей и Галя тоже пошли спать, а он ушел домой. Дома он немного поспал. Проснулся, на улице было светло, сколько было времени не знает, он снова пошел к ФИО23, чтобы выпить. Когда он пришел, то стал будить ФИО24, он не просыпался. Он посмотрел на ФИО2, тот лежал также на спине около дивана. Он заметил, что у ФИО2 грудь не поднимается, он не дышит. Он потрогал пульс, и не прощупал. Он разбудил ФИО25 и побежал к соседям вызвать скорую. По приезду скорой помощи они с врачом сняли с ФИО2 куртку и стали его реанимировать, так как он был теплым. (т.1 л.д. 136-140)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд находит более достоверными и принимает за основу его показания, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и не противоречат им, поскольку они более подробны, последовательны, даны в короткий промежуток времени после совершения преступления. При этом доводы ФИО1 о том, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего, суд находит несостоятельными, расценивает как способ защиты, желание снизить общественную опасность своих действий и избежать ответственности за содеянное.

Не смотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины по ч.4 ст.111 УК РФ, вина его установлена в ходе судебного разбирательства и полностью подтверждается приведенными ниже показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что в начале ноября 2018 года, точную дату не помнит, Ковалик опохмелялся в квартире у ФИО26. Дочь у ФИО3 жила с нерусским мужчиной. Она проснулась около 11 часов утра, Ковалик находился дома. В течение дня он неоднократно ходил к соседям, затем возвращался, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Днем примерно в 15-16 часов он также ходил к ним, после того, как покормил собак. В последующем ей стало известно, что потерпевший умер. Потерпевшего до случившегося видела соседка ФИО27, он ходил избитый. Соседи пояснили, что Ковалик дал ему пару оплеух. Сама она при конфликте не присутствовала, но знает со слов соседей, что конфликт начал нерусский, плевался в квартире. Ковалик ей рассказал, что совместно с ними выпивал, затем ушел домой, когда вернулся к ним примерно 19 часов вечера, то потерпевший лежал на полу. Ковалик вызвал ему скорую, так как тому стало плохо, он не дышал. Ковалик ей не рассказывал, что совершил преступление, он был спокойный. Он не верил, что причиной смерти потерпевшего стал его конфликт с ним.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в 2018г., дату не помнит, у него в доме по <адрес> находились он, его жена – ФИО28, подсудимый и потерпевший, распивали алкогольные напитки. ФИО16 при конфликте не присутствовала, уходила в магазин за алкоголем. Когда потерпевший пришел к нему домой, у него на брови с правой стороны был синяк, была запекшаяся кровь, одежда была грязная. Он говорил, что все болит, ребра и грудь. В 18 – начало 19 часов вечера потерпевший был выпивший и начал плеваться. Он ему сделал пару раз замечаний, подполз к нему, так как является инвалидом (у него нет ног), тот начал ему грубить, выражаться лексикой, которая для ранее судимых является непристойной. Он нанес ему удары ладонью, сжатой в кулак, в челюсть наотмашь два раза с одной стороны и два раза с другой. Он также один раз стукнул его в грудь. Потерпевший в свою очередь его ударил в грудь, от чего он упал. Ковалик подошел и начал говорить потерпевшему, зачем он плюется и избивает инвалида. Тот пытался ударить Ковалика. Он (ФИО3) встал и начал залезать на кресло, в тот момент потерпевший уже лежал на спине, Ковалик держал его руки крест на крест на груди и удерживал коленкой, чтобы потерпевший ими не махал. Потерпевший сказал, что он успокоился и просил его отпустить. Ковалик его отпустил, потерпевший сел на стульчик. Ковалик ушел домой, пояснил, что ему нужно накормить собак, а он после этого лег спать на диван. Потерпевший сидел на стульчике и разговаривал на своем языке. Выходил ли куда – либо потерпевший, когда он лег спать, ему не известно. Проснулся он от того, что его разбудил Ковалик и сказал, что потерпевший не разговаривает. Он потрогал потерпевшего, у него не было пульса. Он сказал Ковалик, чтобы он вызвал скорую помощь. Тот пошел к соседям, вызвал скорую и полицию.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству стороны обвинения следует, что утром 04.11.2018 Кристина около 10 час. 45 мин. уехала на работу. Около 15 час. 50 мин. 04.11.2018 пришел ФИО2. Он был не трезвый. На лице у него был несвежий фиолетовый синяк. Он спросил, где Кристина, они ответили ему, что она на работе и он ушел. Когда стало темнеть, к ним в гости пришел ФИО1. После чего ФИО16 и Рома стали вместе выпивать спиртное. Около 17 часов 04.11.2018 ФИО2 снова пришел к ним домой. Новых синяков у него не было, крови на одежде не было. Они стали выпивать вчетвером. В процессе распития ФИО2 плюнул на пол в кухне и стал высказывать оскорбления. Также он стал говорить на нерусском языке, что их с Романом возмутило. Роман сделал ему замечание, что он плюется «не в своей хате». Он (ФИО3), поднялся со своего кресла и пополз в сторону ФИО2. У него нет обеих ног по колено. Когда он подполз к ФИО5, то сидел на коленях на полу, а ФИО2 сидел на своем месте нa низком стульчике. Он, сжав правую руку в кулак, ударил раза 2-3 ФИО2 по голове своей рукой, при этом попал ему по лбу, и в нос, от чего у него из носа полилась кровь. Он стал вытирать свой нос рукавами своей куртки, которая была на нем надета. По туловищу он его не бил, по бокам тоже. Он ударил его только 2-3 раза по лицу, один раз в грудь. От ударов потерпевший упал на левый бок. В ответ ФИО2 попытался его ударить по лицу, но не попал. После этого он пополз назад на свое кресло и сел в него. ФИО5 поднялся с пола, сел обратно на стул и стал еще больше материться. На это Роман встал со своего места и кинулся на ФИО2. Он успел увидеть, что Роман подошел к нему, сказал «ты че тут, оборзел». Далее Роман рукой ударил ФИО2 по лицу, потом еще раз ударил по лицу. В ответ ФИО2 поднялся и ударил в ответ Романа по лицу и в грудь. Роман в ответ стал бить руками ФИО2 в грудь, сколько он нанес ему ударов он не видел, так как, увидев, что происходит драка и чтоб его не раздавили стал взбираться на свое кресло. Повернувшись лицом к ФИО5 и Роману, он увидел, что Роман прижал коленкой ФИО2 к полу, а второй коленкой упирается об пол. Когда он повернулся, ФИО2 Роману телесные повреждения не наносил, Роман тоже его не бил. Дальше Роман по лицу стукнул ФИО2 один раз. Далее они поднялись, Роман сказал, что пошел домой. ФИО2 поднялся с пола, сел обратно на свой стульчик. Когда Роман ушел, он переполз в комнату с телевизором, лег на диван. Где была его жена и видела ли это она всё, он не знает. ФИО2 переполз в ту же комнату, где был он и лег там на пол. При этом его ноги были в сторону выхода с комнаты, голова к окну. Он проснулся от того что его разбудил Роман, который к этому времени вернулся. Он сказал, что ФИО2 уже холодный. После этого Роман вызвал скорую помощь. Роман попросил никому не рассказывать, что здесь произошло. Чтобы Роман бил ФИО2 ногами он не видел. (т.1 л.д. 56-59)

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО10 следует, что ранее данные показания он подтвердил, но при этом уточнил, что мог ранее путаться в произошедших событиях. Пояснил, что 04.11.2018 утром, примерно в 09 часов 00 минут к ним пришел ФИО1 Он, Ковалик, а также ФИО29 стали употреблять спиртное. Дома также находилась Кристина, дочь ФИО30. Через какое-то время, примерно после 10 часов 00 минут Кристине позвонили и вызвали на работу. Кристина собралась и уехала на работу, а они втроем остались пить спиртное. Примерно через 10 минут после того, как ушла Кристина к ним пришел ее сожитель ФИО2, они его все называли Саша, и стал спрашивать, где Кристина. Они ему сказали, что Кристина уехала на работу. ФИО2 присел на стул с ними на кухне, немного посидел и ушел, спиртное он в тот момент не употреблял, на его лице он никаких телесных повреждений не увидел. ФИО2 ушел из дома, и ФИО16 ушла из дома на работу. Они с Ковалик остались дома и стали дальше употреблять спиртные напитки. Через примерно 30 минут, сколько точно на тот момент было времени, он не помнит, примерно в 11 часов 00 минут вернулась ФИО16 и следом за ней пришел ФИО2. Они предложили ФИО5 выпить с ними, он согласился. На тот момент ФИО2 уже был выпивший. Через некоторое время ФИО2 стал ругаться матом и плюнул на пол у него в доме. Его это возмутило, и он стал на него ругаться, ФИО2 стал отвечать ему. Он сполз с кресла и подполз к ФИО5, хотел его ударить, но у него не получилось, так как он является инвалидом и у него нет обоих нижних конечностей, и он физически не может до него дотянутся. ФИО2 встал со стула и стал на него кричать, в этот момент к ФИО31 подошел Ковалик и ударил ФИО2 по лицу кулаком. Он (ФИО3) стал отползать, поскольку боялся, что они его затопчут, когда он отползал, то не видел бил ли его еще Ковалик, но слышал звуки ударов. Он залез на стул и повернулся, увидел, что ФИО2 лежит на полу и руками прикрывает лицо, лежал он на спине. Ковалик вернулся за стол, ФИО32 также сидела за столом, они выпили еще по рюмке, и он пошел в комнату и лег спать на диван, так как был уже сильно пьяный. ФИО2 в этот момент встал с пола и сел на стул, на котором и сидел. Что происходило дальше, он не знает, поскольку сразу уснул. Он не знает бил ли еще Ковалик ФИО2. Вечером, когда он проснулся, то увидел, что на полу в комнате лежит труп ФИО2, позже приехала скорая и полиция. Позже от ФИО33 ему стало известно, что когда он ушел спать, то Ковалик еще несколько раз ударил ФИО2 по лицу и два раза прыгнул ногами ему на живот. После чего ФИО2, лежа на кухне на полу, пополз в комнату, где спал он, а Ковалик ушел домой. ФИО34 пошла также спать. Вечером примерно в 18 часов 00 минут Ковалик вернулся к ним в дом и уже обнаружили труп ФИО2. Кроме ФИО35, Ковалика и ФИО2 в квартире никого не было. Никто к ним не заходил и ФИО2 не трогал. (т.1 л.д.89-92)

Аналогичные показания свидетель ФИО3 дал в ходе очной ставки с ФИО1, пояснив при этом, что когда ФИО2 находился на полу, он не видел, чтобы кто-либо по нему топтался, Ковалик прижимал его коленом к полу, и просил ФИО2 успокоиться. (т. 1 на л.д. 120-123)

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил, пояснив, что давал показания так, как помнил произошедшие события на момент допроса. Он ударил потерпевшего по щеке, наверно вскользь попал по носу, откуда пошла кровь и один раз его стукнул кулаком. От его ударов потерпевший не падал. Полагает, что физическую боль он от его ударов не испытал. Ковалик наносил удары потерпевшему в грудь руками.

Давая оценку показания свидетеля ФИО10, суд принимает как достоверные и берет за основу его показания на предварительном следствии от 25.02.2019г., поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что потерпевший являлся её гражданским мужем, Ковалик – соседом. Утром в ноябре 2018 года, точную дату не помнит, она уехала на работу к 10-11 часам от дома матери, ФИО2 видела живым, в состоянии алкогольного опьянения. Он был в чистой одежде, на нем не было телесных повреждений. Когда она уходила на работу у него был синяк под правым глазом, так как за день до случившегося она его ударила. В этот же день они с сестрой приехали вечером домой около 19 часов, потерпевший уже был мертв, одежда на нем была грязная, как будто где-то на земле валялся. Лицо было в синяках и руки в крови, под носом кровь была, на полу были мелкие следы крови. Приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Её мама - ФИО12 рассказала, что потерпевший пришел пьяный, они сидели и выпивали, потом он начал плеваться, ему ФИО3 сказал, что так нельзя делать. Затем они подрались. Андрей его три раза по лицу ударил. Охарактеризовала потерпевшего в состоянии опьянения буйным, мог избить её. Наносил ли подсудимый какие-либо удары потерпевшему, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно с 2001 года она была знакома с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По-русски она и все их знакомые называли его Сашей. Спустя примерно полгода с момента их знакомства они стали с ним сожительствовать. Охарактеризовать его может как человека спокойного, работящего. Он любил работать, без работы сидеть вообще не мог. В состоянии опьянения он становился конфликтным, агрессивным. 04.11.2018 примерно в 10 часов 30 минут она уехала на подработку на рынок, так как подрабатывает там на распродаже вещей. Вернувшись, домой около 18 часов 00 минут она увидела, что он лежит дома мертвый в комнате на полу. Руки у него были ледяные. Мама – ФИО12 сказала, что Саша умер. Причину ей не называла. У Саши было опухшее лицо, в крови и синяк под глазом. Мама сказала, что он пришел домой, лег и умер. На тот момент стали приезжать скорая помощь и сотрудники полиции. Проведя все необходимые мероприятия, труп Саши забрали и увезли. Они остались с мамой дома и решили выпить. С ними также проживал мужчина по имени Андрей, который является сожителем матери. У него нет ног, он носит протезы. 13.11.2018 ей от матери стало известно, что 04.11.2018 в тот момент, когда она находилась на работе, то между Сашей и их соседом по имени Рома, произошел конфликт у них дома. Она не может точно утверждать, но со слов матери ей стало известно, что они сидели у них дома, распивали спиртное. В какой-то момент Саша стал на всех ругаться и плюнул на пол. Она поняла, что Роме это не понравилось, и он накинулся на Сашу. Рома прыгал на Саше, но она лично этого не видела, только со слов матери. (т.1, л.д.71-74)

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что 04.11.2018 года в воскресенье в доме, где она проживала с сожителем, она встала в 07 часов утра. Около 10 часов 45 минут её дочь уехала на работу. Через некоторое время пришел потерпевший в подвыпившем состоянии и спросил, где Кристина. У него был синяк под глазом и он был в грязной одежде. Она сказала, что та ушла на работу, тогда Саша ушел вслед за ней. Через некоторое время, минут через 10-15, она также ушла на работу и видела, что Саша сидит на остановке, они ни о чем не разговаривали. Минут через 25 она шла обратно домой, Саши уже не было на остановке. Она купила спирт и пришла домой, пришел в гости подсудимый. Они выпили спирт, все было нормально. Где-то в 17 часов 40 минут пришел ФИО2 в сильном опьянении, который был побитый. Она спросила у него, что случилось, на что он ответил, что ничего не произошло и все нормально. На здоровье он не жаловался. Они выпили, все было хорошо. Затем ФИО2 начал плеваться на пол. В доме находились Ковалик, она, ФИО3 и ФИО2. Когда Саша начал плеваться, они начали ругаться, Андрей сделал ему замечание. Она не любит конфликты, поняла, что назревает драка, поэтому ушла в магазин за спиртом. Когда она вернулась домой, Саша уже лежал на полу, что-то бормотал, у него выделялась слюна и дышал с хрипом. ФИО3 и Ковалик ей сказали, что потерпевший начал грубить, материться, кричать. У потерпевшего были свежие раны на лице. ФИО3 сказал, что три раза его ударил в лицо. Рома заступился за ФИО36 и придавил ногой в область грудной клетки. Они с ФИО3 и Коваликом продолжали выпивать. Затем ФИО3 ушел спать, она с Ромой продолжала выпивать спирт. Слюна или что-то в этом роде у ФИО2 упала на пол, Ковалик подошел к нему и прыгнул на него сверху в область живота, затем отошел к холодильнику, что-то прошептал и второй раз прыгнул также на потерпевшего пятками. Ковалик был в черных резиновых тапочках. Затем они с Ковалик еще выпили. ФИО37 дополз до зала. Она его больше не видела. Затем Рома сказал, что ФИО2 мертв, нужно вызвать скорую. Примерно в 19 часов 30 минут пришла домой Кристина.

Из показаний свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, следует, что она проживает вместе со своим супругом ФИО3 по адресу г.Хабаровск, <адрес><адрес>. Её дочь ФИО38 долгое время сожительствовала с ФИО2 ФИО40. Утром 04.11.2018 она проснулась около 7-6 утра. Дома находились Кристина и ФИО3. В 10 час. 45 мин. Кристина уехала на работу. Около 15 час. 50 мин. 04.11.2018 к ним домой пришел ФИО2. Он был немного выпивший. На лице у него был синяк фиолетового цвета. Откуда у него синяк он не рассказывал. Он был одет в куртку синего цвета, она была грязная, но не в крови. ФИО41 сказал, что он пришел за Кристиной, они сказали ему, что Кристина на работе. Он повернулся и ушел. Затем она выходила на работу, отсутствовала минут 20, а потом вернулась домой. Когда стало темнеть, к ним в гости пришел ФИО1, с которым она и ФИО3 стали вместе распивать спиртные напитки. Около 17 часов 04.11.2018 ФИО2 снова пришел к ним домой. Новых синяков у него не было, одежда была без крови. Они стали выпивать вчетвером. В процессе распития ФИО2 плюнул на пол и высказал оскорбления. Роман сделал ему замечание, что он плюется «не в своей хате». Затем ФИО3 подошел к ФИО42 который в это время сидел на стульчике, и дал по лицу ФИО43 один раз рукой правой. ФИО2 упал от этого удара со стульчика, на котором сидел, так как был тоже пьян. Полилась ли от этого у ФИО2 кровь, она не обратила внимание. ФИО44 в ответ никого не бил. Далее ФИО3 вернулся на место, где сидел раньше, а Роман подошел к ФИО45 который в это время лежал рядом со входом в комнату с телевизором, и дважды прыгнул на туловище ФИО2 обеими ногами. В какой позе ФИО46 находился, она точно не может сказать, так как была пьяна в это время. Более ФИО47 ни Роман, ни ее муж никаких ударов не наносили. Как ФИО48 переместился в комнату с телевизором, она не знает, не видела. Далее Роман вызвал «скорую помощь». Перед приездом «скорой» Роман сказал ей и ФИО49, чтобы они никому не рассказывали, что здесь произошло, он не угрожал, просто сказал этого никому не рассказывать. Врач приехал достаточно быстро. Затем с работы пришла Кристина. Кристине она не рассказывала о том, что произошло на самом деле. После «скорой» приехала полиция. На момент осмотра места происшествия труп ФИО2 был без куртки, видимо потому, что врач снял куртку с него, когда осматривал. Врач не смог оказать помощь ФИО50 - на момент приезда врача тот уже умер. 13.11.2018 она рассказала Кристине, что на самом деле Роман подрался с ФИО2. Рассказала, что Рома прыгал на нем. (Т. 1 на л.д. 62-66)

В ходе дополнительного допроса 25.02.2019г. свидетель ФИО12 пояснила, что примерно в 09 часов 00 минут 04.11.2018 проснулся ФИО3, она встала намного раньше и занималась хозяйственными делами. Когда проснулся ФИО3 к ним в гости пришел Ковалик, дома также была ее дочь Кристина. ФИО3 и Ковалик с самого утра стали распивать спиртное, водку, она выпила также с ними несколько рюмок. Примерно в 10 часов 00 минут, точно она не помнит, Кристине позвонили и вызвали ее на работу, она быстро собралась и уехала. Примерно через 10 минут после того как уехала Кристина к ним в дом зашел ее сожитель ФИО2, они все его зовут Сашей. Он зашел и спросил Кристину, она сказала, что Кристина ушла на работу, ФИО2 был выпивший. Он посидел немного на стульчике и ушел. Она следом за ФИО2 вышла и пошла на работу, ее не было примерно 20 минут. Когда она шла обратно с работы то увидела на остановке ФИО2 и предложила ему пойти с ней, он согласился. ФИО2 был одет в куртку то ли синего, то ли черного цвета, кофту черного цвета и джинсы темного цвета, на обувь она не обратила внимания. Когда они пришли домой, то ФИО3 и Ковалик продолжали употреблять спиртное, она тоже села за стол и стала с ними выпивать, ФИО2 сел на стульчик недалеко от стола. ФИО5 также предложили выпить, он согласился. У ФИО2 на лице имелся синяк под глазом, но как ей показалось он был уже старый, крови на нем не было. Они выпили по несколько рюмок, и ФИО2 стал себя агрессивно вести, и стал плевать на пол и при этом материться. ФИО3 сделал ему замечание, на что ФИО2 не реагировал. ФИО3 является инвалидом, у него ампутированы обе ноги, поэтому он сполз со своего кресла, на котором сидел в кухне и подошел к ФИО51 и стал высказывать ему претензии, что он плюет на пол в доме, на что ФИО2 встал со стула и в этот момент к ФИО52 подошел Ковалик и ударил его по лицу кулаком. ФИО2 от удара Ковалик упал на пол, и стал закрывать лицо руками. ФИО3 в это время сел обратно на кресло и ФИО2 ФИО3 не бил, а только сказал ему, чтобы он перестал себя так вести. Она, когда Ковалик ударил ФИО2 сразу выбежала на улицу, потому что она боится драк. Примерно через 10 минут она зашла обратно, ФИО2 лежал на полу закрыв лицо руками, ФИО3 сидел в кресле, Ковалик сидел за столом на стуле, она также села за стол в кухне. ФИО2 встал с пола и сел обратно на стул. После ФИО3 выпил еще несколько рюмок и пошел в комнату спать, а она осталась в кухне. В какой-то момент Ковалик встал из-за стола подошел к ФИО53 и ударил его по лицу рукой. ФИО2 упал от удара на пол на спину. Ковалик отошел от ФИО2 потом подошел к нему и с силой прыгнул ему на живот, снова отошел и второй раз прыгнул ФИО54 на живот. Она находилась в шоке. Ковалик сел за стол и стал опять выпивать, она выпила с ним еще пару рюмок и Ковалик ушел домой, ФИО2 в какой-то момент пополз в комнату где спал ФИО3. Когда Ковалик ушел из их дома, то она пошла в комнату и увидела, что ФИО2 лежит на полу около дивана. Дышал ли он или нет она не видела. Она также легла спать. Когда ушел Ковалик, то больше к ним в дом никто не заходил, никто больше ФИО2 не бил. Она проснулась от того, что ее разбудил Ковалик и сказал, что ФИО2 не дышит. Ковалик побежал куда-то и стал вызывать скорую помощь. По приезду скорой помощи врач осмотрела ФИО2 и сказала, что он умер. Когда врач осматривала ФИО2, то она вместе с Ковалик сняли с него куртку и положили ее рядом с ним. После приехала полиция и их забрали. Ранее она говорила, что все события происходили ночью поскольку, может путать, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому может говорить неправильное время. На самом деле все происходило утром. Так как вечером, примерно уже часов в 18 они обнаружили, что ФИО2 не дышит и лежит в том же положении, когда она заходила утром. (т.1 л.д.85-88)

Аналогичные показания свидетель ФИО12 дала в ходе проверки показаний на месте с её участием от 26.12.2018 г., указав обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему ФИО5 04.11.2018г. в <адрес><адрес><адрес>. (т.1 л.д.67-69)

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердила полностью, пояснив при этом, что при ней драки не было, так как она ушла в магазин. По возвращению она видела, как Роман прыгал на потерпевшем, который в это время лежал, но был еще жив, шевелился. После этого потерпевший уже не вставал, он продолжал лежать, а потом пополз в сторону зала, где его впоследствии обнаружили мертвым. Она настаивает, что все происходило в вечернее время.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО12, суд принимает как достоверные и берет за основу её показания, данные в ходе предварительного следствия 25.02.2019г., поскольку они подробны, согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими. Доводы свидетеля ФИО12 о том, что указанные события имели место во второй половине дня 04.11.2018г., суд находит несостоятельными, поскольку это опровергается показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия и принятыми судом за основу, выводами эксперта.

Свидетель защиты ФИО13 суду пояснила, что ей знаком Ковалик, который является ее соседом <адрес>. Потерпевшего видела пару раз. В ноябре 2018 года в 18 часов 45 минут к ней домой забежал Ковалик, попросил вызвать скорую. Она вызвала скорую и полицию. Затем с его сестрой Катей они пошли в дом ФИО55 посмотреть, что случилось. Там на полу лежал сожитель дочери ФИО3, тело его было теплое, но без признаков жизни. Скорая приехала сразу, после них приехали сотрудники полиции. В тот день она видела потерпевшего, до того как к ней домой прибежал Ковалик, чтобы вызвать скорую. Она выходила в послеобеденное время на крыльцо, и увидела, как сожительница потерпевшего шла на работу около 13 часов, через полчаса вышел потерпевший и догнал жену. Затем примерно в 15 часов потерпевший вернулся домой и у него был синяк под глазом. Она его рассмотрела хорошо, так как расстояние между ними было метров 5-7, калитка была открыта. Когда потерпевший побежал за женой, у него не было синяка под глазом. Ковалик также приходил к ней домой в 11 часов в алкогольном опьянении, затем ушел к себе домой, чтобы покормить собак, после этого она видела его только в 19 часов, когда он пришел и попросил вызвать скорую. Она видела Галину (жену ФИО56) в 10-11 часов утра, когда она ходила в магазин за алкоголем, она была в алкогольном опьянении. Затем она приходила к ней и попросила сигарету, также видела ее, когда вызвала скорую. Ковалик ей не сообщал, причинял ли он потерпевшему телесные повреждения. Следы крови, повреждения на руках у Ковалик она не видела.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО13, суд не принимает их в части указания времени, когда она видела потерпевшего, выходящего из дома ФИО57 около 15-00, так как это опровергается исследованными доказательствами. Так в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО14, что ФИО58 ушла на работу в период времени с 10-00 до 10-30 утра. Следом за ней из дома ФИО3 ушел потерпевший ФИО2, который вернулся обратно примерно через час, то есть около 11-30 и более не уходил. Таким образом, видеть потерпевшего около 15-00 свидетель Победенная не могла.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.11.2018, следует, что в <адрес><адрес> в г.Хабаровске обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти. Осмотр трупа производился на месте в период времени с 20-00 до 20-30. С места происшествия изъяты куртка, ковер. (т.1, л.д.22-30)

Согласно заключению эксперта № от 29.12.2018, смерть ФИО2 наступила в срок не менее 6-ти и не более 8-ми часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, осложнившейся развитием травматического шока. При судебно-медицинской экспертизы трупа имелись следующие повреждения: Закрытая тупая сочетанная травма головы, груди, живота: ссадины, кровоподтеки, поверхностные рвано-ушибленные раны в области лица; кровоизлияния в мягкие ткани части волосистой головы с внутренней стороны в правой лобно-теменно-височной области, в левой височной области. Кровоизлияния в полость боковых желудочков головного мозга объемом по 10 мг жидкой крови, периваскулярные микрогеморриагии в области ствола головного мозга. Тяжелый ушиб головного мозга. Закрытая травмы груди: переломы 5,6,7,8,9 ребер справа по переднее-подмышечной линии; в области тел 5,6,7,8 ребер справа по околопозвоночной линии; ушиб ткани правого легкого в области нижней доли. Закрытая травма живота: множественные разрывы капсулы и ткани печени; кровоизлияние в брюшную полость объемом до 1500 мл. Данные повреждения образовались прижизненно, одновременно, последовательно одно за другим, от неоднократных воздействий травмирующего предмета (предметов), в срок, от 10 до 30 минут, возможно до 1 часа до момента наступления смерти потерпевшего, в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), с достаточной силой ударного воздействия (воздействий), характерного для причинения данных повреждений, а так же при соударении о такой (таковые), на что указывает закрытый характер повреждений в сочетании с центростремительным направлением (увеличение объема повреждений, снаружи внутрь) действия травмирующей силы, составляют единую травму, и по степени тяжести, применительно к живым лица, по медицинским критериям, в своей совокупности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения, и в данном случае приведшие к смерти, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Каких-либо признаков, свидетельствующих о возможности совершения потерпевшим активных целенаправленных действий после причиненных повреждений не установлено. (т.1, л.д.164-178)

Давая оценку приведенному выше заключению эксперта, суд приходит к выводу, что картина обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, описанная в заключении, полностью соответствует обстоятельствам нанесения ФИО59 телесных повреждений, указанных как Коваликом (несколько, не менее двух ударов в лицо и по телу потерпевшего), так и показаниями свидетелями ФИО12, ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и принятыми судом за основу, согласно которым после нанесения ударов потерпевшему руками Ковалик дважды прыгнул ногами ему на живот, после чего потерпевший уполз из кухни в зал, где лег на полу рядом с диваном, где и был впоследствии обнаружен мертвым. Кроме того, согласно выводам эксперта, приведенным выше, время причинения потерпевшему ФИО8 телесных повреждений, от которых наступила смерть последнего, составляет период примерно с 11 часов до 13 часов 40 минут.

Согласно заключению эксперта №-МК от 26.02.2019, учитывая сходство данных механизма и локализации травмируемых областей по данным заключения эксперта № от 29.12.2018 г. и данных, полученных в ходе анализа предоставленных материалов (протокол допроса свидетеля ФИО15 от 13.11.2018 г., протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО12 от 26.12.2018 г.), не исключается, что часть телесных повреждений, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: закрытая травма груди: переломы 5,6,7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии, в области тел. 5,6,7,8 ребер справа по околопозвочной линии; ушиб ткани правого легкого в области нижней доли; закрытая травма живота: множественные разрывы капсулы и ткани печени; кровоизлияние в брюшную полость объемом до 1500 мл, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в показаниях ФИО12, то есть при двухкратном прыжке ФИО1 стопами обеих ног на переднюю поверхность туловища потерпевшего ФИО2 (т.1, л.д.235-247)

Согласно заключению эксперта № №-2018 от 25.12.2018, на семи оттисках с куртки и смывах с левой и правой кисти ФИО2 обнаружены клетки эпителия с примесью крови человека. На 23-х вырезах с куртки, одном вырезе с ковра обнаружены следы крови человека. Клетки эпителия с примесью крови человека в объекте № 2 на оттиске с куртки и следы крови человека в объекте № 30 на вырезе с куртки могли произойти за счет смешения биологического материала ФИО2 и неизвестного лица женского генетического пола, чей генотип установлен в объекте № 7 на оттиске куртки. Происхождение данных следов от ФИО1 исключается. Клетки эпителия с примесью крови человека в объекте № 4 на оттиске куртки и следы крови человека в объекте № 31 на вырезе с ковра могли произойти за счет смешения биологического материла ФИО2 и минимум одного неустановленного лица. Происхождение данных следов от ФИО1 и неизвестного лица женского генетического пола, чей генотип установлен в объекте № 7 на оттиске с куртки, исключается. Клетки эпителия с примесью крови человека в объекте № 35 из смыва с правой кисти ФИО2 вероятно произошли за счет смешения биологического материала ФИО2, неизвестного лица женского генетического пола, чей генотип установлен в объекте № 7 на оттиске с куртки, и минимум одного неустановленного лица. Происхождение данных следов от ФИО1 исключается. (т.1, л.д.212-229)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.11.2018, следует, что осмотрены куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2018 в <адрес> по <адрес>. <адрес> г. Хабаровске, с которой сделаны 23 выреза и 7 оттисков на липкую скотч ленту. Ковер, с которого сделан вырез. Указанные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.195-198, т.2, л.д.1-3)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.12.2018, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактическим характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости в настоящее время у него не выявлено, в обязательном лечении по этому поводу он не нуждается. В период времени, относящейся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе и патологическом аффекта). Клинико-психологические особенности подэкспертного, не оказали существенное влияние на его поведение и деятельность, т.е. он мог отдавать отчет своих действиях, руководить ими при совершении инкриминируемого им деяния, а также же осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. (т.1, л.д.183-189)

С учетом изложенного и исследованных материалов дела относительно данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФИО10, суд берет за основу и находит более достоверными, те, из которых следует, что конфликт между Ковалик и ФИО2, в ходе которого подсудимый нанес удары в лицо и по телу потерпевшему, произошел 04.11.2018г. в первой половине дня, поскольку они в этой части согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, принятыми судом за основу, с письменными и вещественными доказательствами, в том числе с выводами судебно-медицинской экспертизы.

Непоследовательность в показаниях данных свидетелей в части указания времени конфликта, по мнению суда, обусловлено давностью событий, а также длительным периодом употребления спиртных напитков указанными лицами и их нахождение в момент описываемых событий в состоянии алкогольного опьянения.

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полагает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 40 минут 04.11.2018г. именно ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил потерпевшему ФИО8 телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует множественность (не менее 2-х) нанесенных подсудимым ударов кулаками потерпевшему в место расположения жизненно-важных органов – голову, грудную клетку, а также ногами в область живота и груди. Вместе с тем, ФИО1, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Смерть потерпевшего от причиненных ему телесных повреждений наступила по неосторожности.

Доводы Ковалика о том, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, а также о возможном причинении телесных повреждений потерпевшему иными лицами, так как он уже пришел избитый и в грязной одежде, суд не принимает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, утром 04.11.2018г. на лице у потерпевшего действительно имелся синяк. Однако из показаний свидетеля ФИО11 следует, что данное повреждение ФИО5 нанесла она днем ранее. Сам ФИО2, находясь в доме ФИО60 на плохое самочувствие не жаловался, продолжал распивать спиртные напитки с присутствующими лицами. Все имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения, приведшие к его смерти, были причинены в один период времени, друг за другом в период от 10 минут и возможно до часа до наступления его смерти. После причиненных повреждений потерпевший активных целенаправленных действий совершать не мог. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что телесные повреждения, опасные для жизни и повлекшие смерть, потерпевший получил в ходе конфликта между ним и Ковалик 04.11.2018г. в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 40 минут.

Также суд не принимает доводы подсудимого, что потерпевший мог получить повреждения в период, когда он ушел из дома ФИО3 и до того момента, когда он около 19-00 вернулся к ФИО3. Как установлено в ходе судебного разбирательства, конфликт между потерпевшим и подсудимым, в ходе которого последний причинил ФИО61 телесные повреждения произошел в первой половине дня 04.11.2018г., после того, как потерпевший ушел вслед за ФИО62, а затем примерно через час вернулся в дом ФИО63. После нанесенных потерпевшему Коваликом телесных повреждений, тот уполз в зал, где лег на полу рядом с диваном. Именно в этом месте потерпевшего впоследствии обнаружил ФИО1, который вернулся в дом к ФИО64 около 19-00. Пульс у потерпевшего, когда его обнаружил Ковалик в доме у ФИО65, не прощупывался, на ощупь ФИО2 был холодный. Согласно карте вызова «скорой помощи» (т.2 л.д.10-11), реанимационные мероприятия не проводились, бригада констатировала смерть ФИО2 на месте вызова 04.11.2018г. в 18-32. Согласно выводам эксперта № от 29.12.2018, смерть ФИО2 наступила в срок не менее 6-ти и не более 8-ми часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения, который проводился в период с 20-00 до 20-30.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что конфликт между Коваликом и ФИО2, в ходе которого последнему был причинен тяжкий вред здоровью, имел место в перовой половине дня 04.11.2018г. при установленных судом обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, что выразилось в вызове бригады «скорой помощи», состояние здоровья Ковалика. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что указанное состояние оказало существенное влияние на поведение ФИО1 в ходе совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд приходит к выводу, что цель исправления Ковалик и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, а наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств, целей и мотивов совершенного преступления и наступивших последствий, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания не имеется.

Дополнительную меру наказания - ограничение свободы суд не применяет к подсудимому, так как полагает возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 считаю необходимым сохранить - заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание - 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 22.08.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Письменная