Приговор № 1-65/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-65/2024

№ 1-65/2024

УИД 30RS0001-01-2024-000452-08


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 29 января 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ширмановой В.В.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Сапожникова Е.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кулушевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимостей не имеющего

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, заведомо зная порядок получения официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, но желая получить водительское удостоверение без официального порядка получения вышеуказанного документа, извлечения полезных свойств, а именно беспрепятственной эксплуатации находящегося в его пользовании автомобиля, у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел изготовленный не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов, бланк водительского удостоверения Республики Казахстан серии DF № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которое с целью дальнейшего использования стал хранить при себе на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, ФИО1 передвигаясь на автомобиле марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, имея при себе заведомо подложное водительское удостоверение серии DF № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани у <адрес> для проверки документов. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь у <адрес>, осозновая, что находящееся при нем водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортным средством является поддельным, предъявил сотрудникам ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО5, и Свидетель №2, хранящееся для этой цели поддельное водительское удостоверение на свое имя, тем самым использовав его.

Далее в связи с наличием достаточных оснований полагать, что предъявленное ФИО1 водительское удостоверение является поддельным, последний был доставлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани в отдел полиции № УМВД России по городу Астрахани. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в фойе здания ОП № УМВД России по городу Астрахани, расположенного по адресу <адрес><адрес>, у ФИО1 было изъято водительское удостоверение на его имя, которое согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланков водительских удостоверений, выпускаемых в Республике Казахстан.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения DF № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.