Решение № 2-126/2021 2-126/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-126/2021

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-126/2021 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней. Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 365 % годовых. Ответчик надлежащим образом обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность ответчика составляет 84 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) № МЦ06/04/20, согласно которому, принадлежащие ООО ООО МКК «Макро» права по договорам займа, в том числе и по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ответчиком были уступлены АО «ЦДУ».

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Таким образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз

установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней.

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 365 % годовых.

Сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний срок возврата суммы микрозайма. Факт перечисления денежных средств не оспаривается ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату займа и уплате процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 84 900 руб.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому, принадлежащие ООО МКК «Макро» права по договорам займа, в том числе и по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1 были уступлены АО «ЦДУ».

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что договор уступки права требования не оспорен и не признан ничтожным, суд считает правомерным предъявление АО «ЦДУ» требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 2 747 руб. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Безенчукский районный суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2021 года.

Судья /подпись/ Д.Ю.Бурдина

Копия верна. Судья: