Приговор № 1-70/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Мордвинкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Набок Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в поселке <адрес>, проживающего в городе <адрес>, судимого:

- 06 декабря 2016 года Тындинским районным судом Амурской области по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 октября 2017 года Тындинским районным судом Амурской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера процессуального принуждения – «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01 по 10 апреля 2017 года, находясь на участке местности, <адрес> обнаружил 3 патрона калибра <данные изъяты>, 1 патрон калибра <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> и 1 патрон калибра 9 мм. Достоверно зная, что данные патроны являются боеприпасами, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, путем присвоения найденного, и незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил обращения с боеприпасами, и желая наступления этих последствий, умышленно незаконно приобрел, путем присвоения найденного, патроны калибра <данные изъяты> в количестве 3 штук, 1 патрон калибра <данные изъяты>, патроны калибра <данные изъяты> в количестве 2 штук, 1 патрон калибра 9 мм, которые перенес по месту своего жительства в <адрес>, где умышленно незаконно хранил. Продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 в период времени с 1 по 10 июня 2017 года, перенес вышеуказанные боеприпасы в салон своего автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, расположенного около <адрес>, где умышленно незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 10 июля 2017 года в 21 час 15 минут.

10 июля 2017 года в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 05 минут сотрудниками МО МВД России «Тындинский» в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия участка местности, расположенного около <адрес>, в салоне автомобиля «ВАЗ - 2106» государственный регистрационный знак №, расположенного на осматриваемом участке, были обнаружены и изъяты: 1 патрон калибра <данные изъяты>, который является боевым винтовочным (пулеметно-винтовочным) патроном, и предназначен для стрельбы из отечественных пулеметов <данные изъяты>, снайперских винтовок <данные изъяты> и пригодный для стрельбы, 3 патрона калибра <данные изъяты>, которые являются винтовочными патронами образца 1891 года, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра <данные изъяты>, моделей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также являются боеприпасами и пригодны для стрельбы, 2 патрона калибра <данные изъяты>, которые являются винтовочными патронами образца 1943 г., предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра <данные изъяты> моделей <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также являются боеприпасами пригодными для стрельбы, 1 патрон калибра <данные изъяты>, который является боевым патроном, предназначенный для стрельбы из пистолета <данные изъяты>, пригодный для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 с апреля 2017 года умышленно незаконно приобрел, а затем незаконно хранил боеприпасы: 1 патрон калибра <данные изъяты>, 3 патрона калибра <данные изъяты>, 2 патрона калибра <данные изъяты> и 1 патрон калибра <данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 10 июля 2017 года.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по 10 октября 2016 года, в <адрес>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, для ремонта, приобрел коробку с монтажными патронами в количестве 100 штук. В период времени с 25 по 30 октября 2016 года, ФИО1, достоверно зная, что в монтажных патронах содержится порох, являющийся метательным взрывчатым веществом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая, что он не является владельцем оружия и не имеет законного права на приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, и желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно приобрел, путем извлечения из 12 монтажных патронов пороха, весом <данные изъяты>, являющегося механической смесью бездымных порохов, пригодного к применению, являющегося метательным взрывчатым веществом, который незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> до 10 июля 2017 года.

10 июля 2017 года в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часов 05 минут сотрудниками МО МВД России «Тындинский» в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порохом, являющимся механической смесью бездымных порохов, пригодным к применению, являющимся метательным взрывчатым веществом, общей массой <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 30 октября 2016 года по 10 июля 2017 года умышленно незаконно приобрел и хранил порох, являющийся механической смесью бездымных порохов, пригодных к применению, являющихся метательными взрывчатыми веществами, общей массой 11, 975 гр.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по части 1 статьи 222, части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Мордвинкина А.В., защитник Набок Е.Г. не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 осужден 06 декабря 2016 года Тындинским районным судом Амурской области по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. В период испытательного срока, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

В соответствие с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В силу пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; <данные изъяты>. Согласно сообщению Уголовно – исполнительной инспекции, где ФИО1 состоит на учете как условно осужденный, за период отбывания наказания с 24 января 2017 года, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что Тындинским районным судом Амурской области возлагались дополнительные обязанности, а так же продлевался испытательный срок.

Вместе с тем, суду не представлено сведений о систематическом или злостном неисполнении условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

Из представленных постановлений Тындинского районного суда Амурской области от 17 марта 2017 года, 22 ноября 2017 года следует, что условно осужденный ФИО1 трижды не явился на регистрацию в Уголовно – исполнительную инспекцию, за что на него были возложены дополнительные обязанности и продлен испытательный срок.

Таким образом, условно осужденным ФИО1 в период испытательного срока совершены преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности которых учтены законодателем при криминализации этих деяний. Также судом учитывается наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, учитывается судом, что ФИО1 трудоустраивается.

Указанные обстоятельства в их совокупности и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без отмены условного осуждения и назначении за преступления средней тяжести наказания, не связанного с лишением свободы.

ФИО1 осужден 20 октября 2017 года Тындинским районным судом Амурской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Преступления по данному приговору суда ФИО1 совершены в период времени с 01 апреля по 10 апреля 2017 года, 10 июля 2017 года и с 01 октября 2016 года по 10 октября 2016 года, с 25 октября 2016 года по 30 октября 2016 года, с 30 октября 2016 года по 10 июля 2017 года, то есть до вынесения приговора Тындинского районного суда Амурской области от 20 октября 2017 года.

Таким образом, приговор Тындинского районного суда Амурской области от 20 октября 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности, его личности, несмотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления), ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), а так же назначения ему по ч.1 ст.222 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа назначаемого ФИО1 в качестве дополнительного наказания за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, судом учитывается, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, его гражданская супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ФИО1 не работает, а только проходит медицинское обследования для трудоустройства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии», признанные вещественными доказательствами - <данные изъяты>, после постановления приговора передать в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 /один/ год лишения свободы без штрафа;

- частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы со штрафом 5000 /пять тысяч/ рублей.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 2 /два/ года лишения свободы со штрафом 5000 /пять тысяч/ рублей.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно – исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без предварительного уведомления Уголовно – исполнительной инспекции.

Приговор Тындинского районного суда Амурской области от 20 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора суда отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Тындинский» - передать в УМВД России по Амурской области для решения вопроса в соответствии с Законом «Об оружие».

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти суток с момента провозглашения.

В силу статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно -процессуального кодекса РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Мирошниченко