Решение № 2-2-261/2025 2-2-261/2025~М-2-259/2025 М-2-259/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-2-261/2025

Дело № 2-2-261/2025

73RS0021-02-2025-000334-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Ляминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней Б*** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском наследственному имуществу А***, умершей 01.12.2024 года.

Определением суда от 27.11.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней Б***.

В исковом заявлении истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» и А*** заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 07.07.2022, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

А*** умерла 01.12.2024 года.

По кредитному договору по состоянию на 21.07.2025 года образовалась просроченная задолженность, состоящая из - просроченных процентов в сумме 12 003 руб. 88 коп., просроченного основного долга – 70 879 руб. 45 коп.

В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, отвечать по долгам А*** должны её наследники.

Просит взыскать с наследников А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № за период с 09.01.2025 года по 21.07.2025 года в размере 82883 руб. 33 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 12 003 руб. 88 коп. и просроченный основной долг – 70 879 руб. 45 коп. Так же просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней Б*** в судебном заседании были согласны с исковыми требованиями. Пояснили, что знали, что А*** брала кредит, платила, но после смерти платежи в счет погашения долга, никто не вносил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников гражданского процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 07.07.2022 года на получение кредитной карты заключило с А*** договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта

№ по эмиссионному контракту № от 07.07.2022 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 27-43).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам услуги, являются: договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых (л.д. 27-29).

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Со всеми вышеуказанными документами А*** была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщица А*** до дня смерти исполняла надлежащим образом, однако после её смерти, платежи в счет погашения задолженности не поступали, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-38).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.07.2025 года образовалась просроченная задолженность, состоящая из - просроченных процентов в сумме 12 003 руб. 88 коп., просроченного основного долга – 70 879 руб. 45 коп.(л.д. 35).

А*** умерла 01.12.2024 года.

После смерти А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения открылось наследство, которое состояло из принадлежащего ей на день смерти на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу <адрес>.

Установлено, что после смерти А*** наследственное дело не заводилось, наследники (дети и мать) к нотариусу не обращались. Завещание нотариусом не удостоверялось (л.д.194).

Сенгилеевским районным судом Ульяновской области от 24.10.2025 года по иску ФИО1 и ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней Б*** о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования было вынесено решение, согласно которому за ФИО1 и Б*** было признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой, в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый № площадью 2000 кв.м. и по 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 48,6 кв.м. кадастровый № расположенных по адресу <адрес> (л.д.187-189).

28.11.2025 года вышеуказанное решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24.10.2025 года вступило в законную силу (л.д.187-189).

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Кроме того, в силу п.58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 418Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом после смерти заемщицы А*** не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Так же установлено, что после вступления в наследство наследники мер к погашению задолженности не предпринимали, что в свою очередь является основанием для взыскания задолженности с наследников – детей умершей А***, которые вступили в наследство (ФИО1 и Б***).

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку размер наследственного имущества значительно превышает суммы задолженности по договору.

Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней Б*** в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № образовавшуюся за период с 09.01.2025 года по 21.07.2025 года в сумме 82883 руб. 33 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 12 003 руб. 88 коп. и просроченный основной долг – 70 879 руб. 45 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти А***.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., в долевом порядке, по 2 000 руб. с каждого.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждено представленным платежным поручением № от 09.10.2025 года (л.д. 25).

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней Б*** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № образовавшуюся за период с 09.01.2025 года по 21.07.2025 года в сумме 82883 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетней Б*** <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Зинин А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.