Решение № 2-1383/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1383/2021

К делу №2-1383/21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 05 июля 2021 года

Геленджикский городскойсуд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный комплекс «Янтарь» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный комплекс «Янтарь» (далее также - ООО «ТРК «Янтарь», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещения ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указало, что приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика от 21.01.2020г. ФИО1 осуждена за кражу имущества Общества в размере 250 000 рублей, приговор вступил в законную силу. В ходе дознания ООО «ТРК «Янтарь» было признано потерпевшим, однако гражданский иск не заявляло. Так как до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 250 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13753,12 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 того же Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика от 21 января 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ФИО1, стажируясь на должность администратора ООО «ТРК «Янтарь», 24 октября 2020 года около 20 часов, находясь в помещении кафе «Природа» ООО «ТРК «Янтарь», расположенного по адресу: г.Геленджик, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью имевшегося ключа открыла сейф, установленный под барной стойкой, откуда похитила 250 000 рублей. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «ТРК «Янтарь» ущерб в указанном размере.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении гражданского дела о правовых последствиях совершенного лицом преступления не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно данным лицом.

Согласно требованиям ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, при этом размер причиненного потерпевшему ущерба определяется на момент совершения преступного деяния.

В силу ч.1 ст.44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Материальный вред, причиненный ООО «ТРК «Янтарь» преступлением, установлен приговором суда на дату его совершения в размере 250 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

С учетом указанного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 250 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика, на основании ст.395 ГК РФ процентов в размере 13753,12 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То есть, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства и не являются убытками.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу судебного постановления, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненного ему вреда.

Согласно материалам дела приговором, постановленным в отношении ФИО1, не разрешался гражданский иск о возмещении потерпевшему ООО «ТРК «Янтарь» причиненного преступлением ущерба.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 и ст.ст.235, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный комплекс «Янтарь» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный комплекс «Янтарь» 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-курорт Геленджик в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья