Постановление № 5-25/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024

Дело № 5-25/2024

УИД: 89RS0006-01-2024-000251-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 22 февраля 2024 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кочнева М.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

21.02.2024 в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в приемном отделении ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, устроил скандал с сотрудниками полиции, при этом выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая их. Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью, раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 Закона о полиции, полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, (п. 1 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции).

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, установлена исследованными судьёй следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, в котором указано, что 21.02.2024 года в 18 часов 00 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте, а именно: около дома №89 по ул.Нефтяников г.Муравленко, имея грязную одежду, шаткую походку, смазанную речь, резкий запах алкоголя, сопровожден в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. Находясь в приемном отделении ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» расположенной по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> часов 25 минут беспричинно устроил скандал с сотрудниками полиции, при этом выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 отказался от проведения освидетельствования;

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГ, подтверждающими изложенные в протоколе обстоятельства;

объяснениями ФИО1, в которых он с нарушениями согласился, указав, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время после распития в гостях алкогольной продукции возле дома №89 по ул.Нефтяников г.Муравленко был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», где выражался от возмущения нецензурной бранью.

Кроме этого, вина ФИО1 установлена письменными показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов 50 минут, находясь на рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» стал свидетелем как гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на их неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания свидетелей согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Судья не усматривает существенных противоречий в данных показаниях, поэтому находит их достоверными.

Судьёй установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок своими действиями, а именно непристойным поведением, которое выражало явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, выдвинутые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», отказал в грубой категоричной форме, тем самым оказал неповиновение представителям власти.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность; личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО); КПП 890101001; ИНН <***>; ОКТМО 71955000; номер счета получателя: 03100643000000019000; БИК 007182108; кор/сч. 40102810145370000008; КБК 18811601201010001140; УИН 18880489240895031588.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ М.Б. Кочнева