Приговор № 1-229/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И.,

при секретаре Митри О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881 и ордер № 162 от 04.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, военнообязанного ОВК Калининского, Самойловского и <адрес>ов <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок – 7 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в районе автовокзала <адрес>, увидел на участке местности, расположенном примерно в 45 метрах от первого подъезда <адрес>, в 35 метрах от <адрес> и в 80 метрах от <адрес>, произрастающие кусты дикорастущей конопли.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотикосодержащего растения рода конопля в значительном размере.

Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, части наркотикосодержащего растения рода конопля в значительном размере, массой в высушенном состоянии 46,74 гр.

Полимерный пакет с указанным содержимым ФИО1 положил в карман одетой на нем олимпийки и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления до момента задержания сотрудниками полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже административного здания железнодорожного вокзала станции Саратов-1 Приволжской железной дороги, расположенного примерно в 8 метрах от спуска в подземный пешеходный переход, в 12 метрах от камеры хранения, в 10 метрах от продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут в помещении дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу <адрес> ходе проведения личного досмотра ФИО1 указанные выше части наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные 46-47 УПК РФ процессуальные права (л.д.3-4 т. 2).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности, состояние здоровья ФИО1 и здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением правил установленных ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения совершено умышленное преступление, а также с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ счел необходимым отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годи и окончательное наказание назначить ему по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода конопля,, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция 990); ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция 2526) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт, протокол о доставлении, определение, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении – оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1, протокол изъятия вещей и документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Васейко